今日辯方於座上透露，方仲賢於今年1月29日判刑前以DSE成績成功報讀外國2間大學，並取得其中一間大學提供的獎學金資格，原定於今年9月開學。亦知道如判刑後有機會需要延遲入學。辯方希望以罰款作為拒捕的刑罰。而因疫情關係方仲賢已被還押8星期多，辯方指已令方受到好大教訓，給予一深刻體會，不會重犯。求情希望抵以監禁，或以緩刑型式完成餘下刑期。

法官游德康休庭30分鐘以作考慮。官指不信納方購買雷射筆為觀星用途，認為他購買是之後自己或供給他人於遊行示威中使用攻擊警方。官認為拘捕罪罰款不能反映嚴重性，阻嚇性亦不足夠，唯一合適選擇是即時監禁，以6星期為量刑，經審訊後定罪，沒有減刑因素。就意圖妨礙司法公正罪，法官指一般做法為即時監禁，又指方曾於記者會上表明替別人購買雷射筆，與其他人使用雷射筆導致他人身體受傷或火警實為嚴重罪行。

當日被警員發現後方並非因緊張而將電話重設，而是在醫院沒有警員看管下，以萬字夾形狀的物體取出SIM卡，可見為有預謀作案。但其後並沒有以其他方式妨礙司法公正，判定為沒有持續性，較其他案例嚴重性為輕微。並表示司法公正是香港的基石，妨礙司法公正便屬攻擊這個不可動搖的基石。縱然警方仍可透過其他方法取得facebook貼文及以其他裝置登入telegram搜證，但語音訊息等資料則無法恢復，被告的行為仍影響控方舉證。拒絕接納辯方判緩刑的建議，需判處阻嚇性刑罰，以9個月為量刑，沒有扣減刑期因素。兩罪並非於同時同地進行，性質亦不同，理應分期執行，但法官考慮案情及被和背景等因素，最後判處同期執行，總刑期9個月。

方於2018畢業於聖公會聖馬利亞堂莫慶堯中學，之後入讀香港浸會大學並於2019年3月23日起擔任香港浸會大學學生會幹事長併兼任會長。

控罪內容為，於2019年8月6日在深水埗鴨寮街和桂林街，無合法權限或辯解藏有10個能發出雷射光束的裝置；同日在桂林街135號地下7-11便利店外抗拒警署警長52338。同日被偵緝警員8702檢取手提電話作證物前，把該手提電話重新設置，意圖妨礙司法公正。

相關報導:
【方仲賢雷射筆案 意圖妨礙司法公正罪成】

【控方欲引TVB片段 有人用鐳射筆攻擊警方 推斷方買筆非觀星】

【片段證警默認「叉頸」 但庭上又否認】

【探員：以我認知，藍色「鐳射槍」不適合觀星的 故作出拘捕 強調事前不知道被告身份】

【方仲賢雷射筆案 官斥警員作供混亂唔知講咩 市民質疑背口供】【5休班警不約而同遇上方仲賢 警指方力大 3...