【微博觀察/上海疫情/疾控中心/健康雲陰陽碼/防疫亂象】
”專業人士都被逼瘋了“ | 一段上海疾控中心的對話【健康云显示的阴性不一定是阴性，大数据会根据医疗资源的松紧程度，和病患的综合健康程度，告知疾控中心要通知哪些人是阳性，建议阳性病患去医院或方舱救治。
后续爆出来了好几条录音，质疑健康云的真实性，特别是上海男市民跟疾控中心领导的录音对话，佐证了传闻可能是真的…】
”專業人士都被逼瘋了“ | 一段上海疾控中心的對話【健康云显示的阴性不一定是阴性，大数据会根据医疗资源的松紧程度，和病患的综合健康程度，告知疾控中心要通知哪些人是阳性，建议阳性病患去医院或方舱救治。后续爆出来了好几条录音，质疑健康云的真实性，特别是上海男市民跟疾控中心领导的录音对话，佐证了传闻可能是真的…】
首噗那段話的來源PO，留言我截很多，很多相關分享
【健康云显示的阴性不一定是阴性，大数据会根据医疗资源的松紧程度，和病患的综合健康程度，告知疾控中心要通知哪些人是阳性，建议阳性病患去医院或方舱救治。
后续爆出来了好几条录音，质疑健康云的真实性，特别是上海男市民跟疾控中心领导的录音对话，佐证了传闻可能是真的…】
【健康云显示的阴性不一定是阴性，大数据会根据医疗资源的松紧程度，和病患的综合健康程度，告知疾控中心要通知哪些人是阳性，建议阳性病患去医院或方舱救治。
后续爆出来了好几条录音，质疑健康云的真实性，特别是上海男市民跟疾控中心领导的录音对话，佐证了传闻可能是真的…】
【发文目的就三个：1、无症状不要去挤兑医疗资源。2、不要自持绿码就在封城期间乱跑。3、保护敢说真话的朱谓萍医生…】
【只问一句话，既然等同流感，为什么进2300元一盒的药。这么好的药，有没有让美国欧洲少死人？说不清这个逻辑，那么整篇录音就充满了自相矛盾[二哈]】
2017年8月8日《浦东时报》：《公共卫生领域中的“老法师”》-朱谓萍
【我拿我自己的经历来说明，我觉得他们的沟通的内容是非常正确的，我和老公是3月18日和确诊患者有接触，然后3月20有症状，3月21日做了单检，3月21日上午被要求以密接者的身份去酒店隔离，到了酒店，3月22日被通知核酸异常，然后我在酒店隔离了6天，期间我的码是绿色的，没有变红，直到26号才变红。】
【所以这套专家逻辑里一个身体健康的阳性不隔离，四处乱跑，传染扩散到了有基础疾病的老弱残穷，老弱残穷就活该？[费解]】
【不要那么恐惧。尤其是无症状患者。把有限资源让给那些更需要资源的人。吃饱睡好，养好自己的身体。 哪怕政府乱了，我们也不要乱。一起都会好起来的。突然想起“乱世佳人”的斯嘉丽的这句话。】
【需要这种坚守专业的专家】
【我咋没理解，也就是说你单纯的阳了，它也会有可能显示的是阴？】
【对的。健康云负责上传核酸检测报告，但是只传阴性报告，阳性由疾控中心来电话通知。但是随申码连着健康云，只要没有阳性报告码就是绿的。所以就存在被电话通知阳了好多天了码还是绿的情况。】
【对的。健康云负责上传核酸检测报告，但是只传阴性报告，阳性由疾控中心来电话通知。但是随申码连着健康云，只要没有阳性报告码就是绿的。所以就存在被电话通知阳了好多天了码还是绿的情况。】
【假如无症状感染者家里还有其他人，居家治疗会不会传染给其他人。所谓的健康云，健康码我觉得真的是一个非常扯蛋的设计，漏洞百出。】
【上海以外的网友关心的根本不是无症状感染者是否需要集中隔离挤兑医疗资源的问题，而是质疑上海的健康码在失去和疫情的关联（现在基本可以坐实被检出的阳性或无症状感染者健康码依旧绿色）之后，那些凭着绿码自由通行外地的涉疫人员引发的全国多地的疫情外溢和失控。这是上海方面的故意为之还是放毒？】
【搞不懂这么多评论都觉得隐瞒是对的？？为啥不学学深圳？？？还是觉得放开就能回到疫情前？？？】
【大伙生气不是因为这次的变种致死率多么多么高，而是明明有了这么多的防疫经验上海却还是没有控制住疫情。本来我们的政策导向就是0容忍，无症状感染者再怎么没事，也不能说因为危害小所以就不要紧。前后口径不一致，做法明显不妥当，不能拿毒性低作为挡箭牌。】
【这个阴阳机制可是害惨了别的省，全国多少个市都一起陪跑了[跪了]】
【：检测阳性但是查询阴性，隐瞒信息，信誉破产。信任机制被打破，以后谁也不互信，带来的麻烦更多】
【：检测阳性但是查询阴性，隐瞒信息，信誉破产。信任机制被打破，以后谁也不互信，带来的麻烦更多】
其餘留言比較少回應我就通通放一起
下面放只搜"上海疾控中心"的TAG
補，重複的話就刪
真的不懂那些人在想什麼
噗首錄音檔的內容感覺蠻符合實境的，建議的做法也很實際（無症狀或輕症留在家自主隔離重症才去醫院），但可惜的是，在中國所有對的方法都要符合共產黨領導者的意願才能被執行......
2年了才發現健康碼有問題也是稱的挺久的了（
2年了才發現健康碼有問題也是稱的挺久的了（
