原來妳今天生日！生日快樂！

可是討厭的東西為什麼一定要全部吃完 對我來說作家的性別是很重要的資訊，如果他一開始就說自己出生性別為男的話我根本理都不會理他，這是很嚴重的資訊不對等，讀男性的小說裡描寫女性的章節就是會讓我覺得不舒服，他卻沒有給讀者這個排雷的機會。

李琴峰我覺得很普（讀了三本應該可以說話ㄅ）
但那跟他的身分真的沒有一點關係

fleurdepeau: 我可以理解你的意思！不過我覺得這跟我想說的點應該沒有衝突，因為我想指出的是，在創作方面（尤其是小說），一個人不需要是某種身份才能寫某種題材，這主要針對有些說法單純以她不是生理女性來否定她的書寫，這個我不贊同，而要具體討論她的書寫，我認為要讀過具體內容做具體討論，這比較是我的意思

fleurdepeau: 另一方面來說，無論是單純的出版，或芥川賞，是沒有性別限制的，也就是說至少她沒有把自己放到一個有性別限制前提的環境，所以她並不需要先宣告她的性別。
不過我可以理解對很多人來說性別也是很重要的判斷條件（我超同意生理男作者好容易踩雷）不過至少在出版或得獎在這件事上，李琴峰沒有道德問題。

不過當然討論這種覺得資訊不對等的情緒我覺得也很重要就是了，會提出這點也只是因為我個人看來，性別年齡之類的資訊在普遍上不是必要資訊

另外我覺得讀者當然有根據作者身分選擇要不要閱讀一本書，但那從來不是作者的責任，除非你是田中實加，那又是另一回事了

至於我覺得涉及到真正的「欺騙」或真的會讓我生氣覺得應該要譴責的，實例是之前西班牙那邊，有三個生理男作家假冒成一個少女作家得獎的事例

我覺得那個就完全out，他們以那個當賣點，還拿了一個女性獎項，那是很下作的欺騙，他們應該被嚴厲譴責

s22shadowl: 標榜紀實文學之類的就是另一套道德準則了ry

啊，可是如果這樣說的話他不也標榜自己是女同志然後大談出櫃嗎？結果是跨女同志⋯⋯對我來說就是不一樣。不知道怎麼解釋欸某種程度上我滿認同資格論的而且我仔細思考過仍然不覺得有什麼不對，至少我完全不想看沒讀過女校的人寫的女校的「文學」，那段經歷對我來說是很難被取代的，此外沒揭露年齡跟沒揭露性別對我來說也是完全不同的事

我還是認為某些特別的生命經驗是不能被取代、代言的，越弱勢越少數的群體越是如此。如果大綱看起來很噁心了那實際閱讀就只是文筆好壞造成的噁心程度的問題了，無論如何我覺得如果有些人批評時坦承自己沒讀過就⋯⋯比他自稱女同志誠實吧。

fleurdepeau: 我個人的話我也覺得跨女女同志跟生命經驗和生理女女同志會有不同（身體經驗一直都是各種關係中重要的部分，我覺得也一定會影響到寫作），會覺得她不誠實我也覺得完全是會出現的情緒，尤其女同志書寫真的能見度也比較不高，讓我誠實來說的話，我也會有點被代言的感覺，但我現在還沒有系統的想法跟立足點去處理這種感覺

雖然我是雙性戀在同性關係中啦ry 所以我也不覺得我可以作為一個女同志去做反應，這對我來說蠻難的（梳理這個感覺

衝上來喊生日快樂
然後我也有看到那篇文
一開始看還覺得這論點蠻有趣，但大概再看兩行之後我腦袋只剩下蛤

KatoEma: 把各種東西拆開來看也可以，一個論點也不用全肯定或全否定（？

然後謝謝兩位的生日祝福

akaiiharuka: 應該說可以把他的前半跟後半拆開來看，因為我真的是前半覺得有趣，但看到後面就有一種……嗯……感覺他自己也沒有確定好主要是想講什麼的感覺(不知道怎麼具體形容

話說我可以直接戳阿時好友ㄇ，我剛剛才發現我們變互相關注ㄌ

KatoEma: 我的習慣是我公開說的話只會說我比較確定的立場（個性關係）我內心也有很多混亂跟未解疑惑（？）只是我可能就偏愛自己反芻或跟特定幾個朋友私下討論，會讓我比較能放鬆思考

戳啊戳！我是之前才發現你的帳號，我的噗浪太不常活動了#

akaiiharuka: 噗哈哈哈哈我甚至是異女只是在女校期間有段悲劇收尾的女同經驗而已，那我有點理解我們之間的一點點不同了，因為我使用大部分SNS的方式已經變成不想討論事情只想發洩情緒所以沒有花這麼多時間心力去辨證或自省，而專注在發表自己最直接的感受而已，也因為妳是我認同的人所以才會想跟妳討論！沒注意到對妳來說這可能不算私密的空間是我不好 反正重點是我只是想跟妳分享我的感受沒有要很中立客觀正確的意思

akaiiharuka: 好像能懂那個感覺(？
我自己也會這樣反芻，只是以前喜歡手寫，最近開始比較不習慣用文字，不知道是不是因為科系的關係，最近幾年越來越覺得自己喜歡直接面對面講話交流

那我就去戳了