因為白人打黑人會受到制裁，黑人打黑人卻相安無事繼續慶功宴，導致BLM行動受挫？文章好像是這樣講的

「看吧，白人才不會這樣打我們的黑人同胞，這就是黑人對黑人的犯罪，他們就是這樣互相打來打去」
感覺互相矛盾的論點，到底怎麼會得到這種結論的

今天如果是黑人上台打了白人，那一定又是另一個截然不同的故事了

lilac00: 會掀起BLM另一波高潮

lilac00: 光是白人開黑人玩笑大概就燒起來了，不用打巴掌

jerry2393174: 打劫商店跟闖民宅BLM都可以合理化，這種程度的邏輯矛盾應該不用在意

大概有點類似說他們（BLM etc.）努力讓非黑人（尤其白人）把他們視為平等的，但他這樣的暴力行為會為保守派添柴，說黑人就是這麼暴力這麼可怕（在國外確實有這樣的歧視論點

ccc302: 哦！對！會讓人以為黑人就是這麼暴力，用這觀點去想確實是受挫原因之一

我看到的台灣和日本網友都是一片叫好XDDDD

ccc302: 問題時要論暴力，因為言語侮辱所以打巴掌，怎麼看都跟到處搶劫砸店還要溫和，但是怎麼那個時候就不暴力了？

lisa206398: 還是有很多反對聲啦，畢竟打人不對雖然當下反擊回去舒服

美國搶劫大概是沒有道德上的罪，所以才不會覺得搶劫重挫BLM吧

可能很多叫好的人覺得反擊的越兇狠表示越愛老婆XD

宮鯊小

我還以為兩個都黑的應該就不會扯到這一塊的問題了

這兩個富到流油的黑人根本沒有matter

我是不認同一巴掌會重挫他們之前的努力啦，但國外有人這麼認為那也只能他們自己去吵了（就是一種上層黑人對於所有黑人形象影響的問題，不過對於極端保守派來說應該怎麼樣都可以說是黑人不好⋯⋯）至於搶劫砸店就是另一回事了