噗主那麼寫實，不得不轉。

陳雪在「迷宮中的戀人」講開放式關係，就是「我可以你不行」。超讚真誠實，一百個讚hahaha

romacapri:
對。這些人理解的開放式關係都不包括誠實揭露義務讓對方選擇！

只許州官放火

我非常好奇噗主怎麼看待吳先生宇萱說的跨性別的指定性別論？
這論述對我來說不合我的邏輯，如果可以被指定的話，世界上就沒有跨性別。
為什麼主流的跨性別論述會害怕提起天生性別？

那個指定論... 話說三月要到底了, 有人知道《精神疾病診斷與統計手冊》修改與否或內容嗎?

我記得只是改分類跟名詞吧

抄美國的assigned ，白話講就小正太媽媽也可以把他當女兒養，幫別人取稱呼之類吧。人當然可以自我重指定，只是人際之間比較處在互為指定這玩意，我們都在指稱別人又被別人指稱之間，只要涉及別人時不是完全自我決定。
隱藏需求見前噗，也別信運動咖的運動咖不是那路線...。真要瞭解見偏呈現transition前後人際關係改變的小說電影之類，日本電視劇啦藍調石牆之類。也心理準備「這就是順性別一般人一輩子和做夢ts人永遠無法觸及的鴻溝」乾脆。

類似轉系那樣然後避免節外生枝就「沒特別主動告知」。

hibariameya: 據傳性別指定的說法就是修改之一, 好像也是在那之後就常看到支持方用「指定」這個詞

我覺得那個assigned sex充滿了一種，sex也是建構的，所以不過是你認為指定我的屬於。因為如果只是分辨生理性別錯誤，就稱不上assign。

「我的gender才是真實的」，但完全不要談gender既然是社會建構，你出生的時候那麼白紙是要有什麼心中的原型性別存在啊？

StandWithUs: 我記得以前看過 reddit 上有雙性人說原本 sex assigned at birth 是指他們這種天生有兩套性腺、器官的人在出生時被父母擅自決定動手術「指定性別」，現在把所有生理性別都稱作 assigned sex 的說法是騎劫、稀釋了他們的困境

但我還沒有去核實過這點（

dreamofeternalsorrow: 這一塊真的把太多人的困境大鍋炒了......