ಠ_ಠ
whispers
想到關於N-word的討論。總會有人問why white people can't use it，為什麼他們自己可以（儘管群體內也有人認為這個詞應當廢棄，意見不無分歧）別人不行？也總會連到一個回應是首先你為什麼會想用n-word？有些詞儘管經過reclaim也仍然具有特殊意義，像bitch這個詞一樣，於是場合的性質（公共與私人）也牽扯到了討論之中，畢竟言詞的其後脈絡是理解時不可或缺的部分。因為群體中諸多個體與討論的多樣性，split the hair似乎也成了必然的結果……
……但又有一個問題：若是有人宣稱他對詞語的其後脈絡一無所知呢？一個人真的可能在對於一個詞毫無概念的情況下使用一個詞並對人造成傷害嗎？「毫無概念」是不可能的，更可能的是其在學習詞彙的時候對於其中蘊含的（通常是默認的）敘事進行了模仿。指出這點後，無論是學習其後脈絡或慎用或故我並擁護其中的默認敘事，詞語的使用者對於其後意義皆能達成共識。唯有固執己見而不願學習的人是盲目的。
loquat7651: 是的，社會規範就是這樣：不若法律具有強制力，但行為後果需自行負責。
畢竟使用語言從來就不是一個人的事，言語作為溝通工具的同時自然不可能隔絕於外在脈絡的影響。我想自由的默認基礎是建立在不傷害他人的前提下的，延伸到言論上時即為，在界定「何為傷害他人？」時，詞語本身的背景脈絡必然成為討論中不可或缺的一部分。於是我們能學習並判別合宜的界線。
畢竟使用語言從來就不是一個人的事，言語作為溝通工具的同時自然不可能隔絕於外在脈絡的影響。我想自由的默認基礎是建立在不傷害他人的前提下的，延伸到言論上時即為，在界定「何為傷害他人？」時，詞語本身的背景脈絡必然成為討論中不可或缺的一部分。於是我們能學習並判別合宜的界線。
沒有不可以但後果自負+1
之前在想喜劇、地獄哏這種事情的時候也是得到類似的結論
直接面對你會受到的批評不要硬拉到高一層指責別人說「是你們不懂地獄哏」就好了
之前在想喜劇、地獄哏這種事情的時候也是得到類似的結論
直接面對你會受到的批評不要硬拉到高一層指責別人說「是你們不懂地獄哏」就好了
