Facebookv太太還是搞不清楚跨性別的爭議不在父權社會中女性或男性原本的角色耶，而是跨性忽略真實性別在現實上的肉體差異需要區別對待，否則只會看到跨性別進入女性空間篡奪女性名字讓女性消失而已，最明顯的是在賽事上啊，最容易看的出來
其他我就不說了，噗浪上各方人士都可以寫的出來各種深入的分析
v太還是一廂情願覺得跨性別很弱勢，有沒有搞錯，少數不代表弱勢耶 
她很好笑。
三句話不離父權，搞得父權超可惡的。
跨性別男跨女不也是因為自身是男性的身體侵入女性認為安全的專屬空間嗎？這不也是父權表現的一種？
如果跨性別男跨女有同理女性的話，依照女性在社會刻版印象應該是心思細膩、溫柔體貼、富有同理心，結果咧？
不想做變性手術的跨性別男跨女以上女性的性別既定印象通通皆無，這樣他們還想成為女性？
三句話不離父權，搞得父權超可惡的。
跨性別男跨女不也是因為自身是男性的身體侵入女性認為安全的專屬空間嗎？這不也是父權表現的一種？
如果跨性別男跨女有同理女性的話，依照女性在社會刻版印象應該是心思細膩、溫柔體貼、富有同理心，結果咧？
不想做變性手術的跨性別男跨女以上女性的性別既定印象通通皆無，這樣他們還想成為女性？
poiu014: V太太就是以為跨性別的心理認知就可以拯救在社會中男女角色分工的限制，以為心理認定就可以解決生理差異，但是跨性別的運動現實中，女性聲音直接被取消，反而沒有弭平這個男女的的差異性，更使得女性權益在這場域動中受損
問題是：不切掉ㄐㄐ的男人那就不是跨性別啊，跟父權有個屁關係，父權又沒阻止他們動手術
V太那種超像是盆栽要剪女人要扁的那種論述。
類似這種，女人不接受沒動變性手術跨性別男跨女就不應該。
類似這種，女人不接受沒動變性手術跨性別男跨女就不應該。
他這樣無法解釋變裝癖和AG啊，完全就是巴特勒那套展演論然後就沒了。至於性別不安這種醫學認定的標準，更不用期待巴特勒這種文科學者能討論什麼。