Facebook
香港的「民主」是英國人派的港督引進的，港人等於是不費什麼力就從英國人手上得到一套「民主制度」
同時間台灣人經歷各種事件，跟黨國體制死磕，一直到現在，終於建立了一個雖然很脆弱但是起碼沒失去控制的民主制度
早期台灣國會還在打架的時候，香港人是把台灣民主當笑話看的，如果不是到了近十年口國人露出本性，香港人也沒什麼興趣去管他們的議員有哪些人，搵錢重要嘛
說實在，如果不是最後的最後，香港出現了一批年輕的武勇派，對我來說香港人的代表就是成龍，為了錢什麼都可以賣
掰噗~
覺得
真是一個富有哲理的問題
反送中真的讓人尊敬
雖然後繼無力但至少努力過
雖然後繼無力但至少努力過
所以才講「重建香港」這句話很奇怪，依香港的歷史，他們想重建的是「英國殖民時期的香港」？還是現在的「中國掌控下的特區香港」？且香港的民主還是從英國殖民時期直接送過去的，也沒自行發展出民主制度。
我也是這樣，一開始因為中國的流氓行為，一頭熱關注和支援，但後來慢慢越看越不知道香港人到底要什麼，到底是要港獨還是歸英還是從中國手中拿回民主制度一國兩制，太困惑到我現在只能精神上支援和反思我想要怎樣的台灣，我要怎麼讓外面的人知道我希望台灣是獨立建國國際認可，有正式身分的台灣，而不是薛丁格的政治實體
fb其原文的推文內有人提到這個，感覺有趣，如果武裝奪權對他們來講也是種民主？
去搶別人家的國那叫做侵略和殖民好嗎? 台灣都被洗過幾代了...真的是完全不知所謂，連民主是啥都不知道
當初在那邊合理非不是?