光聽就覺得好痛苦喔

poki543: 至少院長講得比董事長有條理

院長沒問題啦...他很知道自己要講什麼
我是覺得委員們的質詢讓人聽得很痛苦

poki543: 像是現在那個提到鬼滅和咒術的那位......

嘿對
他還是搞不清楚民營平台跟吃官方經費的平台的差別在哪

院長484都沒坐下蛤點名速度太快了啦XDDDD

poki543: 次長和院長每五分鐘深蹲一下

poki543: 他們受過專業的訓練

挖靠這個金流問題居然可以搞不懂哈哈哈....

萬：「院長你知道斗內是什麼嗎」
你有沒有看過YT分潤機制嗎......

他們真的不懂欸，我要瘋了
除非他們自己做金流平台啦，要用別人的平台就是要給人家抽啦!!!

poki543: 沒辦法，這個行政法人就受制於立委諸公們，又會拿預算出來壓著人：「我不是給你預算了嗎?」

現在這個藝放券的問題也是一樣，快要氣死
啊就打到疫情不能看電影這麼簡單不會想喔

到底是有沒有做功課我要瘋掉了

ㄆㄩ上線中

基地工作站我一直在思考到底租用者的習慣會是什麼
因為就我所知每一個創作者就算在同一塊繪圖板，也都有不同的筆觸、操作習慣等等
這樣以時段租用的工作站是否能fit專業創作者?

我覺得不行，加上大家自己的設備應該都比工作站好上太多了

然後課程的問題...文策院的專業又不是畫漫畫，當然是教怎麼賣漫畫啊...

彈性方法降低金流其實我能理解，但是如果為了降低成本跑去開了紅綠藍等方法，搞到最後使用上不方便其實很本末倒置

現在很擔心與民爭利問題wwwwww

poki543: 我為什麼覺得鄭一直和自己的邏輯打架中....

他們到底對創作者的收入有什麼樣天馬行空的認識啊...

poki543: 不是委員們的助理都有漫畫專業，然後這些助理就會天馬行空想像漫畫家過著什麼日子

哇靠，使用者付費啊......
是這麼喜歡吃免費喔(對)

就是窮，就是要錢

自製率是要怎麼保證wwwwJOJO黃一年推十部你要看嗎XDDDD

poki543: 強制自製率就是準備把大家一起拖下水

超恐怖我不想看...

用IP來融資感覺是蠻先進的想法耶

如果電視上都是羴公司的動畫，我會選擇把電視砸掉

cywangtw1990: 不能同意再多wwww

IP要賣得了錢才能拿來融資
重假機神要融資我才不簽

aa1052v: ip融資我相信其實金融處已經寫過相關準備，只是實際上銀行到底有沒有做好相關放款準備這就要討論了

委員真的很愛打斷回答欸有夠沒禮貌

吳怡玎感覺感覺問的都比較淺，感覺應該抓不出實際重點......參加展會不是只有10萬啊ㄇㄉ

沒出過國吧笑死

poki543: 人家倫敦帝國大學統計博士耶

30年前的博士嗎

點數卡也不是不用拆帳喔，他真的很天真

poki543: 「你可以幫我買my card嗎?」

CCC平台捲入詐騙風波

委員：當時是誰說要用點數卡支付方式的？為什麼不用現有的金流平台？

呆帳和金流什麼的，阿不就40%~ 不要應收實收啦

這委員在拖時間吧...

外文翻譯成中文，搞笑嗎.....

跟商業平台競爭wwwwwwwwwww
世界怎麼跟的上台灣

文策院還管記者外派嗎...

最近是有看到Taiwan+的廣告，有點好奇是什麼東西

poki543: 他就想質詢taiwan+而已 可以準備跳過

aa1052v: 國際影音平台，當初文化部和公視吵很兇的那個

喔喔 原來就是那個喔...

不是不經營YT，只是我自己覺得現在噗浪FB和IG先穩住比較重要啊，做YT完全是另外一筆大成本

委員真的很不食人間煙火ㄏㄏㄏ

想知道辭典的問題是怎麼回事

poki543: 市售成語辭典「又紅又統」 邱太三：陸委會全力審視看起來是這個

aa1052v: 挖靠這好扯...

台灣創作題材還不夠多元嗎...我覺得目前的狀況已經很好了

陳椒華再這樣下去我都要叫他左膠華了.....

罵完了~收工

poki543: 可以專心吃飯了

寫完公文了，來補一下張廖萬堅前面還沒聽到的

耶以~我聽完了

吳思瑤大體上沒切到我想聽到先pass
燈泡媽的質詢和去年很像比較接近員工權益部分，穩定輸出

以KMT來說林奕華表現真的不差，議題比較廣大概都有沾到
而且剛好看到一張我想知道的

陳秀寶的質詢內容各種微妙，我覺得文策報歸文策報，平台行銷和平台行銷可以分開來看
我只記得某年某單位因為鈞長的稿子沒過所以季刊延過一期

總結一下：
參考去年五月做的懶人包，這次質詢內容排除掉那些不知道在問三小的，比較沒那麼火氣大以及鬼打牆，我認為是好事
平台收費在外有Line、kakao，內有CxC和橘子的情況下，CCC能否善用優勢我覺得可以持續觀察

cywangtw1990: 這次算是延長觀察期，但下次再要被點名大概就要看收益及各出版單位參戰狀況的成果了

有關IP投融資的部分剛好也有新聞了
臺灣企銀攜《角頭》幕後推手 籌集國內首檔文創創投基金目標10億元 | 台灣英文新聞 | 2022-03-...
像這樣由金融機構成立投融資組織我覺得樂見其成
很像那種多個政府和國營企業成立土開公司

不過
1.產業本身要願意有更強的財務管理，不能單純用愛發電或者天天畫大餅
2.像文策院金融處可以更精進協審或是媒合的功能，確立好的標的讓投資人更有信心
3.金融機構更要有支持雨天打傘這件事情，畢竟要說文創或影視音產業，有潛力的人不是天天晴天

把兩段分開打避免有人誤會

udnein: 靠杯，不小心把明天的草稿貼在這邊了，趕快先刪wwwww

這樣算不算暴雷

我那天也看全程，呈現一個火大的狀況。然後在想要不要跟林宜瑾介紹一下c2c 有我們，台南的立委我們是不是應該認識一下哈哈哈哈😂

itsijs: 基本上像是黃國書、張廖萬堅、林奕華、賴品妤、王婉瑜幾位委員都是相對熟悉這議題的委員，其他的就不要想像他們會對台漫現在的發展有所了解
說穿了整個教文委員會包含教育和文化，就算文化下還可以細分成各種不同的文化發展
能讓CCC和台灣漫畫受到關注我覺得是燒高香了
去年那件事情讓整個政府系統(我是指監督的部分)更關注台漫，我都不知道該哭還該笑了

順帶一提，剛剛想了一下就上去FB搜尋我有印象的委員諸公貼文
大概分成三類
1.很認真表達對CCC的關心
2.很認真的文不對題
3.很認真的什麼都不講
真棒！