Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
akkia
2 years ago
@Edit 2 years ago
整理一下最近對代理孕母討論的想法
1.開放商業代孕前,先開放「有償捐血」來試水溫
今天看到捐血車喊缺血突然想到的。
供給方-有償、促進新陳代謝、基本健檢
需求方-拯救生命、有急迫性
何況血液需求市場大,歐美國家有償/產業化也行之有年,台灣以前雖然亂七八糟的,但經過教育、捐血倡導,應該不會有什麼問題。
要是連賣血這種風險低、涉及議題少、技術/產業鏈成熟的都還能搞得雞飛狗跳,那代孕就別想了吧= =
latest #13
akkia
2 years ago
2.開放代孕≠進步價值≠先進國家
代孕人工生殖政策基本上分三種:
-商業代孕(commercial surrogacy):美國部分州
-利他型代孕(altruistic surrogacy):英、澳、荷、丹麥、美國部分州
-禁止代孕:德、法、瑞士、北歐、中國、日本
好吧,列的有點不精準,有些國家是沒明文規定/禁止的灰色地帶,或是細分下去還有是限親等(如巴西印度)、限本國人(如泰國)、只限基因型代孕(孕母提供卵子+子宮)etc
akkia
2 years ago
3. 人工生殖、代孕人工生殖應該要分開立法
會想這樣分是因為,前者是"使用自己子宮"、後者是"使用他人子宮"
要是 使用自己子宮為自己懷孕的都不開放了、卻先開放使用他人子宮,對我來說代表婚育更加綁在一起QQ
PS. 2007/3/21人工生殖法上路前,女性即便單身都可透過人工生殖懷孕生子,但是上路後,開始限制對象僅為合法夫妻,因為保障合法配偶權利怕小三ㄏㄏ
akkia
2 years ago
4. 親權爭奪、棄養(缺陷兒/性別不對/數量部對etc)、合約爭執、代孕者因生產而死亡/後遺症、貧窮女性被自願做代孕...
雖說自然生育也會有上述部分問題,但不可否認,代孕合法也衍伸了新的問題。
在影片裡,代孕推動者說研究顯示糾紛機率低,但如反方說的,可能弱勢孕母沒錢打官司才造成糾紛少。
與其講到機率,還不如 承認極端案例是存在的、又該怎麼解決 才是正道。
立即下載
akkia
2 years ago
5. 因為性工作者黑數多,所以要保障性工作者(供給方)權益才主張合法化,但是現在台灣代理孕母(供給方)黑數有多少?
找一遍新聞稿,推動代孕合法的理由大多是
A.需求方與仲介有糾紛
B.需求方嫌國外太貴
然後噗浪推動代孕合法的理由卻是 讓想要代孕者(供給方)決定自己身體使用權XDD
akkia
2 years ago
6.台灣代理孕母報酬大概多少?
2001.3.28的新聞
"不到30歲的年輕女性,在她給陳昭姿的信中提到,她已當過一次代理孕母,去年幫一位好朋友生孩子,生完後朋友給她200萬元"
"陳昭姿說,在經濟不景氣的情況下,有愈來愈多的人想當代理孕母,不過,大部份都是已生產過,或是生過孩子、離婚的婦女,未婚女性並不常見。而目前,國內代理孕母沒有公訂的價碼,過去,不孕者在代理孕母生產後,通常會給予50萬元到100萬元的「補償」。過去不孕婦女通常是找自己的姐妹當代理孕母,事後,再拿一筆錢給她們,沒有一定的行情可參考。陳昭姿認為,找一位和自己沒有關係的代理孕母、單純的金錢交易,反而比較不會有麻煩,若是她自己要找代理孕母,她寧願選這種。而將來代理孕母的價碼,則得需求狀況而訂,若是願意當代理孕母的婦女愈來愈多,則給的金額就會較少"
akkia
2 years ago
2021.3.21的新聞
"不孕治療權威醫師李茂盛說明,在美國做一次試管嬰兒要價約1萬美金,若需做進一步檢測要2萬美金左右,還要再支付代理孕母約300萬台幣。他解釋,代理孕母從一開始的胚胎到生下小孩的期間,提供子宮且工作、生活受到限制,一般懷孕280天,美國以懷孕天數計價,一天就需要支付1萬台幣左右,其實並不貴
李茂盛指出,依據現行法律,卵子、精子是無償捐贈,加上工作時數、風險及慰問金等,預估台灣修法後,代理孕母費用約100萬。"
出租子宮/ 當好友代理孕母 未婚單身女性為籌學費想再嘗試 at 新聞資料整理
國外代孕斥資數百萬 專家鼓勵國內開放預測花費金額 | 婦產科 | 該看哪科 | 元氣網
PS. 台灣預計是主管機關訂定上下限的樣子
akkia
2 years ago
Facebook
貼一下陳昭姿FB,有空在看,明早還要早起(趴
辰風 🔬 晝伏夜出中
2 years ago
同意代孕需要考量的議題太多需要思考,但想來說一下「賣血是不可能也不可行的」,「無償捐血」是從賣血演變過來的,這樣等於是走回頭路,也是把輸血者的輸血安全再次置於高風險中,並非所謂「風險低」
akkia
2 years ago
asakaze0608
: 你好,這邊風險低是拿妊娠跟血液比,所以有點籠統...
代孕推動者講的國外有開放、嚴格把關配套做好,放在賣血是可能也是可行的,產業歷史還比代孕悠久。
而且沒道理「血液需求方要扛身體風險,所以只能提倡捐血;而代孕需求方的身體風險可以完全轉嫁給供給方,所以可以商業化?」
不覺得這討論走向很吊詭嗎XD
辰風 🔬 晝伏夜出中
2 years ago
@Edit 2 years ago
我是反對代孕商業化的。
基於供給血液者雖然在供給血液時一樣會對身體造成負擔,但跟代孕供給者產生的風險與傷害是完全不能相比較的,因此我不認為這兩者適合拿來討論與對比。
不清楚那些代孕推動者所說的「國外有開放」、「嚴格把關配套」究竟是指怎樣的情況,
但如果他們是在不具醫學相關背景的情況下得出這種結論,作為相關行業者我覺得非常荒謬
,再者產業歷史悠久也不代表它就是「應該且可以進行」的事。
辰風 🔬 晝伏夜出中
2 years ago
@Edit 2 years ago
世界趨勢實際上都是在提倡用血來源最好是100%來自無償捐血,且若能單純以該地區的人民為主是最好,台灣地小又是島國,推動起來比其他因為移民關係人口較為複雜的大國來說容易,也算是達到了這個世界讚賞的目標。
若開放賣血,人們可能會為了賣血隱瞞自己的疾病史,即便當今捐血者的血品都會進行固定檢驗,但並不包含
所有血液傳播途徑的疾病
,只是挑選幾個國人常見的傳染源來檢驗而已。
若要顧及用血者安全,勢必要做更多檢驗,那就會增加醫療成本,也因為不可能全部的疾病都抓得到,血液需求方因為輸血而被傳播疾病的風險也會提升,那又等於要花更多醫療資源去治療原本就虛弱的患者,所以我真的不清楚那些拿「賣血可行」來說嘴的人,究竟明不明白這些層層疊加的醫療成本。
akkia
2 years ago
我反對商業代孕,目前卡在是否要開放利他型代孕這種使用他人子宮的權利,因為現在看來,身體風險完全由供給方承擔,想要傳宗接代也沒有危及生命的急迫性。
而我目前找的台灣代孕推動者陳昭姿(具醫療背景)支持的理由套在賣血上完全可以推動,也沒那麼多xx是基本人權等訴諸情緒的話語(我非常有既視感),才有1.如此想法。
國立中央大學 - 哲學研究所 - 應用倫理研究中心 - 應倫通訊
【鄭爽代孕風波】台灣代孕能否合法?律師、藥師火爆交鋒 | 雲論 | ETtoday新聞雲
其實實際上資料找下來,連北歐德法這種對同志友善的國家也沒開放代孕,代孕牽涉的問題不只是女權、同志、倫理、宗教、法律etc,我認為這議題還會再躺很久。
akkia
2 years ago
asakaze0608
:
asakaze0608
: 再看一次你詳細的解釋和指教,我確實沒考量醫療院所居中的角色和其減少醫療成本的動機
血液供給和代孕,兩者在需求方/醫療院所/供給方的風險和成本配置上的確不一樣,難怪代孕會商業化ㄏ
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel