@thisiscarlo - .....發個廢噗，我記得我之前說要寫關於恐跨的事，但現實生活太殘酷ㄌ一直...講一下羅琳最初發難的那篇。持平地說，除了大標以「有月經的人」概稱了「所有女性」沒能做到周全，作者在內文確實還是有盡可能列出「能涵蓋所有狀況」（跨男是否想被稱為有月經的人我其實不太確定，按理是應該直稱男人啊？）的稱呼，並未只用月經人一詞涵蓋而讓女性完全消失。所以羅琳的不滿單以這篇推特來說，是基於她個人粗略看了大標就下評論譏刺，明顯沒有細看內文，作為公眾人物，這樣的發言未免不夠深思熟慮。
但另一方面，羅琳當時所在的是2020的英國。考慮到當時在該地已經存在的跨運亂象，為何她會膝反射跳到「又是一篇要消滅女性定義的文章」也可以理解。
原噗內後續的回應著重在「這些詞彙是學術用詞沒有貶低之意」。
但即使不談後續在這些以身體功能化約個人的詞彙流出學術圈之外後實際被跨運人士使用的狀況，這些用詞的變化也當然存在其本身的意識型態，以學術之名將用詞無辜化，就注定導致對話的平行線。
但即使不談後續在這些以身體功能化約個人的詞彙流出學術圈之外後實際被跨運人士使用的狀況，這些用詞的變化也當然存在其本身的意識型態，以學術之名將用詞無辜化，就注定導致對話的平行線。
以「有月經的人」這類的說法用在全稱中，在近期明顯是基於「為了維護有女體但不想被稱為/不認為自己是女性的人感受，但又必須要指出他們」時而使用這樣基於身體功能性的對人略稱。
實際上，這樣使用的人也不可能真的問過所有被納入這個集合底下的人如何「感受」。
問題就出現在這裡，當以此類思維來進行全稱，而不是像原文作者還至少注意到要逐項列出時，不想被功能化的人們感受就被犧牲了。
實際上，這樣使用的人也不可能真的問過所有被納入這個集合底下的人如何「感受」。
問題就出現在這裡，當以此類思維來進行全稱，而不是像原文作者還至少注意到要逐項列出時，不想被功能化的人們感受就被犧牲了。
如果說，用詞只要符合學術指稱貌似客觀上的需求，即不需受到檢討，那麼同一症狀從「變性慾症」到「性別不安」的用詞演變，又是為了什麼呢？
說好聽是學術名詞，但到現在也沒誰用前列腺持有者指稱男性啊
女性一詞逐漸被消失是事實，一個詞語的應用不必然是中性的，會包含當代的各種文化與思維，我們不會用前列腺或射精稱呼男性，卻允許用月經來取代女性，這真的是所謂的學術名詞？還是學術名詞這個藉口是遮羞布？
女性一詞逐漸被消失是事實，一個詞語的應用不必然是中性的，會包含當代的各種文化與思維，我們不會用前列腺或射精稱呼男性，卻允許用月經來取代女性，這真的是所謂的學術名詞？還是學術名詞這個藉口是遮羞布？
hibariameya: 想想被講陰莖人就跳腳的拒術跨女，真的是雙標貼好貼滿耶
@SOSOBI - 進步使你破產 【如何一秒激怒你的目標客群】 #經期產品公司文案好驚奇 #老闆發言火上...真心建議挺跨的大家還是要好好面對，這類用詞在不挺跨就被取消的文化中正在如何發酵。