掰噗討厭柿子

我自己在上一屆立委任內成立「立法院聯合國永續發展目標諮詢委員會」，以國會的角度協助與監督政府國內的永續發展政策，和接軌國際的永續發展參與；卸任後，感謝 蔡其昌 副院長很快成立了「立法院聯合國永續發展策進會（簡稱永發會）」，特別邀請我擔任秘書長，因此我得以有機會繼續參與永續發展議題。

2020年12月，永發會在會長蔡其昌帶領和安排下，我與副會長 蘇巧慧 、 立法委員 林楚茵、 洪申翰 Sun-Han，到桃園參訪了幾家在進行資源回收再利用的廠家。

我國政府是有在推動資源回收、分類與推動再利用的；但是大家或許很少思考，這些「回收」之後的「垃圾」，要怎麼真的變成可以循環使用。寶特瓶和紙類是大家比較容易理解與想像的，而其回收過程的人力和再利用的技術與途徑、經濟效益，也已經成形。其他的呢？記得之前廢輪胎堆積入山無法去化的議題嗎？記得曾經討論手機回收獎勵的措施嗎？注意過堆積如山的舊衣處理成本嗎？

再問一個上次參訪時看到的：
電視、電腦銀幕、電腦主機、手機等3C產品等回收、分類、再利用工程，關注過嗎？

這些產品不如紙類和寶特瓶成分單純，一台電腦主機和銀幕中，有不同的金屬成分、塑膠配件、玻璃纖維成分等等，請問，回收之後如果我們不希望他們是大型垃圾，拆解過程的人力成本有多少？人力在哪裏？淘洗和純化各種不同金屬成分過程中的化學溶劑、污水處理，技術與成本又是多少？玻璃纖維和塑膠中的成分，是只能變成垃圾，或是還有什麼成分可以分離出來，成為資源，降低無法再使用的垃圾量？

除了技術與成本，更核心中的核心是，最終可以「再利用」的「資源」、「原料」， #成本會變多高，是否足以跟原始開採和生產的同樣原料競爭，讓產品製造端選擇使用這些經過「回收再利用」成本墊高之後的「原料」。

甚至，假如要用立法委員高度關切的話，廢棄物的主管機關是環保署，廢棄物重新回收再製之後變成生產材料的主管機關在經濟部，這種從過去只區分「垃圾」和「產品」的思維，轉變為「所有垃圾都是生產原料」的 #永續發展 #循環經濟 概念是新的，法規之間的銜接和修改，遠比討論用衛生棉或月亮杯困難得多，甚至有爭議和衝突。這就是我說，討論環保把重點放在女人的生理用品，是十足的柿子挑軟的吃！

我還是支持為了地球永續，循環經濟、廢棄物重新處理成為能源來源、資材來源、建築用品（#爐渣灰渣 這題，關注環保的立委和民眾是否願意支持廣泛再使用）等，真正減少垃圾，重複使用資源。

可是，成本絕對墊高，甚至需要移工或者許多低度開發國家的低廉人力參與（這題一定會談到剝削），而最終回到所謂「市場機制」，就是 👉 大家願意 #付出更高而且高很多的成本 來購買使用各種用品。

都市化、高度分工、方便甚至衛生乾淨的生活絕對建立在各種污染和浪費之上。我們都有責任減少浪費、支持再生循環利用。

但是，大家願意付出多少成本？接受多少不便？承認過程中必要之再污染或是消耗？才是讓所謂環保、循環經濟和永續資源能否推動的根本。

最後，我要說，民主與友善的社會和國家政策，是提供多元選擇與滿足多樣需求，而非要大家配合你心中認定的「正確」。

行程繁忙中沒有時間撰寫成稿件，要轉載或使用都歡迎。

2007/07/04 06:00
英國20億宣導傳統尿布 一場錯誤 - 生活 - 自由時報電子報
英國總是超前社會實驗，布尿布如此，免術換證如此，佛哉。

我認為這些環團該回收

走火入魔

環團以為所有人都跟他們一樣有錢有地很閒可以慢慢搞這些五四三，一群活在雲端的神仙