掰噗秀秀

他們不是每次都這樣
優點地方對，有錯中央扛
但換成綠色執政就是
優點國民黨努力，有錯中央扛

linda6277: lanceya: 對啊，更不用說明明台中國民黨幾乎完全執政

雙標🤷‍♀️

睡覺啊

高雄那次和台中這次這個不大一樣，一是大樓消防安檢有在法規時間時做，二是事件前才剛強制清出了三車垃圾車量的回收和垃圾，事件燒掉的是私人領域（無法規能讓政府強制清出）及之後二天堆的，三是這次是蓄意縱火

政府單位不可能每天都特地去清垃圾，也不能私闖民宅清垃圾，至少目前法規不行，這部分需要修法讓法律授權

我記得高雄城中城那次，最近一次消防安檢其實沒做確實，印象中原因是一樓門鎖著進不去，我不明白他們為何不提前聯絡裡面有鑰匙的住戶幫開門

linda6277: 所以要立法院法規修法啊，雖然不是全部都地方牴觸中央無效，但很多時候是中央的比地方優先

更別說地方行政機關的行政規則序位又在再法規之後，比地方議會的法規層級又更低

你法規修得再嚴謹，還是會有人要你跑情理法流程
更有鯛魚認為「別人可以為什麼我不可以」的莫名思想

這都是要優先地方居民反映地方社區、地方社區加強宣導、地方鄰里互相看照、呼籲、規範
法律修再多條，不聽的人還是不聽
但你修得太細有些人就不適用了，堆積雜物，何為雜物？這些目前法條以人督促就能完成的事項，真的需要花大力氣去細刻修改、應加額外條件(諸如餐車、堆積物品歸類、堆積幾天才會堆積等等)

而且不說這些東西法條是否需要修正
就算要跑法條
這中間人也需要督促
地方政府有沒有做事從細節看啊

o3oa: 我就不開門怎麼樣，堆積雜物我就不清怎麼樣，相同標準，要碼你就說兩邊都有問題，要碼你就說都該修法，結果一個說消檢不確實一個說該修法，城中城產權複雜請問要罰誰?誰有權力有心思修繕消防?

是，法律授權不能解決所有問題，但至少能讓政府對大樓垃圾的強制清除師出有名，不會明明是有益的事卻因此挨告。

公共利益，不是無限上綱。
避免緊急危難、維護公共利益，這是憲法所授權。

針對這二部分做修法，不只台中，所有縣市都有益。臺灣這種大樓太多了，關於囤積垃圾造成大樓交通受阻也不只一起。

linda6277: 有打，所以這棟大樓才會被列管，甚至每個月平均去強制清兩次垃圾。

與其說是執行不夠，反而是法規的處罰太輕吧…去年12月才把人以公共危險罪送辦，加上二十多次的罰款，都遏阻不了囤積行為，肯定是罰太輕沒遏阻作用。
就像酒駕一直不把罰則拉重到讓人怕，三不五時就出酒駕肇事事件。

酒駕早就超過比例原則了還加重，有人就是想酒駕，要不要六法全書唯一死刑?

會守法的就是會守法，僥倖心態的就是僥倖心態啦

而且修法之後要修到什麼程度呢？
別忘了有些【廢棄物】是人家不要的衣服、棉被、床墊
這些可是中途之家經常需要的物資