其實我一直認為Nolan的蝙蝠俠跟漫畫的蝙蝠俠是完全不一樣的東西。諾蘭拿了蝙蝠俠的型,內裡塞的是否定蝙蝠俠/面具英雄的核。Nolan的Bruce Wayne是個戴面具的人,他不只是雙面,他是三面--花花公子/Batman/The Kid,真正的成長是最裡面那個需要各種面具防衛自己的孩子變成可以不戴面具的成人。
這個題眼在Alfred與Rachel身上。只有他們知道Batman與花花公子面具下的孩子,他們從未流露過哪怕一刻的贊成。
非漫畫迷可能沒有感覺,Nolan verse的表面劇情是Batman當英雄,看起來在討論英雄行為到底是甚麼,但是各種潛台詞都在否決面具英雄,認為這是個不成熟的表現,表達真正成熟的人應當表裡如一。代替父親的Alfred只是用以前的經驗陪少爺玩變裝遊戲,等少爺長大,同為長輩的萬能工程師也屢屢懷疑Bruce Wayne是不是瘋了。最了解他的青梅Rachel一直期待他拿下面具。這些非漫畫元素才是Nolan verse的核心,他跟其他漫畫界的英國佬( Alan Moore, Niel Gaiman等)同樣,從根本上不認同面具英雄,不管是道德上(White Knight, Dark Knight)還是人格上,面具英雄都被他視為逃避。
如果說所有的Batman共通根源是一個雙親被殺的富家少爺,在長大後戴起面具懲罰罪犯,Nolan verse的重點是戴起面具。
立即下載