...........奇怪幹嘛不去淨灘？

傻眼

下方的留言裡面，今天這一則，算是一次到位
「 日本時代的酒瓶是垃圾還是文物？讓我們依照文化資產保存法的概念來思考：
山裡的古道算是有形文化資產的考古遺址，指蘊藏過去人類生活遺物、遺跡，而具有歷史、美學、民族學或人類學價值之場域。除了建築物之外，駁坎、酒瓶、碗碟等人造遺留物，都算是文化資產的一部份。霞喀羅古道是日本時代的警備道路，沿途的駐在所遺跡見證了理蕃政策的變化，沿途留下的清酒瓶當然是歷史的一部份。
(接下方)

那如果把酒瓶移到山下保存可行嗎？文物的意義構成要素，原地重現是相當重要的一環。以台北為例，北市府把舊三井倉庫搬移重組，破壞了鐵道部、台北郵局與三井倉庫共同形成的日治物產運輸史的景觀，雖然僅移動到附近不遠處，依然遭致批評（且不論該建物重組成果低劣）。遺落在古道裡的酒瓶，訴說著當年日本警員在山中的勤務生活、面對理蕃勤務壓力的抒發。如果一到博物館，就只是有年代的酒瓶了，意義大不相同。
自己隨意丟棄寶特瓶也會變成文物嗎？如果說該地區與此類廢棄物的存在有脈絡（如林場與保力達），且具有50年以上的歷史，最後再加上得到文資委員認定該區域是文化資產，才有可能被視為文物存在。但當年日本人應該不會想著酒瓶會成為21世紀的文物、還被網紅撿起來當垃圾做流量密碼，而故意丟棄吧！就是自然而然的遺落在山中，成為歷史的個人見證物。 (接下方)

山裡的人造物是垃圾還是文物？比起古老的清酒瓶，色彩鮮豔的寶特瓶更應該是優先清理的。最好的認定方法，還是在上山前先認識當地歷史與文化，才知道遇見的酒瓶、鎮魂碑、石佛，是山林裡見證時代變遷的紀念物 」

如果這樣不能算是文物的話，照那些人的定義應該是山上不能有任何人的產物，那些廢棄山屋就該清除乾淨
有潔癖的左膠都市人？

照那些人的神奇定義，金門不能是國家公園，只是普通的廢棄軍事設施。
在我的角度，金門絕對有資格是國家公園，那軍事設施有太多故事了。

憑著兩處離島的死人量，不設為國家公園對不起人啊

然而其他漢族少數族群的無形文化財，大概也會被當成一種老套落伍的鄉下人文化吧。

人類學家最恨就這種生雞蛋沒的

最該下山的垃圾是這兩個網紅

@Pumpkin_Chlio - 以前有看spice，所以知道Celine & Cynthia他們，印象...

前科累累
a-hoe on Twitter

看影片他們一次帶這麼多人上山，整理出一大片平整的營地，還裝了蓮蓬頭用洗髮精。拍攝淨山卻對環境造成更多破壞，跟網紅打傷動物再救援的行徑有什麼差別呵呵正常上山七天就臭七天居然還有人敢洗澡WTF

真的…之前上山就是上去幾天臭幾天，想住的舒服就去住飯店啊！這樣破壞山林是啥小

伐木是哪一片？

丟去林木局檢舉啦

道歉有用嗎，文史遺跡已經被破壞了，用錢都不一定能復原了，道歉是有什麼丁點作用？事前先做功課了解很難嗎？？

朋友講說可以告毀損文物或類似的罪名，不知道霞喀羅古道、霞喀羅駐在所那邊有沒有列管

Jimmy Su on Twitter

找尋歷史腳步-柏 on Twitter

想要體驗大自然，
在野外露營結束後，
最基本不要遺留垃圾，
就要像這影片最後那樣盡量恢復原狀～
Suzuki Jimny Camping - Campfire Food & Carving A Kuk...

6w6: 本來以為亂丟垃圾是白目，現在才知道還有更白目的……

雙C她們可能認為自己是在做善事，所以就不謹慎，
再加上導遊與策劃人的不專業，才會上演這場鬧劇～
#沒有上山七天就臭七天的覺悟

James Hsieh on Twitter

雪羊的觀點也很值得一看～
@attao - 【術業有專攻】寫文打盡《自以為理直氣壯的酸民》 淨山古酒瓶事件，衍生網路社團留言裡眾多...
#登山界高手如雲