2050淨零碳排也不夠 中研院學者：解決氣候危機，未來要淨負碳經濟

即便近年來許多國家宣示碳中和目標，不少跨國企業也紛紛向零競逐，但大氣中的二氧化碳濃度仍在持續增加。國際期刊《自然》最新研究指出，要將全球升溫控制在1.5°C的碳排額度，可能會在10年內用完，之後產生的「碳債務」需由「淨負排放」來補償。

中研院經濟研究所研究員蕭代基也說，要解決氣候危機，未來的世界必將是一個淨負排放經濟體，行政院正在研擬的2050淨零排放路徑，應延伸至2050年後的淨負排放。

可是蔡政府很愛這個

那個小冰河期....

Earth heats up due to pandemic’s cleaner air, study ...
"研究指出, 因為武漢肺炎造成2020年經濟活動停滯, 雖然碳排量因此減少, 可是因為人為污染減少, 大氣減少污染微粒而讓空氣變乾淨, 反而讓地球溫度上升, 造成地球暖化!"

This temporary warming effect from fewer particles was stronger in 2020 than the effect of reduced heat-trapping carbon dioxide emissions, Gettelman said.

這種說法就已經在把人當白癡了

反正人為污染增加就說因為排碳所以地球暖化, 人為污染減少就說因為大氣變乾淨所以地球暖化. 沒達到零碳排就說必須要零碳排才能抵抗暖化, 一堆公司真的目標放在零碳排了就說這個不夠, 還必須要投資移除二氧化碳的產業製造負碳排才可以抵抗暖化

老鼠會直銷恐怕都沒那麼惡劣

Could Tonga volcano eruption cool the climate?
"雖然東加火山爆發製造大量火山塵, 並且將會在未來飄到美國西岸造成環境問題. 可是呢這些火山塵應該排的不夠, 無助於改善地球暖化"

有沒有很像必須要扯更多的謊來圓自己一開始扯的謊言的小孩子?

記得之前日本噴一下就全球降了快兩度一年多

Bloomberg on Twitter
https://www.bloomberg.co...
《彭博社》:
切斷陽光以對抗氣候變化是冒風險的最後一項選擇，但按照我們的發展速度這可能是需要的;如果我們為了對抗全球變暖而遮蔽了太陽又如何？

各位還記得之前比爾蓋茲想幹什麼嗎w

核子冬天火地島樂土國

人權環保花費都遭批 法媒：被詛咒的北京冬奧 | 綜合 | 運動 | 聯合新聞網
人權環保花費都遭批 法媒：被詛咒的北京冬奧 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

現在圖窮匕見，說穿了是要人為製造匱乏+把社會拖進配給經濟，才能搞它們的great reset社會主義，順便攻擊自由市場經濟說你看都是自由市場造成了氣候災害以免他們嘴裡的"資本主義"捲土重來

我現在都直接問武漢肺炎兩年殺掉的非自願人命碳排，加一堆停工不出門的，哪種節碳還是負排碳方式可以在10年內達標說來聽聽

切斷陽光搞下去不就是變成Snowpiercer的世界嗎？

然後雪球地球事件再度復刻