報導先筆記一下，今天工作生活各種狀況，再找時間細看…
《新聞記者》橫濱流星送報賺學費 揭密日本大學生「交換」獎學金制度日劇版《新聞記者》藏彩蛋 「他」橫跨兩版本原因曝光【獨家】米倉涼子自招太直白 綾野剛曝最愛她這個眼神【獨家】米倉涼子來台看中醫被抓包 揪綾野剛橫濱流星再訪：飯店已決定

明天再來一併聊感想（先滾去睡）

廢了好幾天滾回來補感想，覺得主持人跟受訪者都有認真準備的訪談就是聽起來會很舒服。

不論是天馬行空的公關談到當初購片的想法，高雄電影節的邀請，以及主持人分享的觀影跟訪談花絮都相當有趣。

關於藤井道人導演長得像松山研一的部分，其實我完全沒這個聯想耶好有趣（大概是因為一開始就沒有導演「像」誰的預設）

藤井導演說拍電影版的時候有面臨同調壓力也是蠻寫實的，現在藤井導演走到在商業上可以有號召力真的是會替他高興吧。

Podcast裡面有提到內調的冷調無機的氣氛營造，以及內調的樣貌是虛構的事情。

不過感覺受訪者可能還沒有看劇版的新聞記者，因為提到米倉的時候還是Doctor X的印象，但其實米倉在劇版有被導演磨掉那個氣質。

綾野剛大聲打招呼跟會靠近麥克風講話好有畫面XDDDD
就是個很注意現場各個角落氣氛的貼心之鬼的概念吧（被拖走）

躡手躡腳走進來的米倉也很妙，現實生活中感覺有點傻大姊XD

最後提到視訊訪談的難處，確實是沒有經歷過還蠻難想到的，特別是翻譯的時間差的問題。

日片真的，上映首週就要去看啊！

訪談番外篇的部分，「新聞獎學生」的制度算是補足了劇版裡面木下亮打工的背景，我覺得算是蠻重要的補充資訊。

田中哲司演的多田的感想我之前講過了，但其實我還沒看過電影版，看了訪談才知道他是唯一貫穿電影版跟劇版的角色。其他訪談就跟戲劇本身關係沒那麼大，就是有趣的周邊花絮可以看看。

最後來簡單談一下上禮拜文春刊出的、關於戲劇製作沒有取得森友學園案件中，實際上自殺的財務局公務員的遺族同意的新聞吧…

我有把文春的報導整個看完，如果要我說的話，其實「無法取得遺族同意」、「遺族對改編不滿」這樣的狀況，在很多改編真實事件的影視作品上都會發生，並不是多罕見的狀況。

撇除報導裡面有講到製作人河村光庸在前期洽談的時候，發言姿態較高的問題，中間在商討的時候雖然說出了如果遺族不滿意的話願意改劇本，但也說了必須帶回去去跟Netflix討論。（「帶回去討論」這句話放在日本社會中的情境，其實也已經可以推測，說出這句話的對方並沒有辦法真正承諾太多事。）

雖然根據藤井導演的說法，劇版的「新聞記者」是河村光庸提出企畫，吸引Netflix一起共同製作，不是完全由Netflix主導，不過實際上我覺得，Netflix還是有相當的話語權吧。

當Netflix這個平台加入之後，我自己是覺得很多製作的方向跟進程，就不可能完全照著遺族的想法去走了。

後來沒有下文然後持續推進製作跟拍攝的準備也是意料之中吧…

中間講小泉今日子辭演，後來由寺島忍接替的部分，是有講到小泉今日子一直都很關切森友學園案的發展也曾經公開聲援遺族，她考量演出的是遺族的真實人生，一定要取得遺族的同意，最後說如果不是把她換角就是要停拍等到遺族同意才願意繼續演，最後只能換角，另外是遺族不滿居中牽線的望月衣塑子中間就突然斷絕聯絡的事情。

其實我一開始也有點好奇，電影版是有明確寫出原案是望月，但劇版在後面的工作人員名單中是完全沒有看到望月的名字出現的，不知道是否跟這起遺族不滿的事件有關。

最後文春的報導提到，劇版公開之前，河村有再次跟遺族見面並且謝罪，強調包括他、導演、腳本家都沒有看過遺族後來出版的書，而是基於已經公開的相關資訊改編。

文春的報導則提出質疑，對於遺書的細節（眼淚暈開的遺書文字位置）、手記的紅線位置跟內容、還有角色會隨身攜帶國家公務員倫理卡等等太過細節。

不過根據我所能查到的時間，遺族將遺書跟手記公開的時間，都是在2020年春天左右，當時劇版「新聞記者」的製作才剛起步，要說劇情描述的這些內容都是根據已公開的資料，也不能說河村製作人站不住腳。

雖然我寫到後面感覺各方像是有點各說各話，但這件事情也的確就只能各說各話。

我可以理解遺族的不滿跟難以接受，但也同時能理解戲劇改編跟製作上有很多要跟現實妥協的部分，實際上很難讓所有人都滿意。但作為一個引發話題的娛樂性作品，「新聞記者」仍是成功的。

恩好我講完了。

我來了！(看到有人聽完都是先哭&跪謝)錄音時因為劇集還沒上架，所以受訪者的確是沒看過的！

還有我很同意妳說的，以真實事件為原型的作品一定有非常多難處理的地方，但我也覺得新聞記者仍是成功的，它讓很多不知道事件的人也開始好奇曾經發生了什麼事，成功喚起了觀眾的注意。

Yvewinsane: 我聽了兩遍唷XD 其實貼文的時候就已經聽過了，昨晚要補感想有再聽一次。

啊還有我很推薦家族極道物語唷，是綾野剛跟藤井道人相愛相殺的起點XDDD

其實我覺得文春的報導是不至於抹滅劇版「新聞記者」的價值，雖然海巡的時候有些人表示知道了這些爭議就不想看了，但我只想說「因為這樣就不想看，其實代表你本來也沒有很想看吧。」

而且我懷疑有多少人真正看過文春報導的全文呢？

感動跪兩次(趴)😭😭😭家族極道已在過年片單中，一定會補完的！！！

完全同意！真的會跟著起哄的除了本來就沒打算看之外，我覺得可能根本也沒訂Netflix吧🙄因為我在推特上看到不少三主角的粉絲，還在猶豫要不要為了新聞記者訂閱，那更不用說那些會在乎「政治問題」的人了。還有很多人是為了反望月而反，總之我挺藤井導演(？)

有跟朋友討論過，Netflix在日本的普及度其實沒有台灣高，台灣的OTT市場，已經可以說Netflix算是大者恆大的獨霸了。但是在日本，就我能查到的資料，Netflix雖是老二，但「利用率」仍比不上第一名的Amazon Prime。

個人覺得新聞記者就喚起對森友學園的關注來說，應該算是蠻成功的吧，至少我看完以後確實去找了不少相關的中文報導來看但中文報導的資訊量相當有限就是了

saito101313: 我覺得至少對台灣的觀眾是有引發對森友學園案的好奇，也的確中文報導的資訊量很有限。

我也覺得文春那篇最終就是只能各說各話，確實沒有顧到遺族的心情有點可惜，但這種事總會有人想要丟點東西挫挫銳氣，不管怎樣都會有的；至於那篇偷偷說我就想說那些人看不看完也沒差吧w
然後我也確實因為想要了解劇集版跟電影版的差別而把相關的日文維基百科還有懶人包都研究了一遍（
-
綾野剛就真的是幕前的工作人員，能聽到訪談幕後他通常運轉就覺得很開心w

szuszuy: 的確無法顧及遺族的心情有些可惜，但作為面向大眾的影視創作，如何在符合資本市場運作的大環境下傳達想說的話，我覺得導演跟幕後團隊還是做到了他們能做的了。

回到前面說的中文報導相對少的部分，此案的確是很難透過中文的報導了解事件進展跟全貌，可能真的只有日文資料會寫得比較完整，此案最近期的發展應該是岸田說不會重啟調查吧

重點的確是傳達出想要傳達的訊息，他們真的確實地做到了，而且非常清楚，值得鼓勵。