看完CWT信件的感想：1.只要不是因為身體因素沒打兩劑疫苗的攤主，等於不能入場。2.就算因為身體因素不能打（要有醫生證明），快篩要花3500元在報攤的時候沒有提到的要求，不能給攤主退費嗎？

2 years ago

camel6283: 場地要求應該不會只規定工作人員吧……？

otter6772

2 years ago

我以為要打完兩劑疫苗才能入場是常識誒（或許可能台灣和其他地方不太一樣

camel6283 說

2 years ago

場地方也算公家單位，應該有受到遵守新的防疫規定的壓力?
剛剛爬留言看到上面那噗的感覺是主辦應該也是被台大臨時要求新增規定
那我覺得告知時間太短責任不在主辦耶

2 years ago

CWT太晚公告了
疫苗又不是走到超商就能立刻打到的東西, 還要求兩劑?
CWT知道目前第一劑覆蓋率也才80%嗎?
為什麼臨時才拿這個當成一個篩選門檻?

而且沒有同等要求一般入場者, 那即使所有工作人員都打好兩劑了, 風險還是很高
那麼單方面要求攤主根本沒有意義

vodka6623

2 years ago

ಠ_ಠ: 會喔，台北市公有場館基本上都要求所有工作人員都要兩劑，沒有的比如說志工群就會要求先不要來、或者是盡快補打

kitty8723

2 years ago

我突然想到沒打的攤主直接改成讓有打的親友進去，然後自己一般入場後再坐上攤位不就好了

2 years ago

camel6283: 我爬了一下文，如果是說12/5的新聞（元旦後24場所工作人員強制接種才能商工），那其實CWT可以更早公布吧？

2 years ago

搜了新聞才發現這個規定超早就出來的wwww

camel6283 說

2 years ago

ಠ_ಠ: 社畜我看上面那噗合理猜主辦方其實中間開會就是跟公家那邊爭取過

比方說上面有人提的把攤主當活動參加者不用工作人員的標準
爭取到最後確定失敗才公布

tea9386 說

2 years ago

現在公告沒打的人是要怎麼瞬間打兩劑.....搞笑

2 years ago

問了家人，他去年年底在南港展覽館當參展的工作人員還沒被要求打疫苗

camel6283 說

2 years ago

我是覺得攤主們想跟CWT爭取要退費合理啦，問的人多了看他們會不會做出因應的機制
但是根據我跟公家機關打交道的經驗，稍微想一下會覺得公布太慢+只限制攤主這兩塊不完全是主辦的責任

sake8216

2 years ago

kitty8723: 邏輯炸彈

2 years ago

camel6283: 其實我在想CWT做出這個決定到底跟公家有沒有關C，如果有的話，照理說差不多時間辦的活動應該都要有相關的措施吧？（還是因為場次是學校比較特殊？）

2 years ago

~~還是說別棚的規定要更晚出來~~

baboon8650

2 years ago

kitty8723: Kitty大概是在其他條件無法變動的假設下，整晚看到最有建設性的發言

camel6283 說

2 years ago

ಠ_ಠ: 我會判斷這決定跟公家有關係完全是從上面別人貼的那噗去推
還有自己辦過活動的經驗，誰沒事想突然搬石頭砸自己腳.....
至於台大校方那邊的借場地溝通奮鬥史應該有更多資深的大可以分享吧

fig8881

2 years ago

kitty8723: 天才嗎

ham1122

2 years ago

kitty8723: 剛剛完全沒想到對耶

2 years ago

別噗有看到說在看實名制的時候說不定會被發現非攤主，這樣會記點ㄉ喔
雖然不知道工作人員會不會看到這麼細+社入券上沒有本名資料

2 years ago

~~這樣想想kitty的方案的確可行，但先不要~~

kitty3418

2 years ago

ಠ_ಠ: 其實不會看這麼細我之前實名制開始的時候~~睡過頭遲到~~直接讓小精靈代替我進去完全沒事

mars7387

2 years ago

他們真的不會看那麼細，看過大概確定你資料有給就會過了
不要小看cwt鬆散的工讀生教育ㄌ

baboon8650

2 years ago

CWT之前連一般入場要求看證件，到最後也都是草草了事放行根本沒在看啊，而且老實說只要求攤主，更大量的一般入場卻不需要，完全達不到預設的防疫效果，完全只是為符合法定的目標錯置，只覺得一切都很好笑

chili7966 說

2 years ago

他們不會看到那麼細真的⋯⋯前年暑假場就沒有全部都看都在那邊「OKOK進進進」

moon1197

2 years ago

年底打完第一劑，最快年後第二劑，勉強，不過也要有疫苗，無副作用

alien6500

2 years ago

主辦方過晚通知應該也可以主張算是過失，而要求退費吧

cocoa9234

2 years ago

開始小劇場
假設會一攤一攤巡
可是萬一有兩劑的攤主想上廁所
暫時請沒打疫苗的親友顧攤怎ㄇ辦 (無限延伸

tuna5078

2 years ago

cocoa9234: 其實漏洞真的很多w~~甚至有看到說小精靈沒打滿兩劑，但用一般入場就可以跳過證明了~~

coffee3934

2 years ago

攤主沒打兩劑不能去擺攤，逛攤的卻不會管……什麼跟什麼啊
攤位費呢，跟印製商品的錢呢……更不用說爆肝畫圖，攤主付出的心血比起逛攤者，是多好幾倍的啊

~~還是會明天突然公告進場一律要打過兩劑就公平了~~

2 years ago

不要再嘴定型化契約了，春節訂房也是定型化契約，但是不會退費的啦

擔心疫情影響春節住宿，他想取消預約飯店業者卻拒退訂金！陳時中回應了-風傳媒台灣是二級警戒，因此有關退費規定「我們不會介入」，一切交由業者自行決定。
配合政府的防疫規定的話就沒話說

camel6283 說

2 years ago

coffee3934: 用攤主跟逛攤者付出心血程度來比要不要打疫苗這個聽起來很怪耶
啊就政府規定對【工作人員】和【參加者】要求有落差啊，問題出在攤主要被劃在哪一邊

2 years ago

tea9474: 我也覺得配合政府政策沒問題，但CWT現在算是突然冒出一個和防疫相關的公告吧？
這跟自己覺得疫情不想前往住宿應該是不同概念？

camel6283 說

2 years ago

退一百萬步說，CWT如果今天跟台大硬頸到底，攤主通通不算工作人員不用打兩劑
會場裡只要出現一個確診的，整個流程被放大檢視，被社會燒的一定是主辦

2 years ago

tea9474: 旅宿業者沒有臨時追加施打疫苗的要求，但CWT有，並且問題是，這個臨時曾加的要求，可能使部分已付款的攤主因此無法參加活動的問題吧

cola9723

2 years ago

是說有沒有人明天要打電話去問消保官啊(刷噗看到有人在說)

2 years ago

主辦真的怕被燒就延期或其他方法處理啊
而且現在只針對工作人員、攤主要求，這些身份加一加應該不到參場人數的一半，限制不到一半的人數真的有用嗎？
之後如果真的有人確診，然後是一般入場的話就不會被燒？還不是一樣燒起來，甚至會比工作人員確診還燒吧？

2 years ago

其實CWT要要求這種方式真的不是問題，但總要給人一個緩衝期，而不是突然宣告「ok攤主入場要打疫苗喔！」然後結束

camel6283 說

2 years ago

ಠ_ಠ: 這就是上面有人提的法定目標錯置的問題了
CWT這個公告完全就是避險，萬一真的被檢視還可以說「我有照政府規定叫大家做喔！」
大家講的場內參加者很多不安全根本不是重點啦
至於邏輯爆破的鬼才方法他們也沒有能力查，反正出事可以說「我規定啦！是有人自己要鑽漏洞喔！」

candy6272 說

2 years ago

真的是對突然打兩劑感到頭痛，御用小精靈就是真的很怕針才沒辦法打，~~但我一開始以為這是全部人用的方法(瞎)~~

coffee6882

2 years ago

逼迫人要打疫苗就已經是違反人權法了(真的有這條法律可以去查),乾脆場次就不要辦直接退費,不知道CWT在想什麼

cola9723

2 years ago

我覺得現在討論有點失焦了耶，問題在退費，不是確不確診，拉回來！！！

我不是這場的攤主，這場的攤主有人要明天打消保會問問看嗎？
CWT的免死金牌真的沒問題嗎？我單純只是好奇

brandy1678

2 years ago @Edit 2 years ago

想退費的話跟台大反應比較快
活動日期+場地租金在去年就決定&付清了
台大要退租金給CWT，CWT才有可能願意退費給社團
CWT一整年份在台體的活動，場地租金大概數百萬吧

shrimp3270

2 years ago

我家人之前去快篩自己去要花錢
你有症狀醫生叫你去不用花錢
所以有自費的問題

shrimp3270

2 years ago

座標新北

curry3556

2 years ago

用kitty8723方法的攤主才真的該被獵巫
目前動漫展、電玩展不是也都要求相關工作人員、參展商需要相關證明，一般民眾也是1922實聯制

ox6400

2 years ago

雖然可以理解突然被要求也來不及打兩劑疫苗的困擾，但也很困惑不打疫苗卻想去擺攤是認真的嗎?
現在國內有傳染鏈的情況下我打過兩劑都在考慮請假了(畢竟有疫苗也還是有中標機率)，身邊一堆衝去打第三劑...
比起一般逛攤者，顧攤接觸率&接觸人數的確是高很多呀，這個規定雖然臨時但真的不意外，不如說沒有這樣的規定這種大型又超密集的群聚活動根本不該辦吧。

2 years ago

shrimp3270: 提供免費篩檢的是PCR
可能有差？？

2 years ago

攤主跟一般入場一樣是繳錢才能入場阿...幹嘛要歸類成工作人員啦

cola2364

2 years ago

完全無法理解攤主跟一般入場的雙標標準，真的不是因為一個要退錢一個可以收錢才標準不一嗎？

toro3869

2 years ago

等等打疫苗是確診後重症率可能降低，不是打了就不會確診啊…覺得沒打疫苗敢參展很勇敢的是不是有什麼誤會(比起疫苗戴好口罩不要群聚比較實在但CWT本身就是群聚w

cherry9682

2 years ago

現在打疫苗也要兩週以上才保護效果啊！太急迫的公告了吧！

waffle9752

2 years ago @Edit 2 years ago

CWT公告太晚是一回事，疫苗施打這麼久了卻不打是另一回事欸。疫苗有效降低重症機率跟傳染力的情況下不管有沒有參場能打就打是應該的吧
主辦要求可能長時間待在體育館內的攤主兩劑或提出快篩陰性+不能打的證明很合理啊，問題是太晚講而不是提出要求欸。起碼這點，我認為不是身體不能打卻不打的人出來哭才站不住腳

2 years ago @Edit 2 years ago

逼迫人要打疫苗就已經是違反人權法了
wwwwwwwwwwwwwwwwww
你還是不要去CWT比較好吧，要不要把門焊上不要出門好了
逼迫大家帶口罩也是違反人權的你知道嗎??你敢不戴口罩出門嗎?

fig8881

2 years ago

tea9474: 忍不住思考你是認真的還是難以分辨的反串

2 years ago

puma2215: cola2364: 這種問題你們怎不去問柯P~~~~在場次裡面固定要接觸的人最多的是CWT的工作人員，再來不是攤主？你覺得你去百貨公司，裡面擺攤位賣小東西的不是工作人員，是一般消費者？？
想一下好不好啦

2 years ago

fig8881: 我也不想啊但有些言論實在是幼稚到逼我吐槽

不，我是認真覺得他講這種話有夠荒謬

waffle9752

2 years ago

有的人可能不知道自己出生不久就已經接種過一堆疫苗，更不知道沒有那些疫苗自己很有可能根本活不到能靠北疫苗的年紀

fig8881

2 years ago

tea9474: 救命我錯怪你

原來違反人權法不是你說的哈哈哈哈哈哈就真的很荒謬

2 years ago

戴口罩是疫情緊急狀態二級的規定所以不違反人權法，但逼迫打疫苗就是另一回事了喔。
打不打疫苗到現在都還是個人選擇唷？樓上幾樓太偏激了吧？整串看下來最幼稚的怎麼感覺反而是TEA

donut9447

2 years ago

合理疫情隨現況會不同現在超多爆炸耶

pig7240

2 years ago

不管有沒有打疫苗，這種大型活動都該三天內自費快篩或PCR檢測陰性證明才比較有用吧

前陣子防疫計程車司機打滿三劑，CT值12，傳染力也偏高，所以單看小黃卡還是很難避免有確診傳染疑慮。是說我一直以為台灣感染源不明的案例變多了，這些活動會暫緩

alpaca2900

2 years ago

一直以為會跟去年一樣直接延期......明明去年這時候還沒現在嚴重
結果這次到處爆反而不延期或取消真的很恐

butter4489

2 years ago

pig7240: alpaca2900: +1我也以為會暫緩，可能大家乏了吧

就覺得有打兩劑或三劑應該沒差了。（我猜啦）前幾天看新聞，唐吉訶德二店開幕排隊的也挺多的今天美麗華無印良品旗艦店開幕，我猜也會擠爆

wine5113

2 years ago

社畜公司去年8月公告不打完2劑疫苗扣年終，除非有醫生證明不能打，後來BNT進來時直接就一波強制執行了
疫苗明明就一直有開放預約施打，疫情升溫才開始覺得要打或施打時間不夠⋯⋯不打疫苗就對自己不願意打疫苗導致的後果負責而已

alpaca2900

2 years ago

但現在感覺最恐的應該是過年這一波
北上南下的大家也不太可能全部乖乖關在家......
真的要有過年那週才突然說延期或取消的心理準備

peanut1222

2 years ago

wine5113: 不打完兩劑扣年終⋯⋯好可怕的公司

不反對疫苗，但覺得這種公司以後如果要以別種理由扣錢也不意外

curry1495

2 years ago

快篩的醫生證明，去找有幫忙做新冠快篩的診所做，請他開就好。通常耳鼻喉科會有，可以先打電話去問。有的診所有備快篩劑，有的要自己買好帶過去。

caviar8993

2 years ago

講人權法的是在搞笑嗎
你今天不打疫苗有被罰錢或抓去關嗎
還是不打疫苗政府有公權力上門押你去打嗎
不打疫苗有被褫奪公權不能結婚不能銀行開戶不能投票嗎

打不打本來就是個人選擇不打疫苗的人自己就承受染疫的風險跟有些受限的生活如此而已
去CWT又不是生活必需的活動本來就能自己選擇不去不去又不會讓你活不下去

2 years ago

wine5113: 現在的問題真的不是打不打疫苗，重點是未能提前告知。
如果今天一個月前、甚至在報名前就告知攤主必須打疫苗，一定會有很多尚未打疫苗或來不及的人選擇不報。
雖然有人說攤主算工作人員合理，但就付費參與這條來看，其實攤主跟一般入場都算是花費入場，跟工讀生會收到薪資是不同的，沒任何備案措施，攤主會有反彈個人覺得正常。

wine5113

2 years ago

peanut1222: 找理由扣錢這倒不會，老闆似乎只是想要一張好看的疫苗施打率成績單當宣傳，還能順便保護員工不重症，覺得很棒大家都應該擁有（？
公告當然也是文情並茂，還有個人2劑跟全家人75%覆蓋率抽獎活動之類，當然也有扣年終啦

2 years ago

另外別再說疫情都在延燒，自己應該要有心理準備，我就想知道CWT為什麼啥都沒有準備呢~明明也是在疫情期間辦過多場的主辦

2 years ago

如果CWT決定硬扛到底，不突然要求疫苗的話，說不定也不至於引發討論

2 years ago

不給攤主退費的心態不外乎是因為場地費已付、怕攤主太多不去導致參與者也想退費，但今天也不是突然遇到三級或是颱風等不可抗力因素，突然提出要求的話我覺得有一定的退費措施才合理，也不是說需要退到全額，就算部分也可以

human4472

2 years ago

caviar8993: 如果未來不打疫苗不能去生活必需場所的話就是變相讓你生活不下去囉

horse2271

2 years ago

個人也覺得是否施打疫苗是個人自由。
主辦若能在這次報名時即寫清楚：出攤者皆需施打兩劑疫苗，而沒施打疫苗的人看到該條件，就不會付費報名參場，這樣就不會後續的爭論。
這次公告真得太過臨時，身邊攤友也不少只停留在施打第一劑，根本來不及跟上最新公告說的兩劑疫苗。

spider3908 說

2 years ago

caviar8993: 上面不是有被扣年終的了

2 years ago

cola9723: 我打給1950問，得到的訊息是要問相關的法律諮詢比較清楚，不過前提是確定CWT不退費

mole9068

2 years ago

human4472: 如果未來走向這樣，真的很像某國

2 years ago

另外1950的人有提到也可能是因為該縣市的政府有要求他們提出防疫的措施~但不能確定是否真的有

brandy1678

2 years ago @Edit 2 years ago

在台北市辦大型活動政府會要求主辦單位提出防疫措施
若不要求疫苗的話就是限制入場人數
以台體的坪數一層樓限1500人滯留(含攤主
這樣有比較好嗎

2 years ago

brandy1678: 這樣也沒什麼不好啊？

chili7966 說

2 years ago

brandy1678: 限制人數很好啊

人一堆塞爆沒有比較好

2 years ago

也覺得限制人數還比較合理
或是使用整理券之類的

cherry9682

2 years ago

剩下過年倒數幾天，我也不覺得cwt會做啥入場管制辦法。連社團都這樣搞了……

king5370

2 years ago

要求攤主不要求一般入場……結果就是一般入場和一般入場人擠人交互感染然後順帶感染確定沒病的攤主？
只要求攤主真的一點意義都沒有，就是假裝有做防疫措施而已啊

2 years ago

忘記在哪串看到的
某個噗友講得很中肯
攤主是繳費給主辦單位的, 並沒有收取主辦單位的薪資酬勞, 這樣不應該列入現場工作人員

2 years ago

真正的現場工作人員應該是那些staff/工讀生等等的

donut1105

2 years ago

有辦過學術研討會的鵝來碎嘴一下，攤主再怎麼說都不會是工作人員，而是參展廠商，而廠商只有鼓勵接種，所以CWT其實沒有那個立場要求所有攤主都要打完兩劑

2 years ago

是的，更遑論在臨時增加這個強制需求的情況下不提供攤主退費選項

caviar8993

2 years ago

human4472: 所以發生了嗎？目前規定需打滿兩劑才能出入的只有八大行業八大是生活必需場所嗎？等真的超市超商大眾運輸限制了未打疫苗不能進入再來說違反人權現下就是沒有

caviar8993

2 years ago

spider3908: 除非他的雇主是國家執法機關、或是國家執法機關下令該雇主沒打就要扣年終不然該公司自己的規定跟國家法令無關私人民間單位要求跟國家公權力要求不能混為一談
國家執法單位沒有下令全國一體適用必需打疫苗的話就不能叫做政府侵害人權

newt9474

2 years ago @Edit 2 years ago

春節疫苗哪裡打？各縣市預約方式看這裡 | 生活 | CTWANT給有需要的人

2 years ago @Edit 2 years ago

問題在於PCR的金額和時間限制吧......
在剛過完年, 人員流動幅度還很大的時期跑去醫院做PCR
這隱憂反而變得更大了

donut1105

2 years ago

同意pepper，本來沒感染的去採檢與感染者接觸，反而會加速疾病的擴散

ramen3405

2 years ago

請問現在因為疫情請假的話會退費嗎

2 years ago

ramen3405: 不會喔！沒看到有人說退費成功的

2 years ago

bean9092: 要去做PCR的前提是有醫生證明身體不適合打疫苗，如果是因副作用嚴重只打一劑或其他緣故的人看起來是沒辦法參加的

2 years ago

我也覺得攤主不是工作人員，工作人員應該要支薪吧~~~~~~~

2 years ago

bean9092: 看各縣市

2 years ago

bean9092: 檢測應該不用，但CWT的規範是這樣

※如有特殊情況無法施打者，請提供醫生證明及活動前三日內快篩陰性之證明，並於入場時出示方可進場。

2 years ago

所以如果沒有醫生證明，只是去檢驗不知道能不能進場~

alpaca2900

2 years ago

應該是可以的吧，有些人可能是間隔時間還沒到不能打第二劑的情況應該也沒有醫生證明

human4472

2 years ago

caviar8993: 我也沒說現在是違反人權啊，就溫水煮青蛙

2 years ago

alpaca2900: 官方規矩就是二分法這樣寫啦，如果第二劑還沒打應該是沒有醫生證明，要不要花時間做PCR賭賭看就是個人選擇

goji9570

2 years ago

donut1105: 同意你，這邊攤主都該算是參展廠商的規範

2 years ago

不吵退費，但公告這麼突然本來就該有個折衷方案，不管是退費還是延期還是保留攤位，那都是一種處理方法

規定說是不可抗力因素不能退款，但我真的不知道哪有政府規定要求這麼做的？好，如果真的是說上面提到1/1起工作人員需要打疫苗，那相關宣導也早就出來很久，為什麼CWT提早告知呢？

2 years ago

*樓上漏字：為什麼CWT無法提早告知

newt9474

2 years ago

疫情升溫是最近的事，但疫苗開打從去年就開始
誰希望這麼晚公布？自己先準備不難吧？

2 years ago

newt9474: 我不懂你說誰希望這麼晚公布是什麼意思，但實際上這條規定才已經出來這麼久了，為什麼CWT這條規定卻要到兩週前才說的用意是什麼？（如果真的是根據這個規定才要求的話）
如果CWT在一開始就這樣說，那未打疫苗的攤主就會自行打退堂鼓，未滿兩劑的也會自行想辦法。
不要總是說參與的人自行要做準備，主辦單位自己也要做好準備吧，明明都公告這麼久的政策，要不要依據也應該能更早決定，而不是說欸疫情好像不對勁才趕快把規定拿來用

2 years ago

而且這個規定本身並沒有很合理啊，明明攤主並非工作人員，卻按政府建議的展場的工作人員要求來限制攤主
時間又這麼近才說，與其說吵退費，現在最令人覺得不快的是cwt把攤主當任他宰割的綿羊這個態度啊……

almond5102

2 years ago

去年11月報名的時候，誰都沒有料想到今年1月政府會提出展場人員打滿疫苗的限制，如果CWT去年報名時就提出這種要求也是一種歧視，但往後報名可能就會增加這個疫苗條款了。
攤主不是工作人員但算參展廠商，被要求也覺得是合理範圍。

唉真的無法接受CWT做法，覺得都是CWT的錯的又得不到退款的話，也只能當作被狗咬，之後都不要報名參場了。

2 years ago

almond5102: 是也不用那麼早啦，可以繳攤位費的時候（=已公告1/1之後）就能說了。反過來講，如果真的一開始就提了也還好吧！不想去/不能去就不要去啊！在疫情期間有相關規定應該都能理解吧……？

2 years ago

「廠商」依照政府指引是「鼓勵」而非強制
臨時增設的規則使得攤主強制須打疫苗了，但卻沒有提供變通配套或者退費機制本身才是問題點吧

pirate1456

2 years ago

一堆突破性感染，打了也會確診，不知道要求打疫苗幹嘛？沒看現在確診幾乎都打過嗎？又不防感染，要求打過兩針不然要證明和快篩非常奇怪？防不打的人有屁用？

2 years ago

真的……不止時間短讓人不愉快，規定本身的不合理就讓人更不爽啊

2 years ago

pirate1456: 要求打疫苗真的沒屁用，管制攤主卻不管制入場民眾，還有外面一堆不入場的人該如何控管？最好的方法就是停辦或延期，不要製造群聚，到底在拖什麼......

2 years ago

最不爽的就是仗著說明上，遇到任何狀況主辦方最大，不得要求退款，報名即視同同意
直接把攤主們壓死死的

明明報名時沒有提到這些入場要求，憑什麼疫情風險攤主要全權負責
硬要去參加結果真的中標了，然後再北中南傳播，被罵的還不是中標的人

ಠ_ಠ - 打電話給CWT詢問昨天公告的詳細了內容下收

2 years ago

tea9386 說

2 years ago

想問有人寄信詢問退費的事嗎？想參考信件內容😂

2 years ago

tea9386: 沒辦法退費，因為規定是台大訂的

2 years ago

說台大好像太偏頗了，是政府規定+台大

tea9386 說

2 years ago

了解謝謝噗主><

2 years ago

但是政府的規定不是這樣的啊，而且攤主又不是工作人員有沒有從cwt領取薪資

2 years ago

但是一劑攤主可以+檢驗結果，
就不是變成強制無法參加的情況，相對來說合理多了

2 years ago

puma2215: 但台大是認定廠商在場內時間也停留很久

brandy1678

2 years ago

puma2215: 工作人員認定的標準是停留時間而不是有沒有領薪資吧
漫展的參展出版社&動畫代理商也不是主辦單位的員工呀

2 years ago

可是政府的規定是有尊重個人施打意願的，沒有打疫苗是可以出示快篩陰性就可以，不像現在cwt的規定是不顧這塊的

moose8570

2 years ago

puma2215: 呃那你其實應該要去跟台大抗議

2 years ago

隔壁噗有人說疾管署認定是工作人員，廠商不在限制內，要新增攤主限制可以但照理來說要能退費，畢竟這不是政府要求，也是付款結束後才新增的項目

2 years ago

cashew435: 重點是台大（場地方）要求，這個要問誰爭取就不知道了

2 years ago

ಠ_ಠ: 就看CWT要怎麼處理了

2 years ago

cashew435: CWT的處理就是照辦台大方的做呀，頂多快篩要求比較簡便的那種

ಠ_ಠ - 打電話給CWT詢問昨天公告的詳細了內容下收

2 years ago

ಠ_ಠ: 我知道啊，我指的是新增的條目要可以退費才合理，畢竟不是政府要求+太臨時

curry3556

2 years ago

tea9386 說

2 years ago

@CWT_comic - 【CWT重要公告及聲明】更新

2 years ago @Edit 2 years ago

https://images.plurk.com/3xvOddSALrWuw2bpcqwExI.jpg

所以攤主什麼時候成了聘僱關係或工作人員？
我們只是參展廠商吧

2 years ago @Edit 2 years ago

mousse3776: 公告中寫：工作小組與校方商討，及另一則噗裡電話打過去問的結果：

https://images.plurk.com/6jsWfocRb83HlKOkiZIRmt.jpg

攤主=工作人員這點應該是台大認定

2 years ago

olive9990: 台大認定歸台大認定，政府發出的指引比較大才對
攤主沒有受到任何聘僱關係，沒有義務被主辦方強制要求，尤其入場門檻這點在報名前並未提到