加州就是動保團體在鬧，鬧了公投通過蛋廠要善待雞，不然不准在加州賣蛋
所以２０２２加州州民通通沒蛋吃
因為蛋廠要把廠區改建的符合要求才能賣蛋

我覺得要分眾行銷，有些人願意為飼養條件更好的雞蛋付額外的錢，有些人沒辦法。
溯源編碼可以查

來源： 🏔️雪獸🏔️ on Twitter

沒有替代飼料？

NO 台灣的飼料大多進口,你就算有替代飼料也是漲XD"

廚餘餵雞

題外，中部禽流感殺了11萬蛋雞

沒想過為何籠子會變主流嗎？

不過現在蛋價反而動福蛋之類變相對便宜

飼料漲很多啊

有吃牧草的 不過更貴

貴沒有關係，重點是要讓雞雞快樂幸福的長大 我贊成不要讓雞學習太難的數學 ~ 教育部長下台!!!

不可能全餵食牧草，應該還是有飼料

雞根本沒那個智商感到籠飼壓力好不…

入憲啦，哪一次不入憲。

blood1408: 籠飼壓力是真實存在，但不是每個人都負擔得動保蛋也是真的。

善待生命也未必要扯到動保吧！

環保救世、文明返祖

籠飼雞蛋比較貴
籠飼壓力真實存在
盲測可以吃出雞蛋是否為籠飼
前兩個為真並不能推到第三個也是真的

前幾天在家弄了一分肉蛋吐司 肉是履歷豬(一片約70) 蛋是放牧快樂蛋(一顆約9元) 這樣搞一份價格比樓下早餐店的肉蛋吐司加中杯紅套餐還高.....偶爾買點好肉犒賞自己可以但是每天這樣錢包真的沒辦法

我要上班壓力也好大阿QQ

消費者使用某廠電腦壓力也很大（某廠桃園子公司員工12-24人睡在同一間。）

籠飼壓力是存在的，籠飼對蛋品質有沒有影響還不能定論。有人願意多花錢吃平飼雞蛋、有人沒辦法，我贊成不應該用法律一刀劃讓負擔不起獨的人不能獲得必須的蛋白質，但也不需要去取笑願意多花錢買動福蛋的人，前提是他們沒有跟檯面上那些動保團體起乩。

話說籠飼其實滿吃管理技術的，管不好就是每天撿死雞～

加州人很厲害呢

MILGM: 吃不出來，營養價值也是一樣的，包括白蛋跟褐蛋營養價值也完全一樣，只是品種不一樣而已。

defent_hsky: 其實籠飼蛋和動保蛋營養的部分真的沒有差，但籠飼密度比較高，更需要用藥就是真的了。
我也覺得不應該強制讓便宜蛋種消失，這樣對窮人明明就更剝削...減少雞的剝削反而增加窮人的剝削。

tomoyowang: 營養部分，甚至大部分蛋黃顏色深淺也跟營養沒有差，只是我也很久沒更新蛋品相關的知識了不敢把話說太滿XD 我覺得用法令禁止所有籠飼會讓窮人又少掉一個穩定負擔得起的蛋白質來源。 我比較鄉愿，一是願意付出高價去買動福蛋的人...只要他不要一副窮人吃不起蛋關我屁事的嘴臉，那我沒意見～ 二是希望籠飼擁護的意見要明白密集籠飼確實對雞的生理不是非常理想的環境(白肉雞都過得比蛋雞爽)，不是天外飛來一句雞感受不到籠飼壓力就沒事了...可以有改善的空間，但不要用法律一下子全面禁止。

如果成本沒有差很多，相信雞農也不想每天擠擠擠還要撿死雞...

關於平飼放牧蛋，為何在禽流感和飼料漲價下，
相較籠飼蛋反而價格和供貨波動不大的原因，
其實跟有機蔬菜在颱風天反而價格持平的原理類似：
『平飼/放牧的單位價格高，利潤也較高，就能吸收一些短期成本波動，但如果過完年飼料價格還是往上，平飼也會撐不住。
至於禽流感，防治措施跟雞舍的設置方式比較有關。密閉程度越高，理論上在禽流感疫情中倒場的機會就越低。
低價雞蛋的飼養場多數僅做到半密閉空間，加上籠養密度高，中標之後的損失就大得多。 by 臉書網友』

轉自網友：
上個月彰化三家雞場禽流感，撲殺近12萬，
彰化雲林少幾十萬隻蛋雞，
我覺得這個的影響比較大。
證據就是依賴彰化供蛋的北部缺貨又漲價，
但中南部只有漲價沒有缺貨。