不過我是覺得海軍也是心態保守，當時大膽提出要搞兩棲突擊艦，結果當然反對的意見佔多數，那海軍就應該在設計玉山級船塢登陸艦時，盡量爭取更大的後飛行甲板與機庫，結果海軍並沒有思考這件事，仍然維持原有的設計。現在立法院決議後，才在講說設備不足，很難上其它的直升機，這其實與海巡署擺爛的態度如出一轍。

海巡署他媽的爛到設計了飛行甲板，然後沒有辦法起降直升機。

才會讓立法院不爽，叫軍方要證明玉山級船塢登陸艦的飛行甲板要能起降直升機。

不過我大膽猜一下，立法院其實沒有想過這個決議，背後所代表的意義是什麼，海軍也就裝死，說評估的結果還是起降海軍的反潛直升機就好了。（言下之意就是我證明可以起降直升機，證明沒有亂搞，你們立法院就放海軍一馬吧。）

但是話說回來，你們海軍不是想要兩棲突擊艦，那如果你們連基礎的操作能力都無法建立，海軍憑什麼爭取兩棲突擊艦??

兩艘玉山艦 真的可行 再來造接下來的兩棲突擊艦 ?? 畢竟海軍第一次造這種戰鬥用的大船

4000 噸 的神盾巡防艦 看起來 真的有大問題啊

F-35B「直升機」

海君說三妻很累人

MGdesigner: 門都沒有

不過 海陸的將領 會很大聲嗎 ?? 好像很少看到 海陸出身的 三顆星星將領啊 XDDD

台南艦 - 维基百科，自由的百科全书 ... 加背景 ... 其實也要算在馬英的帳上 ?? XDDD

2015年4月因總統馬英九、段宜康等立委都曾質疑「為何有直升機甲板卻不能停直升機？」監察院通過糾正案，批評「海巡署只管造艦不管機、空勤總隊只管購機不管艦」，糾正海巡署及海洋巡防總局、內政部空勤總隊。
2015年12月內政部空中勤務總隊第一批3架黑鷹直升機UH-60M抵台
2016年3月3日：台南艦甲板無法停駐直升機，士林地檢署懷疑有高官包庇，指揮約談搜索相關人員，進行進一步調查。[5]後調查台南艦結構強度符合10噸級的直升機起降要求，亦二度完成海豚直升機落艦，獲不起訴處分。

空勤總隊的 黑鷹是馬英九御賜的喔

軍購60架黑鷹 15架借空勤總隊 @ 軍事議題的心得劄記 :: 隨意窩 Xuite日誌

海巡造艦的當下(2006) 需求根本沒有開到可以停黑鷹(2009)吧 ....

憤怒鳥喜歡會飛的

在海上船艦起降雙方要裝同一套起降輔助儀器，雜七雜八的機種全部要裝都得得到原廠同意整合才能裝，這都要付完錢才會有

ong_wa_su_soha: 拼裝艦

500MD表示

大概是剛好遇到美軍艦載機降落意外事故吧, 就把手上相關的稿子發出來了.

陸戰隊現在已經被裁到剩沒幾隻小貓，戰鬥編制能夠編出兩個加強營就已經很勉強了，連擴編機動飛彈中隊都要海軍自己出人而不是復編77旅，也沒啥人力搞兩棲突擊艦，除非總統大筆一揮把海陸擴編。
看美陸戰隊備戰俄烏 我陸戰隊大裁... | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

UH60陸基型跟海基型的起落架是不一樣的，不是說你買陸上起降的黑鷹就可以直接放到軍艦上，這才是軍方面有難色的主因。
除非中央願意另外撥錢採購除了反潛機需求以外數量的SH60甚至是陸戰隊原本想要的CH53。

如果是要直昇機來作戰應該彷的是美國級不是聖安東尼

印象SH60系列是因為要遷就RAST才要改起落架, 玉山艦飛行甲板應該是比Perry大不少, 我想應該是不用買MH-60S就能載運直昇機了吧

軍方為何面有難色, 單純原因應該只是陸軍不想把他們的寶貝直昇機給海軍來測試而已

沒那麼簡單，像是艦上有沒有設計直昇機用的彈藥庫、油槽等等，還有陸軍跟海軍的航空燃油也不一樣。