「恐跨症」，「跨性別恐懼症」，第一次聽到是噗浪前幾個月激烈的正反方辯論，當時我問正方，請定義什麼叫做「恐跨症」，沒有人要回答我挨

逛英文推看過二種詞彙「transphobic」跟「Transphobia」都有在用，我猜測當初創造這個詞應該是比照恐同症「Homophobia」，可惜在公眾流行用法跟語境中差距很大

在噗浪正方激辯中，不少正方起手式就是「你反跨」「你恐跨」，這是一種試圖道德勒索對方，好使對方自行退讓的手法，實際上卻是迴避了公眾討論議題。而在國外搭配上cancel culture 跨運用這個手法已經實質阻礙了公眾政策的討論與制定。

看跨性別及運動議題時覺得這篇對未來很重要，是台灣需要避開的陷阱
"Transwomen are women" in policy-making | Fair Play ...作者：FPFW

給政策制定者的建議：「您不必決定“跨性別女人是否為女人」 (Plurk Paste)

社會對個人自我表達期性別認同的認識和容忍度不斷提高，這是值得歡迎的，但它不能簡單地將其推及到所有政策領域。

當制定女性專用政策的原因是"因為"男性女性之間的差異時，就不能這樣作。 在體育政策制定中尤其如此。

不幸的是，與女人和跨性別社區有關的討論，經常被簡單的口頭禪「跨性別女人是女人”」所包圍，從而延誤了最終的政策決定。

將性別認同（gender identifity）和生理性別（sex）這兩個截然不同的概念混為一談是很常見的。 如果有人承認差異，很快就會被指控跨性別恐懼症（transphobia）。

在女性監獄政策、女性受暴庇護中心、女性專用更衣室等方面，同樣的障礙也讓政策制定者陷入困境。

關於球員福利、競爭公平和參與水平的嚴格和高質量的科學和法律討論，似乎已經被「跨性別女人就是女人！」的陷阱所破壞

出於公平和安全的原因，同意將跨性別女人排除在女子橄欖球賽之外，並不意味著您認為她們的性別認同對她們來說不重要。

它只是承認我們都知道的事情－－生理性別（sex）也很重要。

-----
end

以「客觀因素」制定政策或運動賽事是一直以來的既定原則，但在跨運意識型態介入影響法律政策時，已經因為了「尊重個人」的人文關懷理想，而超越了此一原則。

為了所謂「包容、尊重」為出發點，卻在後續並造成破壞性的結果。

我看到的是政策制定人、跨運倡議團體、無關緊要的人，聯手起來叫利益受損的女人讓路「你就忍一下是會怎樣？」

事實上就像體育賽制一樣，它不具有「承認誰是女人、誰是男人」的功能。

「承認誰是男人、誰是女人」，是伴侶盟正在衝釋憲、正在衝「跨性別免術換證」的事

要求社會各層機關各別去「承認誰是女人、誰是男人」，這就是跨運在推動self-id

這也是必須從現在開始反對的事。
而這也不是「恐跨症」

在社群討論、公眾議題上，率先使用諸如「TERF」「反跨anti-trans」「恐跨Transphobia」，實質上是想讓反對意見閉嘴、貶低反對意見是不道德、違反社會善良風俗的不重要意見。

這對公民社會討論、共同凝聚共識，是非常負面的影響，它是反民主的。

當初有人因為拒絕同志的表白交往就被扣上「恐跨症」嗎？

不好意思，女性強姦中心乍一看有點可怕，雖然我沒有讀到原文，但我想台灣語境中接近的應該是女性受暴庇護中心？

原文 women’s rape centres,但應該是您講的意思沒錯

中文更方便他們把生理性別和社會性別混用或倒錯

wimpish591: 我們的行政院性平處就已經帶頭自己混用sex跟gender了，還突創一格說憲法裡面的「性別」是包含sex跟gender。在第四次CDEAW國家報告裡面

不意外啊 畢竟性平會不是都伴侶萌的人嘛?