然後裡面又有一個連結外連到巴哈，發現字好多，有懶人包嗎
看前面覺得爛大街設定好多沒到抄襲，好奇後面有其他有利證據嗎，不然真的看不動

方便貼出來看看嗎？

Facebook

然後底下有人放了這個
【宣戰布告】關於「長鴻出版社」包庇天琴《神級偶像系統》【抄襲】他人小說並出版一事 @場外休憩區 哈啦板 ...

列再細 我認為要兩本看過才能確定 不過我好懶得看輕小說

Facebook

作者澄清

fig5451: 我也好懶，我巴哈那個連比對表都看不下去

我看了巴哈的對比表
還以為是內文整段抄襲那種
原來是設定相似

RE:【宣戰布告】關於「長鴻出版社」包庇天琴《神級偶像系統》【抄襲】他人小說並出版一事 @場外休憩區 哈... 認為被抄襲的作者新聲明

太多字 太累 但可能事情就是得寫一堆字才能講清他的立場

糟糕 兩個都有拿藥 頂上對決了這是

fig5451: 看完還是一臉問號是我的問題嗎，太多推測類的模糊證據吧，而且被說抄襲的看精神科診所那邊為什麼覺得被抄襲的人也覺得有問題，感覺加了很多不必要的東西反而更看不懂(？)

其實精神科的證據跟這個事件超無關呢.....

fig5451: 對，我看到那邊整個

我有點疑問作者說要對方本名才能提告 那直接告出版社不行嗎?出版社也有販賣書籍得利
這樣雙方是不是就能下一步到法院上解決了?

我不太懂這方面 但看完證據後的疑問只有：這樣就算是抄襲了是嗎？

不過出版社跟天琴應該是不想上法院啦 可能覺得太擾人了

不看小說真不確定 懶人包一定帶主觀意見去整理的

fig5451: 我看裡面好像說因為覺得被抄襲的人是香港人，可能跨國的規定不一樣(？)但懶人包超不懶人

沒辦法 就是得很多字才能講清他的意思 但我看完還是覺得我不看本文我無法確定 所以說這懶人包有列沒列其實差不多啦....

mink9787: 我看前面就覺得太多莫名的東西有點看不太下去，不過裡面有個衣服破破爛爛的形容不知道為什麼也被覺得抄襲者說是抄襲

只看懶人包的話只覺得這些都是爛大街的設定啊.....我不是寫文的 或許寫文的更了解吧

fig5451: 我也沒看過原文，他前面解釋高級抄襲的部分我有看完，不過懶人包比對的部分有蠻多難以信服的地方

覺得爛大街設定+1

翻了一下原來表格已經因為網友反應寫不好重新修過了....嗯 還是覺得表格列很差XDDD

fig5451: 我也覺得，而且不知道為什麼他明明是要講自己被抄襲的事情，後面又講到說那個他認為抄襲的人抄襲其他作品，也列出比對

這事要花很大力氣理解資料後才能用自己的判斷是誰的問題 算了 他們自己處理XDDD

L.B.Rabbit的兔子窩 on Faceboo 繼續追了一下，覺得這～嗯。

看了懶人包比對真的覺得是很常見的元素
但是也沒看全部的小說

而且看那個FB對話確實她一直在情緒性發言(

mink9787: 光看fb截圖 只覺得沒幫到原po耶 好扣分 不用放上來了吧

而且仔細一看他的巴哈PO文真的覺得...一言難盡
一下精神科一下又提到這個...

原Po情緒不穩還是建議不要親自處理這些事啦，或是等冷靜下來一次回覆都更好
可以理解她想要公諸於世替自己討回公道的憤怒，但私下到處「詢問」對方本名真的很可怕
原Po文有夠長+混亂，希望大家可以了解事情全面再說話是好事，但實際上不是每個人都願意慢慢看完
看巴哈留言有人說疑似抄襲人的澄清文有刪過留言，不知道有沒有人截到圖
另外覺得澄清文有一句超扣分：「我沒看過你的作品但我不認為我們的劇情發展一樣」
都被點名了對方還指出一堆質疑點，還是用點心澄清啦

講真的要操作炎上這波 事情也要暴力好懂才行 這個真不好訴諸到台面 現在只覺得原po情緒化

spider1140: 我就是看懶人包看到好多無關東西覺得看的頭很痛
peach9922: 那個詢問真的已經算是一種騷擾了，不過澄清文那句話有種用一句「你誰啊我不認識」來把對方拒之千里的感覺(？)
fig5451: 嗯嗯，覺得目前就是很多情緒性行為跟用詞讓整個訴求主旨變得很模糊

亮藥袋大概是因為被指控方說自己去看身心科，所以指控方也亮藥。懶人包一點也不懶+1 很多情緒性用語+1

拜託在這類事上寫論說文，別搞抒情文好嗎

兩部作品都沒看過，巴哈懶人包真的很不懶人，有些爛大街的設定和描述不需要特別抓出來講，而且還有參雜不少情緒化內容，讓人很難支持
後面有段質疑天琴筆名是抄襲的部分，也是看得一頭霧水

忍不住到對方截對話內容串下面回應
他回說他鼓勵我去買兩本書來看....只要台灣還有追尋真相的人 感覺還是有救

對不起 這你們的糾紛 不想太過深入了解

fig5451: 其實是在推銷吧
要無關路人幫他說話，但是給這麼多文字與情緒性用詞甚至還要路人看完兩本書，旁人都只會越來越不想淌渾水，我們還是等他們自己解決好了

請不要把個人糾紛跟大義綁在一起.....