中壢的銀行群聚案明明就有靠實聯系統匡出約八成的接觸者，另外就是漏刷實聯制的銀行客戶靠交易紀錄找到，桃園市政府只是考量到會有人不刷實聯進來又沒有交易紀錄(例如缺文件或是只有臨櫃詢問)被漏匡所以呼籲大家回想一下接觸史，就被PTT八卦板+紅媒造謠聯軍講成"實聯制是刷假的"
從去年實聯制上路就有勾惡小丑猛帶風向說實聯制沒用，現在八卦板又順勢要製造"實聯制別再刷了"的氣氛，這些人為什麼要急著破壞這個只要五秒鐘就能在疫情發生時利人利己的系統？
除了想害死台灣人的惡毒以外沒有別的解釋了。
從去年實聯制上路就有勾惡小丑猛帶風向說實聯制沒用，現在八卦板又順勢要製造"實聯制別再刷了"的氣氛，這些人為什麼要急著破壞這個只要五秒鐘就能在疫情發生時利人利己的系統？
除了想害死台灣人的惡毒以外沒有別的解釋了。
網怒個屁啊？你只管照實做實聯制，其他的就交給政府去追蹤，相較於國外，台灣已經這麼方便了，還好意思出來賣乖兼帶風向！
因為銀行警衛要求實聯制確實，所以一共撈出2415位民眾，全部進行匡列採檢，相形之下，現在很多民眾進出超商、超市、大賣場...都已經沒在在乎實聯制了。
民眾自己不守規矩乖乖實聯制，出了事再來靠北政府，是要多巨嬰，是要多刁民的人，才有臉皮在那裡大放厥詞？
因為銀行警衛要求實聯制確實，所以一共撈出2415位民眾，全部進行匡列採檢，相形之下，現在很多民眾進出超商、超市、大賣場...都已經沒在在乎實聯制了。
民眾自己不守規矩乖乖實聯制，出了事再來靠北政府，是要多巨嬰，是要多刁民的人，才有臉皮在那裡大放厥詞？
賤人賤人賤人..............
刁民(X) 外國人(O)
自己沒做到實聯制還在那邊牽拖⋯真的是一堆台灣鯛⋯
勾惡感覺像統促党的
是不是罵實聯制沒用的就是平常故意不刷的人？
今天我在路上（台北）30分看到還有在刷實聯制的... 只有我一個人
光忠與波本的大海中
says
不乖乖刷實聯制還在那亂怪人....銀行警衛大哥都一律請人刷下去 否則就不要進來喔
還好有實名制啊
athird: 這種人超多
雙北真的很多人不掃實名制
兩千三百萬人口每天刷兩次就好然後刷一個月然後算一年，這樣的費率國家只編列三億在做，然後無法在第一時間就公布足跡，你說這裡面有沒有文章，然後在問一件事情，你覺的為什麼用簡訊刷，大家都有網路，為什麼不用網路要用簡訊，然後如果老人傳簡訊本來就可以多做兩種這樣功能(簡訊加2微碼)，這可以便民又可以省錢，這更棒，為什麼要單一取向
覺得"大家都有網路"的是天龍國居民嗎?
不.....不是每個人都有網路,家裡長輩為了省錢是沒有辦網路的,手機只有通話功能,要上網就用家裡WIFI這樣
覺得台灣手機網路普及率100%是活在哪個世界線==
光忠與波本的大海中
says
很多人手機是沒網路的喔
先罵先贏，惡人先告狀
我家老人手機只有基本電話功能
所以我說功能做兩個呀我有說因為我家長輩就沒網路
功能做兩個，整合不是更複雜？費用誰出？
現在的實聯制不是算簡訊嗎?
有網路就幫政府省錢，然後把簡訊費給沒網路的，這就可以互相了
那...網路實名制的數據資料要存放在哪? 需不需要相關人員之類?
架伺服器也要錢啊⋯⋯
Irvin
says
喜歡走網路就用台北通掃不就好了。
建立資訊系統還要考慮隱私問題，台北通掃完全部都進到柯市府的「大數據中心」下面，變成他的「智慧城市」潛在變現資源。
建立資訊系統還要考慮隱私問題，台北通掃完全部都進到柯市府的「大數據中心」下面，變成他的「智慧城市」潛在變現資源。
uidl1265: 有沒有簡訊都要架這些，系統整合政府是有能力的8400億的預算都能編列了，便民更通用不是更利於大眾，而且網路是不需要花國家簡訊預算的，把簡訊預算留給更需要的人，計畫本來就應該看的更長遠
呵叮，說的好像你最長遠啦
伺服器是要來有效的抓足跡，你看這更如果有做好足跡不會拖一天之後公布從去年就這樣，有時候不見得是一天，因為只收簡訊
nadiating: 疫情會持續你說該不該長遠疫情會伴隨很久，政府的腦袋本來就該比我強
"網路是不需要花國家簡訊預算的"這認知是活在那一條世界線? 伺服器要錢、資料庫要錢、介面要錢、教大眾使用也要成本，到現在連台灣社交距離APP都不是每個人都有裝的了，還要民眾多學一個東西?
坐都市看天下雜誌，充滿遠見雜誌
不需要學我們只是手機打開2維碼而已有什麼好學的，我討論的事這件事情是後面產生的效率，還有疫情改變人類的生活也影響了生活，所以調整也是正常的
又一個自己覺得最棒的出來指導了 
koutyoulucia: 請別這樣說，你可以想一想看我說的是否合乎邏輯，我也希望能聽你們指導我的不足
那個..........省錢省麻煩又要能快速上線的最高奧義就是:全部都用現成的兜
大家知道了嗎?
大家知道了嗎?
天羽🔸人家放假我沒放
says
手機沒有網路可以直接手打場所代碼傳送簡訊給1922不是嗎，而且也可以寫紙本不過個資問題蠻多人不愛寫紙本的就是
你就沒有邏輯是要講什麼......第一句講的是簡訊編列的預算很低，沒辦法給出合理的價格。以及沒辦法在第一時間公布足跡。這兩件事你的結論是實聯制系統裡面有文章，然後你沒講你有什麼文章。是要說預算很低壓榨電信公司?還是沒有效率?還是三小你要講啊?
然後第二句你說為什麼不用網路，為什麼要用簡訊。然後你也沒說你的結論，就是在暗示實聯制系統有問題，但是哪裡有問題你從頭到尾沒說出個所以然。至少從你提的東西我是看不出這和實聯制系統無法對疫情進行有效追蹤之間的因果關係啦
然後第二句你說為什麼不用網路，為什麼要用簡訊。然後你也沒說你的結論，就是在暗示實聯制系統有問題，但是哪裡有問題你從頭到尾沒說出個所以然。至少從你提的東西我是看不出這和實聯制系統無法對疫情進行有效追蹤之間的因果關係啦
然後說8400億的預算都能編了為什麼不省3億的預算去給更需要的人?你要不要把3/8400之後再用你的大腦想想看?然後還網路免費用?
我自己還是掃碼 手消毒
雖然已經看到很多人都不這麼做了
但疫情之下只能管好自己
剩下的只能放給他去了
多管 會被捅刀⋯ 保命的寒蟬效應
雖然已經看到很多人都不這麼做了
但疫情之下只能管好自己
剩下的只能放給他去了
多管 會被捅刀⋯ 保命的寒蟬效應
Downk: 嗯，你說的真對 
白藍仔就是垃圾
全世界只剩台灣還能追的到源頭, 5秒為什麼不刷!!!
白藍仔就是防疫漏洞
網路很豐滿現實很骨感
我不太懂為什麼用網路會比簡訊好？能比較快確認足跡嗎？用兩套系統會不會反而造成資料比對上的麻煩呢？
以人性來說，不會用簡訊系統的，不一定另一套系統可以用的時候就會乖乖遵守使用好嗎
很顯然就是活在童話故事中的人吧？
很顯然就是活在童話故事中的人吧？
ptt也沒什麼參考度 反正就是一缸大染缸
簡訊實聯制編列的預算不是用來支付一通一通簡訊的費用，這篇文章有說明，
簡訊實聯制編列8億元預算給電信業者，合理嗎? - 電腦王阿達
簡訊實聯制編列8億元預算給電信業者，合理嗎? - 電腦王阿達
我覺得是不是應該對於從交易紀錄裡撈出來那些沒掃實名制的人開罰？
手機網路不是吃到飽路過... 像我是阿宅主要就家裡工作地兩點往來居多 靠wifi也能活好好 天龍人請不要對大家的網路需求一概而論謝謝
問題從來就不是透過簡訊還是透過網路這回事
而是有的人不管怎麼樣就是不會做
管你是掃二維碼後發簡訊還是掃二維碼後透過網路傳遞資料的最前提動作都是掃二維碼
用幾套系統整合或是透過網路與否根本就跟這件事一點關係都沒有
而是有的人不管怎麼樣就是不會做
管你是掃二維碼後發簡訊還是掃二維碼後透過網路傳遞資料的最前提動作都是掃二維碼
用幾套系統整合或是透過網路與否根本就跟這件事一點關係都沒有
嗆他:你就沒刷，當然是假的啊，你刷了就會是真的了
藍皮紅骨在帶風向
也有白皮紅骨
總是有人覺得自己最聰明要下指導棋，殊不知自己的邏輯完全莫名其妙，還大聲嚷嚷「我這樣哪裡不對！」，其實你全都不對呀 （聳肩）
結果出來指導他的不足之後就不講話了 
說網路不用錢...以前那些關掉的網站是關辛酸的嗎...還是經營網站是做身體健康的？
吵什麼。鬆懈的心態。確診了再罵政府。銀行保全還認真的看有沒有登入。量體溫告知消毒手。今天領錢櫃台小姐還將錢裝入信封袋。叮嚀消毒小心。等候椅子還間隔座椅。要認知疫情不是陳時中專賣。這該是人人責任防疫
勾惡真的ㄏ
QR code 啦 某樓一直二維碼，殺小。
說不說話不是重點，如果可以有更好的機制可以讓大家在疫情之下可以正常生活，要怎麼說我都可以，我個人不重要，若大家提出的問題可以得到改善，我個人到是都接受各家的協助，任何的發言我都覺的是好的
希望大家繼續評點目前的問題或許會有很大機會一起把事情做的更好
看下來完全無法理解再多一個網路實聯的好處在哪
網路的可及性就是比單純的簡訊差，就算是大城市也會因為建築物有訊號不良的情況，這種時候往往都是簡訊可行網路不行
再來，只要曾經有做過那麼一次大量資料處理的人都知道，調資料本身就要不少時間，透過資料轉換成資訊去運用也是時間，更不要說做這些事情有多耗費精神跟體力，而且台灣現行的足跡公布標準就是只有必要的才公布，思考討論哪些是必要、哪些不是必要也要時間，質疑無法第一時間公布文章這點到底是要求想要多快?
網路的可及性就是比單純的簡訊差，就算是大城市也會因為建築物有訊號不良的情況，這種時候往往都是簡訊可行網路不行
再來，只要曾經有做過那麼一次大量資料處理的人都知道，調資料本身就要不少時間，透過資料轉換成資訊去運用也是時間，更不要說做這些事情有多耗費精神跟體力，而且台灣現行的足跡公布標準就是只有必要的才公布，思考討論哪些是必要、哪些不是必要也要時間，質疑無法第一時間公布文章這點到底是要求想要多快?
同樣的問題到了所謂的網路實聯制也是一樣，上述那些步驟一個都不可能少
如果要說網路實聯可以幫國家省錢，不覺得搞所謂的二系統整合跟後續的維護會比較省錢，把事情搞得更複雜還容易增加以前沒有的潛在成本，無法理解哪邊會省錢了
然後就是最後一點，搞新系統沒人會理，台北通比簡訊晚幾天出來而已，多少台北市人是真的用台北通在掃的? 沒幾個，去台北市街上看每個人都是直接掃簡訊。
所有人都習慣掃簡訊的狀況下，誰還跟你學新的系統呢? 如果掃的方法一模一樣，那我幹嘛還跟你學新的系統呢?
所有人都習慣掃簡訊的狀況下，誰還跟你學新的系統呢? 如果掃的方法一模一樣，那我幹嘛還跟你學新的系統呢?
同意上面說如果新制模式類似，那推新制沒有意義XDrz
想要詢問用悠遊卡等作為輔助追蹤的工具是否可行？
現在交通運輸工具上也有很多都要刷QR碼，用支付費用的卡片數據來輔助是不是某種程度上有增加了便利性與明確度呢？(因為花費的同時等於做了紀錄，RQ碼就當作沒有卡片支付的備案)
不過我個人不知道實行上有沒有困難啦XDrz
想要詢問用悠遊卡等作為輔助追蹤的工具是否可行？
現在交通運輸工具上也有很多都要刷QR碼，用支付費用的卡片數據來輔助是不是某種程度上有增加了便利性與明確度呢？(因為花費的同時等於做了紀錄，RQ碼就當作沒有卡片支付的備案)
不過我個人不知道實行上有沒有困難啦XDrz
那麼首先要每張悠遊卡都有記名才能作到吧？
而且衛生單位要申請許可再去跟悠遊卡公司調使用者資料，怎麼想時間都會拖很久。
可行是可行，但目前看來是無法像1922簡訊那樣迅速找出潛在接觸者。
而且衛生單位要申請許可再去跟悠遊卡公司調使用者資料，怎麼想時間都會拖很久。
可行是可行，但目前看來是無法像1922簡訊那樣迅速找出潛在接觸者。
去年內政部有呼籲一卡通悠遊卡要記名 但還是很多人沒做