Facebook［酒駕加重修法的幾個面向］
因為最近連續看了兩季［王牌大律師］，就會想把酒駕修法的一些論點整理出來提供大家參考：
刑法第一百八十五條之三［不能安全駕駛］，於1999年3月30日增訂後，每遇重大酒駕致死案件，輿論就會掀起修法論戰，所以歷經了5次修正。最近一次是上屆任期，2019年5月31日，將五年內再犯者，刑責提高到［無期徒刑！］（台灣已經沒有唯一死刑，所以即使納入死刑，也一定有無期徒刑）。
掰噗~
問
蛤?
本屆任期未滿2年，刑法第一百八十五條之三修正案又有12個提案，修法重點不外乎與論提出遏止酒駕的三種刑法訴求：1，死刑；2，連坐；3，肇事車輛沒入。
但這三種訴求，已經討論超過20年，未何遲遲沒有入法，這裡把之前修法過程，司法院及行政機關、歷任立委的反對意見大致整理如下：
但這三種訴求，已經討論超過20年，未何遲遲沒有入法，這裡把之前修法過程，司法院及行政機關、歷任立委的反對意見大致整理如下：
1， 為何不納死刑？
酒駕致死初犯最重為10年徒刑，5年內再犯最高處無期徒刑，這相對其他同類的故意犯行，如超速、逼車、闖紅燈致死最高只有5年徒刑，已經偏高失衡。
因此，承審法官在量刑上都會從低判決，很少超過5年，再加重的結果是，刑法即使納入死刑，法官應該也不會判死。
目前酒駕刑罰已經失衡，若提高為死刑，那其他惡意更大的交通犯罪，大概只能唯一死刑。這一點請大家思辨。
酒駕致死初犯最重為10年徒刑，5年內再犯最高處無期徒刑，這相對其他同類的故意犯行，如超速、逼車、闖紅燈致死最高只有5年徒刑，已經偏高失衡。
因此，承審法官在量刑上都會從低判決，很少超過5年，再加重的結果是，刑法即使納入死刑，法官應該也不會判死。
目前酒駕刑罰已經失衡，若提高為死刑，那其他惡意更大的交通犯罪，大概只能唯一死刑。這一點請大家思辨。
2， 連坐？
極端主張認為酒駕致死的案件，賣酒的、勸酒的、借車的，也要通通處以徒刑。
這種立法，會被認為誅連九族，不但可能濫罰無辜，大法官非常可能認定違憲。
一種很有可能的場景，配偶各有車子，某天一方車子有問題，就開配偶的車子上班，晚上應酬酒駕致死，駕駛人被判死，配偶被連坐判刑，這不會是大家期待的酒駕立法。
同車連坐的可能場景更多，但在道交條例裡面已有裁罰立法。
極端主張認為酒駕致死的案件，賣酒的、勸酒的、借車的，也要通通處以徒刑。
這種立法，會被認為誅連九族，不但可能濫罰無辜，大法官非常可能認定違憲。
一種很有可能的場景，配偶各有車子，某天一方車子有問題，就開配偶的車子上班，晚上應酬酒駕致死，駕駛人被判死，配偶被連坐判刑，這不會是大家期待的酒駕立法。
同車連坐的可能場景更多，但在道交條例裡面已有裁罰立法。
3，車輛沒入？
酒駕致死所駕駛之動力交通工具，不問屬於犯人與否，沒收之。
親友間的借車常常是好幾天，立法沒入之後，人的人際關係也會有很大改變，車子在兄弟、朋友之間，大概沒有人會互借了。
（這樣說不定有助於活絡新舊車市場）
酒駕致死所駕駛之動力交通工具，不問屬於犯人與否，沒收之。
親友間的借車常常是好幾天，立法沒入之後，人的人際關係也會有很大改變，車子在兄弟、朋友之間，大概沒有人會互借了。
（這樣說不定有助於活絡新舊車市場）
另外，這樣的沒入，可能造成台灣租賃車業被消滅，或者業者只能把費率調成超高（費率超高也可能造成租賃車業消失）。
（道交條例35條另有沒入規定）
4，累犯年限延長到10年？（這是新的）
這是交通部提出的新想法，但是，刑法的累犯都是5年，酒駕特別延長到10年，這個有待之後專業論辯。
（道交條例35條另有沒入規定）
4，累犯年限延長到10年？（這是新的）
這是交通部提出的新想法，但是，刑法的累犯都是5年，酒駕特別延長到10年，這個有待之後專業論辯。
我長期的修法方向，簡單說明二點：
1，對於一定是駕駛人故意的危險駕駛造成的刑事案件，酒駕、超速、逼車、闖紅燈等等，修法方向應該和酒駕一視同仁，才能讓法官判得下去。
（法官判不重，怎麼修法都不會讓案件發生時的輿論止戰）
2，法官還是要有裁量權，所以怎麼加重刑罰，都不可能是唯一死刑。
（阻止酒癮駕駛者是否和重罰高度相關，這一點請大家參考專業研究）
1，對於一定是駕駛人故意的危險駕駛造成的刑事案件，酒駕、超速、逼車、闖紅燈等等，修法方向應該和酒駕一視同仁，才能讓法官判得下去。
（法官判不重，怎麼修法都不會讓案件發生時的輿論止戰）
2，法官還是要有裁量權，所以怎麼加重刑罰，都不可能是唯一死刑。
（阻止酒癮駕駛者是否和重罰高度相關，這一點請大家參考專業研究）
【
一種很有可能的場景，配偶各有車子，某天一方車子有問題，就開配偶的車子上班，晚上應酬酒駕致死，駕駛人被判死，配偶被連坐判刑，這不會是大家期待的酒駕立法。
】
我覺得大家其實最期待的就是這樣的酒駕立法耶~
一種很有可能的場景，配偶各有車子，某天一方車子有問題，就開配偶的車子上班，晚上應酬酒駕致死，駕駛人被判死，配偶被連坐判刑，這不會是大家期待的酒駕立法。
】
我覺得大家其實最期待的就是這樣的酒駕立法耶~
那是噗浪的大家
假設這中間出了一個酒駕出包後連坐妻子結果被判刑還要養年紀小的小孩
台鯛那為數不多的腦汁又要乾了
電子腳鐐圍籬在家坐牢，這是合理狀態下的最極限了，其他的只是一群低能智障網紅教唆政府殺人
Amber551026: 啊多年前還不是這樣講，結果一有案例就立刻縮回去說沒這回事
然後改成連坐店家的占大多數，但今年發生了挖眼案
六都人多的地方這種事情都會不斷輪迴，除非你要住深山(但山上有山老鼠會喝QQ) 如果每次一來就要開始擴大法律控管能力，那乾脆戒嚴好ㄌ
春節擴大酒駕臨檢 徐國勇：每個縣市都會動起來 | 政治 | 中央社 CNA minuture: 阿華以為原住民不會當山老鼠嗎?很多都打下去才發現是同鄉
不過阿華說的對XD 可是每次一提到山上喝酒大宗是原住民就會有一群人起乩說是歧視
實在是有夠累的，幹就跟講福佬男人愛喝酒一樣都是事實但這時就會變成不可說的事物，人生真他媽累
超速反而沒人要求加重
原住民都喝小米汁QQ
ocean121320: 對
還有老年駕駛
還有老年駕駛
老年就看駕照過不過了，不過有些習慣真的不好
SOSOBI: 我覺得要針對某種現象做調整就不用管什麼種族什麼文化，真要這樣乾脆叫原住民通通都不准騎野狼都用走的，也不准開車
每次提到酒精中毒針對原住民就開始說因為文化怎樣怎樣，阿福佬男人還不是受到文化影響
因為開車會超速的,會紅燈右轉的，會違規臨停的人比酒駕多很多 XDDD
所以要針對就全部都針對啊！超速全部關起來，超速撞死人全部死刑世界和平
說到老年駕駛,我真的覺得70歲以上的老人不應該再開車 XD
昨天就碰到紅燈右轉還直切對向的，幹
老人觀念好的話開車比較好啦，至少撞到時比較不會斷骨頭？
還有人專門在塞車時怒切機車道，在那邊硬鑽
我只記得王牌大律師只用一句話就打發掉多元成家的問題，娶一個收養一個