其實很多事的最佳解方跟我們直覺所想的可能並不一致
比如說酒駕，也比如說治水
大家都聽過鯀築高牆禹疏導的故事
（至於這是不是執政黨無情抹黑鯀的操作那就是另一回事）
也親身體驗過現實版北風與太陽
（比如中國要台灣「回家」，然後一直在國際上打壓我們）
但偏偏還是很多人想要別人不做什麼，第一反應就是禁止它
但實際上就算全面禁酒好了。美國示範過了，下場是私酒興起，連帶著犯罪組織如黑手黨等因為資金大增而異常興盛。
那不然全面禁駕吧。以後所有人都用腿走路或者搭電動輪椅（然後就會發現電動輪椅也是可以撞死人的）
不是說大力宣導與嚴刑峻法無用，只是說它們有其界限，也就是只能規範那麼多人，總是有人規範不到的
對於規範不到的人，更好的方式可能是想新的規範方式，覺得酒精鎖就很不錯，但就不要有人出來靠杯自己只是吃薑母鴨就發不動車

酒駕已經罰很重了，但還是有人會酒駕

至於說連帶連坐。老實說我覺得這是因為看到很多都是富二代出事，然後又皮，氣的人牙癢癢。但法律是不管貧富一視同仁的。我有朋友必須背負家長酒後行為失檢得付出的代價，那可以說讓他的人生轉了非常大的彎。我朋友並不是行為失檢的那個人，但卻是他需要用人生去背負那個代價。
所以......如果真的要這樣修法，是不是能用級距的方式處理呢？但說起來，就連不懂法律的我，都知道這是不可能的，因為幾乎可以肯定是違憲了。

亂世用重典 問題是要在亂世之下，現在太平之勢 應該是要預防與教育的方式比逞誡來得有效果吧!

說起來，我朋友還是家長出的包，他要怪也只能怪家長。如果今天是客人出的包，結果後果是一家店倒了，店主的小孩要承擔這一切？設身處地，如果這個倒楣的人是自己？
我怎麼想都覺得只會增加報復性刑案事件的發生而已。

weiiew_ch: 對啊。我想應該是很多人不知道到其實有多重。
Mircowin: 對啊，我也這樣覺得。要求連續劇不要把喝酒拍得很帥、或是指出「拚酒其實是情緒勒索」說不定還比較有用。說起來到底是亂世用重典，還是因為用了重典所以導致亂世，其實都還挺有討論空間的。拿秦始皇來說好了，他要不是用重典，搞得民不聊生，會有人起來作亂嗎，說不定也不至二世而亡。

不過關於酒駕這一塊也已經宣導到爛掉了，歸根究底還是在貪圖一時方便和有毒的陽剛氣質崇拜這種社會道德的問題，但要修正風氣也不是幾年內可以解決的.....

moon200044: 我只想到可以用同樣有毒的陽剛鄙視鏈，如「幹你喝完酒連個計程車都叫不起喔，多窮啦」（逃
不過這個只對有錢人有用，真的也是存在著喝完酒就叫不起計程車的族群

說真的可以理解家屬希望肇事的人一起死掉的心情。會呼籲重罰的人，很多是出於對家屬與受害者的同情心與同理心。唉。

很多人依但喝了酒 理智線就斷了,我有位親友就是這樣,已經被抓4次了 真的太離譜了, 我覺得這些人真的有上癮症呢!! 跟他一起喝酒的人要負很大的義務責任才能避免憾事發生,如果是一個人喝那就沒有辦法了!

不可以酒駕是因為喝酒後的判斷力、反應力都有問題
在這種前提下，讓酒醉的人判斷自己能不能駕駛就是個問題……
已經有點是無行為能力者了，根本不會想到會被重罰、撞到人會毀了別人全家這些事情…

很多人心懷僥倖，不管有沒有喝酒其實都一樣
我記得以前還有看過一個app是讓用戶回報哪裡有警察抓酒駕或超速要記得躲的(ry

@Loti - 「酒害跟很多成癮物質所造成的問題一樣，已經到達危險性飲酒者（hazardous drin...當酒喝到某個程度，產生生理病變以後，只有「罰和關」當事人是不會怕的 - The News Lens 關鍵...

「酒害跟很多成癮物質所造成的問題一樣，已經到達危險性飲酒者（hazardous drinking），大多不認為自己有酒害的問題，其中有50%認為自己仍然能安全駕駛交通工具。以過去台灣的相關研究，因為酒駕到監理站上課的民眾，約有七成在酒精使用障礙症篩檢測驗（Alcohol Use Disorder, AUDIT）上，分數超過八分（亦即需要專業人員深入評估治療需求）；酒駕公共危險的個案中，有三分之二以DSM-5診斷準則而言，是嚴重度為酒精使用障礙症中重度的患者。
這也是這幾年，嚴刑峻法雖然讓酒駕致死率略降，但始終無法大幅度改善這個問題的原因。當酒喝到某個程度，產生生理病變以後，只有罰和關，當事人是不會怕的。」

Re: [討論] 黃國昌現在發言還有多少聲量啊？
唉。

lunajill: 我覺得「幹你喝完酒連個計程車都叫不起喔，多窮啦」這句話也很有促發社會案件的潛力
喝醉的人的判斷力和控制力，外人實在不好掌控

確實是稱不上一個好的解方XDD