我會覺得制度上對法官太優遇了
弄到一堆法官都不知民間疾苦

酒駕肇事會吊銷駕照當處罰之一。但若無照酒駕駕駛又肇事？

KUROHAGI: 台灣中華民國司法系統本來就是爛制度，從封建時代的縣太爺轉化而成

要台灣的法官判決大金額的懲罰性賠償金是不太可能，不管是列實質上的或是精神上的損失，最後會從調解到終審一路被調解委員會、肇事者殺價，而且最扯的還是在調解委員會這裡，上了法院法官還會審酌肇事者的還款能力再殺價，最後賠償金額就是第三責任險的200萬加上肇事者額外負擔的金額，肇事者額外負擔的金額還能分期付款，而且分好幾年，如果還不出來，受害者還必須拿出一筆錢來去假扣押財產，但是肇事者脫產你也拿他沒辦法，至於刑事上懲罰，基本上你有達成賠償和解，法官都會輕判或判緩刑，所以在我看來台灣的法律根本就沒有對這些車禍肇事者達到警惕的作用，反倒是讓受害者一再出庭也討不到公道，最後心灰意冷的和肇事者達成和解，結束官司

早安

早安
應扣押車子和不動產！

國民法官呢

早安

早安

Gâu-chá

KUROHAGI: 陪審法被閹割了

其實法官對求償的金額還有一個參考因素是被告的賠償能力.

是說這樣想也沒錯, 畢竟你判天價的賠償, 被告付不起, 也是沒用.

曾經某國民黨政治人物告網友, 結果法官問網友的就業和收入, 判賠5000, 網友當場付錢, 國民黨政客的律師臉很綠, 因為連律師費都不夠.

ocdeepblue: 沒錯。所以我是強調必須判處[懲罰性賠償金]，來遏止罪大惡極的犯罪。。。

如果單論懲罰性賠償金，目前好像只有消費者保護法之類的特別法有規定吧？在目前民事損害賠償還是採損害填補原則的情況下，就財產損害（除非被告都不爭執）就是舉證多少判多少啊，法官沒有擅自加碼的權利吧

酒駕該終身吊銷駕照

Redeye: 這個人已經被吊照了，還能開BMW。。要把他財產拿走，他才部會再開

唯一死刑看敢不敢再酒駕

0809: 這在台灣太難. 越來越難 ...

peeplurk: 應如是處理

Redeye: 唉呀，就是如此無奈，酒駕撞死人是一個家庭天倫夢碎，但酒駕之人卻只要付錢了事，不重重的罰，此事件層出不窮

司法真是讓人不懂啊~~

午安

平安。