才不告訴膩雷~~~

大概就是近期潛伏在某婚姻社團看文章內容，版主是位言詞犀利的離婚律師、其餘的相關身分不了解，他在自己的社團中發表了關於王力宏離婚事情的簡易分享，其中有很多不錯的分析但看完有時感覺說不上哪裡怪怪的（可能是覺得用詞較為偏激），滿想聽聽更多看法或感想，或是其他噗友也待在那邊，對於版主的文章有其他想法之類的。

律師是站在男權立場在講話的
1. 引導大家對於女方提出來的證據都是「製造出來的」，無視於女方面臨的痛苦和壓力。
2. 經驗套用而無視於每個案件中，錯縱複雜的心理人際關係，簡化事件。
3. 再度將女方的困難跟痛苦和壓力否決掉，直接指明女方就是要資源。
(但有什麼錯呢？小孩不是跟男方生下的嗎？做錯事情的人不該負責嗎？)
4. 前面才說沒有人知道真相，後面又說女方成功讓人忽視現實？不覺得矛盾嗎？
5. 把女方的"女性"角色刻意淡化模糊，引導閱讀的人將女方從女性角度剝離，同上面所述，他無視於女方面臨的痛苦和壓力，就只因為女方表現得太好。(女強人被打壓的即視感)

6. 兩方是有過三個小孩有感情基礎在的，男方的惡行當然會對女方造成傷害啊！不表現出來不代表女方對男方的惡言惡行無感！再度想把女方打入"邪惡"面的手段。
7. 社群發達時代的紅利？不，不是紅利，紅利依然在男權手上，看這篇發文就知道了，以自身的地位和話語權，想盡辦法要打壓好不容易幫了自己一把的女性。想要再度利用女性壓迫女性，弱弱相殘的方式來掌控女性。
8. 這不愧是藍腦律師，講這些議題都可以牽扯到藍綠政治鬥爭，順便賺一波同色的認同感。
9. 既然律師自己本身的讀者、委託人都是女性居多，怎麼還是不能理解女性的弱勢呢？好不容易出現個範本(律師自己說的)，可以幫弱勢女性增加更多爭取資源的手段方法或案例，卻自己因為男性本位而忍不住跳出來打這麼一長串，再嘲諷式哈哈大笑說你們女性都是弱者、工具人，我都看透了的姿態，確實…可悲。

看文章按照順序打下來的心得，沒怎麼潤飾過，咩貝參考看看就好。

vnicorn: 謝謝鯨鯨很認真的回應，覺得有機會確認自己感覺到一些異常的感受也是真實存在的。
待在這個社團一陣子，這個版主在社團也發過不少的文章，常常看了之後覺得有學習到一些新觀點但又覺得有某些地方不太舒服。
他的工作在為委託人爭取最大的利益，要說他不為女性著想但也不全然，因為確實也能從中知道很多不同角度的硬道理。
偶爾也會看見，他額外發的其他文章會被別人回應說很沒同理心之類的，但卻也有一大群擁護者。

我自己也是很認同他的某篇文章，一併轉發過來好了。

因為我也是在單親且經濟不富裕的家庭中成長，也因為能同理而聚集很多相同境遇的同性友人，只能說文中會提到的某些案例……身邊很多。
這位版主時不時也會提到"傳統父權社會"，在他平時的分析和工作接觸之下我想他也是清楚利弊的人。
在最近潛伏一陣子開始感覺似乎他寫的文章往女性批判居多，男性的確比較少或消極一些，開始思考是避而不談又或是因為認清有些男性的狀況已經無話可說所以才不多言呢。

不確定耶，男性在父權下，很難發現自己的優勢，也很容易感受到威脅。

vnicorn: 都謝謝鯨鯨很認真的回覆

不會不會~希望還有其他人可以提供咩貝觀點~