原本看一看也覺得不錯啊，臉書貼文下面有一則留言讓我重新思考了這個問題，文字描述我忘記了，不過意思大概是「讓小孩選擇自己喜歡本身沒有問題，問題應該是不要判斷什麼是"男生的"甚麼是"女生的"，性別終究只是出生時有沒有陰莖去判斷的，是生理定義的，不讓他知道性別原本的定義是本末倒置」

我後來想了想的確是這樣子，心理跟生理造成不平衡的原因應該是因為區別什麼是男/女喜歡做的事、喜歡的東西、適合的工作、社會的責任等等的吧？因為覺得我明明是男/女，但我卻喜歡女/男的"設定"，如果今天不存在這些設定，只是單純的「我有陰莖，我是男的，我喜歡穿裙子，喜歡化妝，喜歡踢足球」那還會有那麼多人執著在「我的心裡不認同我的生理」嗎？（撇除不喜歡自己的第二性徵，但那就算改了法律認定的性別也無濟於事，就只能物理去除而已啊？）

就像黑白人之間存在種族歧視，比起「讓黑人可以自稱白人」，讓「黑白人之間可以做的事並沒有不同，除了膚色以外不存在差別」不是更合理嗎？啊如果是不喜歡自己的膚色，希望可以白/黑一點，那就透過醫療的方式改變，但如果膚色本身不代表社會設定的不同，只是個天生的特徵，還會有人這麼在意嗎？（撇除審美問題啦，畢竟還是很多人覺得一白遮三醜）

當然可能存在更多我不了解的問題，希望可以聽聽看不同的想法

不過看一看視網膜的影片覺得，他們明明是不希望性別存在隔閡的人，卻在不知不覺中加深了性別的刻板印象呢。

生理性別並不是一種限制，它就是個特徵，你可以不喜歡自己的特徵，但你仍然可以選擇自己喜歡的任何事物而不被冠上這應該是不同性別的人才會做的事，這是不衝突的。當然現在的環境跟社會的風氣還有很大的改善空間，我也會不小心用性別去區分事物，但這是人類累積了數千年而塑造成的經驗直覺啊，就像一樣的工作做了十年，一個情況90%都是用A方案解決的，再發生那個情況，經驗會告訴我先用A試試看啊，看到好看的裙子會先覺得女生比較適合啊。但是如果有男性告訴我，他想試試看，那就穿吧，不要管別的，那就是你喜歡的裙子。

總之解釋到很煩，遇到質疑的人就大聲說「懶叫是懶叫，我是我。」

就思考邏輯上來說應該是「我是生理女，我可以做任何我可以做到的事，開飛機、開賽車、和女性結婚、穿高跟鞋等，除了要有那根才能做到的事以外的任何事。」而非「我有陰莖，但我喜歡我認為"女性"都在做/喜歡的事情，所以我應該要被認定為女性。」，後者只是換個方向用女性的框框限制了自己而已。