噗浪跟推特的同溫層滿滿的四個不同意ㄋ

其實投票率那麼低才叫意外

maply73: 看了一下結果，就算不同意的都沒出來投，同意票都沒過門檻
下一個應該是吵「就是沒綁大選，所以門檻太高！」

公投沒有敵人（敵對陣營候選人）　後期其實愈推愈冷

然後國民黨其實這次出太多包票沒投出來

感覺我的同溫層都想教訓DPP << 對 但然後是一對嘴裡憤慨但又懶得投票 家裡2個

不要又有人想修改公投法就好了……囧

其實沒很意外吧！別忘了很多人根本覺得單一政策不管怎樣都沒差，與其說投票率低，不如說不在意的才是大多數

我倒覺得當資料越來越多時，人民發現政黨推動的公投竟然跟以前執政推動的政策相反，有被戲弄的感覺。外成加

外加土條演出失敗，是本性露出嗎？？

聽一些學者分析，說公投內容被政黨簡化成「四個同意/不同意」
使得公投的意義從公民參與演變成政黨對決
認真思考公投內容的比例或許很低
他還舉最常公投瑞士的例子，他認為太容易舉辦的公投可能會阻礙一些理想的推進
所以應該重新思考公投的門檻

我個人的想法是，公投案可以讓一些重大議題浮出檯面，單靠民調似乎沒太多人在乎
也讓相關研究討論的聲量變得更大，漸漸的也會讓討論的人變多吧

看你的同溫層在哪裡決定你看到什麼