我不是純用鍵盤式選擇"不同意"三接因藻礁遷址，因為 我有去過觀新及大潭區現場; 步驟是 先查潮汐表( 潮水退了的時段 藻礁及棲息於其間的生物們才稍微露出 )，徒步走了一公里多的海岸. 還跟當地居民聊了將近兩小時，直到每天下午兩班車(5030)的末班車到站😅天已黑的才搭車回台北 ( 類似完整體驗所謂 供後代人欣賞藻礁的行程）, 心得仍然是 : 藻"礁"是已形成的礁, 硬質部分連被踩 都不會損表面; 需要關心的是在礁間棲息的"生"物們, 水域生態 與 #是否能有效管控某些舊有工廠排放工業廢水 相關, 另一個議題是 #沒有颱風時的如何適時啟動抽砂船清移積沙措施 🤔 保育計畫是需要經過研究設計等模式以擬定的, 
我個人是贊成民眾登記到觀新與大潭現場參觀, 有助於讓人理解為何一些從事海生研究前輩們在衡量各種狀況之後, 也是選擇"不同意"三接遷址 ( 我個人是覺得如果三接遷址 只可能損害更大範圍的藻礁生態系).
從設觀新保護區起, 就已經在管控不准工廠排放未經有效處理過的廢水, 是否有效 ? 則可以看隨時抽驗水質的檢驗報告.
從設觀新保護區起, 就已經在管控不准工廠排放未經有效處理過的廢水, 是否有效 ? 則可以看隨時抽驗水質的檢驗報告.
20幾年前在荒野第五期受訓最深的印象就是 : 荒野保護 不是完全放著不管, 任其天生天養 天滅, 需要觀察 適時且選擇正確方式介入 , 例如在竹北蓮花寺濕地的食蟲植物, 其生長環境(貧瘠而偏酸的濕地), 絕不是適合幫土地施氮肥_或是澆水過多 以致其根系受傷, 或是使周遭的植物長的比標的物茂盛,...
配圖為 21年前 在婆羅洲砂拉越峇哥國家公園第一次見到的食蟲植物,特有植物毛氈苔旁是天然鹽粒不是雪
配圖為 21年前 在婆羅洲砂拉越峇哥國家公園第一次見到的食蟲植物,特有植物毛氈苔旁是天然鹽粒不是雪
在觀新保護區北段, 有至少 1000公尺+380公尺= 1.38公里的海岸邊步道可以散步 旁觀
觀新保護區位於桃園市觀音及新屋區的海濱，為一河口藻礁生態系，具有小飯壢溪、新屋溪、後湖溪三條河川的出海口。步道旁的河流景觀( 沒有被截彎取直的保持相對自然的水流彎道) 
風力發電機, 也有在認真工作;
轉速是 正常體能鳥類不至於會誤撞的設計,
學過風力發電要點即知 : 不是風大就有利風力發電, 颱風時是需要關機的, 以免風力過大 扇葉過載 損及發電機組
轉速是 正常體能鳥類不至於會誤撞的設計,
學過風力發電要點即知 : 不是風大就有利風力發電, 颱風時是需要關機的, 以免風力過大 扇葉過載 損及發電機組
眼前 1000公尺之外的是 大潭區, 我個人是贊成民眾登記到觀新與大潭現場參觀, 有助於讓人理解為何一些從事海生研究前輩們在衡量各種狀況之後
下午往南方看的....背光 
遠方兩位應該是研究人員( 一直泡在海水裡在察.... ? )
高中地理_108課綱_翰林版_高一上_L.6水與風形塑的地形系統_part.23生物性海岸：藻礁海岸
推廣關於藻礁生態系的資訊 需先認識:
珊瑚礁與藻礁形成 各是因為哪些不同裝況( 海洋酸化的偏酸性水質? 積沙掩蓋的保護? .... 等)
>>藻礁係由生長在海洋或淡水湖泊的大型底棲"藻類死亡後"的鈣化藻體遺骸，經過長時間與週遭表層無脊椎動物粘結或膠合加上 #礦化作用，所形成富含碳酸鈣的**礁體**。
https://www.oca.gov.tw/....
珊瑚礁與藻礁形成 各是因為哪些不同裝況( 海洋酸化的偏酸性水質? 積沙掩蓋的保護? .... 等)
>>藻礁係由生長在海洋或淡水湖泊的大型底棲"藻類死亡後"的鈣化藻體遺骸，經過長時間與週遭表層無脊椎動物粘結或膠合加上 #礦化作用，所形成富含碳酸鈣的**礁體**。
https://www.oca.gov.tw/....
對於如果對方問我"支持環保",
我的回答是: 環保需要循序漸進, #目標是_減煤_降空汙_廢核, 就 需要先以足量的天然氣發電_取代燃煤發電
>>淨零碳排的過程中，國際認證天然氣是不可或缺的橋接能源，像德國新政府也決定增加燃氣發電占比，所以短時間內台灣增加天然氣發電合理且必要。
公投倒數一周 學者秀證據反三接遷離--上報
我的回答是: 環保需要循序漸進, #目標是_減煤_降空汙_廢核, 就 需要先以足量的天然氣發電_取代燃煤發電
>>淨零碳排的過程中，國際認證天然氣是不可或缺的橋接能源，像德國新政府也決定增加燃氣發電占比，所以短時間內台灣增加天然氣發電合理且必要。
公投倒數一周 學者秀證據反三接遷離--上報
桃園海岸特殊的是因為 #海洋酸化 水質不利珊瑚(動物)礁生長, 反而利於可形成藻礁的紅藻門的無節珊瑚藻(非動物) 或是綠藻門的仙掌藻等的生長, 死亡後的鈣化藻體.
此外, 自然力帶來的積沙, 是保護或抑制 ?
>>中研院生物多樣性研究中心前研究員謝蕙蓮表示，藻礁時而沙埋時而露出，藻礁生態系很有韌性、能夠自己回復，三接外推後，即使有小範圍積沙，但與季風、颱風相比，都屬輕微，#三接已經最大迴避。
此外, 自然力帶來的積沙, 是保護或抑制 ?
>>中研院生物多樣性研究中心前研究員謝蕙蓮表示，藻礁時而沙埋時而露出，藻礁生態系很有韌性、能夠自己回復，三接外推後，即使有小範圍積沙，但與季風、颱風相比，都屬輕微，#三接已經最大迴避。
>>國內魚類研究權威邵廣昭直言，護礁盟在藻礁捕到一尾丫髻鮫就説大潭是育幼場所，說三接工業港會讓丫髻鮫迷航也完全是出於想像。政府對大潭藻礁投入許多研究和保育資源，當然會陸續發現較多物種，但要判斷生物多樣性是否豐富，應和其他區域狀況比較才客觀。
( 備忘)>>觀新保護區內小飯瀝溪源起於觀音區保生里與新興里間，上游承接下塘埤之灌溉尾水，水流由東南流向西北方向。主要流域位於大潭濱海特定工業區內，屬桃園水利會第 11支線編號 51 之幹線。#由於該區域曾發生鎘污染 造成周圍的農田無法耕作，#之後遭受污染的土地改為工業用地，目前河道僅供區域排水用。
河道兩側護岸及河床已完成整治，#配合工業區周圍之區域排水並改善原河道之通水斷面 使周圍地區之排水可以順暢導入海中。
與觀新保育區一水之隔( 小飯壢溪?)的大潭工程區
河道兩側護岸及河床已完成整治，#配合工業區周圍之區域排水並改善原河道之通水斷面 使周圍地區之排水可以順暢導入海中。
與觀新保育區一水之隔( 小飯壢溪?)的大潭工程區
另一角度的大潭工程區 
成大水工所研究員黃國書曾指出
>>三接是離岸港，潮流通透，不會出現「海鮮鍋」的情況，甚至在棧橋附近，因水道略微束縮(形成狹管現象)，#退潮流速還會比現況增加一些_令淤沙獲得緩解，
成大水工所只因為實驗模擬的結果和護礁盟的主張不同，就遭到攻擊，令人難以接受。
>>三接是離岸港，潮流通透，不會出現「海鮮鍋」的情況，甚至在棧橋附近，因水道略微束縮(形成狹管現象)，#退潮流速還會比現況增加一些_令淤沙獲得緩解，
成大水工所只因為實驗模擬的結果和護礁盟的主張不同，就遭到攻擊，令人難以接受。
後湖溪屬於區域排水系統，源起於新屋區下田里西側，向東向西流經下田、石牌、下埔、永興及永安各里。但因泥沙淤積改道流往南側，於永安漁港擋沙堤北側出海。幹流長度 3.80 公里，流域面積約 3.35 平方公里，為永興與永安兩里之天然界線，#出海口形成沙嘴及潟湖等特殊景觀
桃園沿岸的波、流場及海岸輸沙特性如下：季風時期，近岸流流向仍由潮汐所主導，流向並不會因波向而變化。漲潮沿岸向南流，退潮沿岸向北流。西部沿海一直以來呈現侵淤互現的海岸段，冬季時東北季風由北往南帶來漂沙，夏季時西南風則由南往北輸送， #故藻礁隨著漂沙的輸送 時而顯現時而隱沒。
可能因為很少人去參觀, 海灘乾淨的 幾乎見不到其他海岸出現的商品包裝垃圾( 或每天已經被管理員清理過了 ?
可能因為很少人去參觀, 海灘乾淨的 幾乎見不到其他海岸出現的商品包裝垃圾( 或每天已經被管理員清理過了 ?
裡面都是一堆垃圾啦！只要停止污染石頭就會被海水沖散
這麼專業，不適合公投
拍謝啦~
老實說，那個題目的文法都很困難了，家裡長者都看不大懂
Mr_DD: 可能因為很少人去參觀, 不只海灘乾乾淨淨的 連退潮後露出的底礁潮間帶 都幾乎見不到其他海岸出現的商品包裝垃圾, 走 1公里多 我完全沒看到任何垃圾, 奇特的連礦泉水瓶或保力達空瓶等都沒有 ? ! 
( 或每天已經被管理員清理過了 ? 比墾丁飯店的私有沙灘還乾淨, 附圖可參考 :
( 或每天已經被管理員清理過了 ? 比墾丁飯店的私有沙灘還乾淨, 附圖可參考 :
核四重啟公投未過 「建廠2838億」台電盼速認列損失 | 生活 | CTWANT
三年前我就有到清水地熱發電廠看試運轉 也略知風電發展的進度,
對於以綠電取代核能發電是有信心雖然 我還是沒投資與風電相關的台廠們
台灣綠電占比已是核電2倍 環團：民眾應對再生能源有信心 - 生活 - 自由時報電子報
對於以綠電取代核能發電是有信心
台灣綠電占比已是核電2倍 環團：民眾應對再生能源有信心 - 生活 - 自由時報電子報 
台灣國際智慧能源週開展！力暘能源聘請山羊當天然除草機、保護太陽能板--上報
以前大潭新村海岸都是沙灘、住著石門水庫建設時安置的阿姆坪居民、林口發電廠啟用後、防風林及海岸植物枯萎、導致沙灘上的海沙流失、才讓隱藏的澡礁出現、藻類死亡是河道工業污染的原因...當時的檢討原因永遠都是東北季風、說的好像沒有林口發電廠就沒有東北季風。
無住生心
說
(補遺訊息) 桃園海岸的藻礁, 經過7600年的累績(每年1~2mm) 換言之_簡單乘法算出礁岩表面之下是_厚達 7~15公尺厚的礁體, #約2~4層樓的厚度 ,哪是工程能夠使其消失的 
我今天收到由理事長劉月梅署名寄到的募款單( 怒氣未減之 怒撕 ),
我曾是荒野的永久會員, 但#我不贊成協會因藻礁而參加藻礁公投的立場, 所以, 直接在劉月梅的臉書寫 請將我從會籍除名, 也請別再寄任何募款單與會訊給我.
我曾是荒野的永久會員, 但#我不贊成協會因藻礁而參加藻礁公投的立場, 所以, 直接在劉月梅的臉書寫 請將我從會籍除名, 也請別再寄任何募款單與會訊給我.
因為荒野協會等護礁團體 使得大潭三接外接港再外推455公尺 工程將延2年半完工, #多花台灣稅捐150億, 換算#每四口之家分擔2609元, ...
荒野協會如果有勇氣承擔的話, 至少一年不對外募款_是很為難 嗎?
荒野協會如果有勇氣承擔的話, 至少一年不對外募款_是很為難 嗎?
無住生心
說
