查核方法，不是你去查核一個牽涉到立場的東西，假定有立場的人一律沒有立場，然後得出他人帶有立場，指出對方的立場和態度，就是違反事實，因為「我假定他沒有立場了」、「他的立場不是我查核的目標」，所以你是錯誤，稱，這只是查核「事實性陳述」，這無疑是乞題謬誤，選擇性的，查核他人的立場．
.
如同，科學講求證據，你拿去驗證上帝的存在，並說，我認為這個說法已經有證據了，不需要再講求證據，並稱，上帝存在，這符合科學的精神．

+@davelin - ref 羅秉成表示，中國不民主還好意思反問台灣，台灣是主權獨立國家，請中國不要干涉...

應該這樣說吧：那張截圖不足以說明中共國央視表態四個同意。 中共是否支持同意？ 央視的立場是什麼？ 你我心裡都明白。 他們就是希望國民黨跟民進黨唱反調、希望台灣表現反美等等。 但是那張圖不足以作為證據。 說「央視表態」是言過其辭了，就不要再硬拗了。 我們現在每一則硬拗的說法，將來都可以成為柯粉拿來把綠營跟韓粉對照的範例。 (韓粉們當然是不會有這種論述能力的) 我期待反共朋友們比韓粉有更高很多的水準，拿出更有說服力的證據，那才值得廣為宣傳。

>>我們現在每一則硬拗的說法，將來都可以成為柯粉拿來把綠營跟韓粉對照的範例。
尤其同意這段。