@SplendidSpray - 來談一下性別 下收身份證性別。

不是我們堅持，而是規定下如此。

生理性別就是身份證性別，為什麼會這樣紀錄也已經有很多原因講過了。

@SplendidSpray - 關於「介入」 下收這個起手式就像「唉……我討厭國民黨，但是這次我一定得幫他們說話」
你壓根不會去討厭支持你河道所有同套理論的伴侶盟，假中立很難看，不如學學其他就是敢大聲說出來支持伴盟主張的人（碼貓跟靜流）

如何證明兩歲小朋友有性別不安，沒有一個相關領域的專家敢肯定，只有左膠專家感肯定。

@SplendidSpray - 關於火燒不到他??? 下收這邊幫V太講話，然後我很肯定、顯然這位噗主真的沒有把反對方的發言看進去。
反彈的點是「V太所有的東西都是要女人習慣」，文章概念中沒有任何一個「如果女人不習慣我們也不能強迫她們」（畢竟這樣主張的話會和現在的跨社會理念背道而馳），她住在德國，然後呢？

為什麼你能肯定V太旅居國外的想法卻不試著理解臺灣境內的反對方看到國外狀況後的想法？

為什麼？

@SplendidSpray - 關於刻板 下收如果不是我想讓這個河道就用鴿子相關的表情符號，我大概要來放一張點菸圖了。

把兩件事情合在一起講，自己生話出來，台語俗諺：「講一个影，生一个囝」。

如果人類可以靠理論打天下，當年真正的性平教育怎麼沒把這些走火入魔的人打醒呢？

我後來想了一下（其實這幾個月都在反覆思考）

這些人有種奇怪的優越感，不想承認性癖好（認為癖好是下流的），那就普及起來成為常態、套上好聽的皮，這樣就不會是自己瞧不起的「癖好」而是很正派的存在。

只靠理論的極致樣本不就土條，理論上核能根本超安全啦（核災都要千年一遇），結果人類用不到100年就發生三次核災

fhrop450215: 他們對理論的信仰大概跟這噗的噗主一樣（最下面的最後一次回應）

@cordelia2299 - 關於最近吵得很兇的那個議題。 很抱歉我會逆風，所以要退追解友都無所謂。 ...
明明就說了理論如果無法配合現實走或調整就是廢物（x）沒意義，結果還是繞回「不管啦！有理論才是真理！」

dove_packet: 這個人(SplendidSpray)也是在玩文字遊戲啊，男女智力差異的研究一直都是在談生理性別，從大腦的構造去正當化男性比女性聰明，比如主張原因是男性的大腦比女性大，卻不提男性的身體也比女性大，有較大的大腦是合理的，還有後來的學說認為腦化指數才是導致智商的要件之一。脑化指数 - 维基百科，自由的百科全书

呵，男性比較聰明的話，日本搞什麼幫考醫學系男同學加分的事洗咧搞心酸喔

dove_packet: 同性戀不被早期社會接受的原因，也是因為對國家來說相同生理性別=後代零產出，還有同性性行為違反基督宗教浪費精子的教條，以及肛交若流血容易散播性病。同性戀因為其社會性別被賤斥的論點，主要是認為不該扮演和生理性別相反的性別角色，比如男同的娘C和女同的鐵T，而且這個"社會性別倒錯"被異性戀框架擴張解釋為，男同娘C是不是想當生理性別和社會性別上的女人，前者是性交被插入的部分，後者則是行為舉止的部分。心理性別派的盲點就在於，分不出男同娘C和無術的跨女異女的差別，事實就是男同也可以穿女裝說自己性別認同為女，卻不會想移除原有的性器官，而無數跨女異女也是如此。

我覺得這幾個噗可以吐槽的點太多了。

事實就是人的心理狀態和生理狀態不能一刀切，否則為何眾多學說需要探討心靈(mind)和身體(body)還有兩者的連結這麼久?

醫學將跨性別者的狀態定義為性別不安，我認為是目前最精準的用詞了。如果心理性別存在，每個喜歡傳統陽剛事物的女性，難道都是跨男嗎? 如果心理性別幾乎等同於社會性別，那性別研究嘗試打破的性別角色框架，不就又被推翻了? 這就是為什麼醫學繞過了這個尚未有明確定義的詞，轉而關注身心不一致的部分，也就是性別不安最嚴重的ts族群。

tngs20726: 我看幾個就真的不行了，不光是閱讀他那些已經鬼打牆兩個多月的東西，還有吐槽也要腦力……我放棄。

a16325671: 對啊，男性這麼聰明的話幹麻要偷偷來扣女性考生的分數，還認為有其必要。

dove_packet: 我剛想到一個，如果要談社會性別與智力差異，應該從男女二元框架的部分切入，去探討為何男性的社會性別(理性果斷大膽等)是聰明，而女性的社會性別(感性審慎保守)就不是，以及父權在這背後扮演的角色等等，但這同樣會繞回來社會性別和心理性別的討論，比如巴氏說的社會性別的可展演性，女性也可以展性出原本屬於男性的社會性別(就像女同的鐵T)，這難道是智商有其可展演性，顯然不是吧? 是顯示了社會性別/聰明的標準/父權框架等綜合出來的結果。而生理性別與心理/社會性別相異的"跨"，假如對身體沒有任何不安，那他們在醫學診斷和追求自我認同上，有相應的病理性和展演性嗎?

顯然這群跨裏頭，有群人只是不適應尚存的生理性別必須與社會性別掛鉤的框架。

不是不是適應，我覺得是逃避

只要否定生理，那他們就真的能無障礙成為女人

覺得是逃避+1

怎麼說，雖然拿來類比有點不適合，但我真的覺得有些人表現出來的樣子跟新垣結衣結婚時咒罵星野源的人有87%像

正視現實好嗎大寶寶們

a16325671: 只是罵星野源就算了，但現在這群人在幹的事是要求日本政府要立法讓他們槍殺星野源

更正一下，我認為這群人的問題在於，用男性的臉孔和身體(也就是一眼便能看出的生理性別)做女性化的打扮，而非生為男性仍追求舉止陰柔，也就是在物質上追求女性化，而非在心靈上。他們雖然說要推翻這樣的框架，(就像(社會)性別研究(gender studies)一直都在提倡的)，卻是透過否定生理性別=法定性別來達成，也就是當我做了肉眼可見的女裝打扮，聲稱了醫學上尚不存在的心理性別，眾人便須給予相應的稱謂以及"待遇"，後者便是將自我認同上升到與性別現實(sex)不符的高度，也就是用跨的情境去拿取女性的頭銜和權利。

而且我認為這當中最大的問題是，這群人把性化的女性身體也當成性別認同的一部分，對他們來說打賀爾蒙促進胸部發育，是為了買蕾絲內衣來穿，而髮質變好是為了留長髮去做染燙和造型，而長脂肪後是為了穿女裝更好看，在這種動機下催發的跨性別行為，和一種厭女式的戀物有何不同? 尤其他們還熱愛聲稱，自己比女人還女人? 相反的，跨生理性別派並非如此，更不是先有女體才有女心的順序。

當AG可以解釋一切，我就放棄去剖析這些人在想什麼了，沒有太多的意義。