公投這四案要蓋同意的人，請你先把要賠的錢準備好，不要拉別人的未來一起陪葬，尤其是連稅都還沒繳過的年輕一輩人。
同意付重啟核四的幾百億、以及核廢料的處理費用、暫置租金賠償金、以及伴隨而來的缺電損失等；同意付移管線而多花的幾百億；同意付反科學反智而受到的關稅懲罰及後續產生的國際貿易賠償；同意付開票開到半夜12點、多兩倍選務人員、多兩倍投開票所的薪資及加班費。
你都同意、付得出來，你投同意我沒意見。
換個角度想，你只要四張都投不同意，現省兩萬，甚至以上。
同意付重啟核四的幾百億、以及核廢料的處理費用、暫置租金賠償金、以及伴隨而來的缺電損失等；同意付移管線而多花的幾百億；同意付反科學反智而受到的關稅懲罰及後續產生的國際貿易賠償；同意付開票開到半夜12點、多兩倍選務人員、多兩倍投開票所的薪資及加班費。
你都同意、付得出來，你投同意我沒意見。
換個角度想，你只要四張都投不同意，現省兩萬，甚至以上。
Responses disabled for others than plurk poster
latest #28
講到底就是錢的問題啊，有一群人最喜歡談營養午餐
一個重啟核四、不要講重啟核四，一個反智公投就浪費掉多少錢了?
印選票不用錢?辦公聽會不用錢?那些同意方撒的公車廣告好幾十台，可以給多少小學生吃營養午餐!?
中國國民黨就是愛勞民傷財又不跟你說花了少錢
付錢啦!!
投四張同意票就差不多....等於要付3萬吧?大概的算一下，一案都是好幾百億的規模(恭喜公投綁大選嚴重拉低平均)，那假設每一題有550萬張同意票，每一張同意票酌收5000元，那也才275億，然後你要投四張同意，來，先付兩萬塊出來。
我是不是嚴重低估重啟核四的成本啊?275億哪可能重啟核四是在喊眠嗎。
好啦其實我覺得最省錢的那一個，公投綁大選這一個，還好啦，就是真的花錢可以解決的事。只要用錢當作衡量的標準，這題投同意(因為是最便宜的)倒是還可以。
我是覺得號稱想要教訓執政黨的人是不會想那麼深
最無法預估的經濟損害，就是萊豬這題，其實也可能被我嚴重低估。
沒想清楚的人，很多啊。
換個角度想，你只要四張都投不同意，現省兩萬，甚至以上。
超划算。
今天等待轉聽到那句"四個同意，嗄共齁蕊!"就...呃......(不想吐槽了)
saitei: 真的不會想太多，氣氛大概就是挺含那樣，公投當兒戲，教訓執政黨
從今天起你就可以算給他聽了，一張同意票平均可能付5千以上，從他的機車燃料稅、牌照稅、菸捐、所得稅、證交稅、各種發票消費等處出來，也不看看三大基金的組成是從哪裡來，原本可以大家一起發大財的，結果亂投四張同意，倒貼。
還以為自己可以爽領退休金，哪有可能，只要投錯同意票，台股跟著跌下去，你勞退國輔血本無歸齁哪來的退休金。
巨嬰們聽不懂（或不想聽），覺得A不好就一定要支持B，也不看看支持的內容是什麼鬼
講到錢還聽不懂就真的很可憐。
其實在學校的話蠻有感的，去年一年因為錢都拿去防疫了(大概猜測的)，有很多計畫補助預算被刪減到十分之一。
政府的錢就那些，納稅人的基數又沒有顯著成長，要養的老人越來越多，然後還有人亂投票製造更多用錢缺口。
還是是因為稅收太少所以大家覺得錢花得不痛不癢?
好了我發完牢騷了沒辦法繼續發牢騷了，回去工作。
大家有興趣可以自行蒐集數據來算看看到底四張同意票需要花多少錢來COVER。
大家有興趣可以自行蒐集數據來算看看到底四張同意票需要花多少錢來COVER。
上面的數字都只是大概，因為土條的臉實在太令我反感所以老實說我都沒有去看這次核四案的資料，每次搜尋都會出現他真的令我不悅。反正多年前我就已經簽過另外一次的反核連署書了，這麼多年來也沒有改變，同樣的事不用重複第二遍。
總是有人以為這樣可以教訓民進黨，不，你只是跟自己的錢錢過不去。
乾民進黨屁事，這幾案全都是國民黨提的，今天有人騙你說這樣可以打小夫，你信了結果忘記自己就是小夫，其實就是騙你去自殺嘛。
這一切都不是在為難民進黨，這種反智反科學的無良浪費幾百幾千億的提案，絕對就是債留自己，因為政黨會輪替、黨會消亡，但是你他媽就是一直在這裡! 投票一時爽，.......你確定到時候你火葬的錢繳得起嗎?