生態研究有一個理論是，研究者或是觀察者的存在，也會左右研究的結果。

所以像伴侶盟這種積極介入指導引導兒童與青少年少女的行為，是真的在幫他們化解焦慮，還是其實焦慮就是他們造成的？

nosweat0911: 兩個極端總會相遇

當這類激進社團，發明出一大堆專有名詞與標籤，並非將人們自二元性別框架解放，反而是變成多元框架，再隨著網路社群的發達，越是渴望交集與交流的人，就越容易陷入將自己貼上標籤、以試圖融入獨特社群，好讓自己感覺不一樣的情形。

有一說是，精神疾病的類型之所以越來越多，並不見得是真的有這種病，而是被不斷定義發明出來，在我看來性別議題也是如此。畢竟不搞得喧嘩一點，要如何永續社運呢。

製造問題再給你指引

nosweat0911: 當代進步派從來就不是要解放誰，而是把原本的規則搞得粉碎，代之以自己的

應該叫他們退步份子

應該是除製造問題之外，還透過指引讓你從手中製造更多問題，所謂的社運是因應問題而生，問題被解決了要叫那些團體怎麼活？當然是挖越多坑越好。

搭配組合技能
「兒童被虐身心受創的名義剝奪父母親權，阻止孩童進行不可逆手術的權利。」
所以２歲那個照顧的人就不會是父母了
可以經由各種理由父母無法照顧小孩

這個跟之前那個某些教會強制治療矯正同性戀到底差在哪？

魔鬼以進步包裝垃圾概念，嘴說是為了變性人福利，其實是在奪權，在惡化變性族群的未來社會接受度。就如國民黨強調食安反美豬一樣，食安為假命題，奪權是真議題

以「進步」之名，
行「顛覆」之實～

k9way: 一針見血

這是很標準的共產黨手法

以前教要適性發展，不要過早貼標籤，現在變成喜歡粉紅馬上要當跨女處理了嗎！

他們覺得這不是矯正，是讓他盡早成為自己心裡認為的樣子吧

以解決「問題」為名，製造出新的「問題」，再以解決「新問題」為名，繼續製造更多的「新問題」。