朋友投稿發現MDPI系統預設台灣的研究機構都被加上China了……
變成我們投稿必須很小心，自行輸入單位名稱……朋友確定上半年還沒有這樣子
我相信一堆國際期刊系統應該都被這樣置入了……按照中國政府的惡霸性格
變成我們投稿必須很小心，自行輸入單位名稱……朋友確定上半年還沒有這樣子
我相信一堆國際期刊系統應該都被這樣置入了……按照中國政府的惡霸性格
MDPI是中國人建立的喔，現在很多台灣人都投MDPI, 也有學界（土木領域）有在留意，叫大家不要投這個組織的期刊
有實驗結果，稍微一點理論包裝，不難上，我就上了兩篇，一篇要6萬臺幣，後來就不太愛投mdpi,
要有投過這類期刊，就會被納入資料庫，我也有收到當reviewer, 我都不理它，
我的感想是，這是一個類似掠奪式期刊，把一些傳統中等級期刊打的落花流水，因為是open access, IF衝的很高，
我覺得中國科研就讓MDPI賺一堆錢了
如果想要有SCI, 研究成果又不是太好，又有錢，可以投這個， 我們就是這樣 
我審過幾篇 確實不怎麼樣
這是我朋友轉給我的：
土木水利學門召集人發起一項聯署聲明，希望學者投稿期刊時，多注意期刊的聲譽。特別點名MDPI的相關期刊。MDPI一直有些爭議。它在2014年也曾上Bealli's list。2015年，申訴後才撤掉。但大家對他們期刊看法仍兩極。附圖最右欄是他們論文接受天數的中位數，投稿到接受的天數多在一個月。亞洲國家的學術圈很重論文發表，也可看出為何亞洲國家學者喜歡投這些刊物。我們學門教授較多投的期刊是
Sensors, Applies Sciences, 與Energies。我的經驗，計畫審查時也會有委員指出申請人的論文偏多在MDPI的期刊而沒過的。
土木水利學門召集人發起一項聯署聲明，希望學者投稿期刊時，多注意期刊的聲譽。特別點名MDPI的相關期刊。MDPI一直有些爭議。它在2014年也曾上Bealli's list。2015年，申訴後才撤掉。但大家對他們期刊看法仍兩極。附圖最右欄是他們論文接受天數的中位數，投稿到接受的天數多在一個月。亞洲國家的學術圈很重論文發表，也可看出為何亞洲國家學者喜歡投這些刊物。我們學門教授較多投的期刊是
Sensors, Applies Sciences, 與Energies。我的經驗，計畫審查時也會有委員指出申請人的論文偏多在MDPI的期刊而沒過的。
我年底即將卸任，是否要像土木學門一樣由召集人帶領檢討出版社品質，將交由下任召集人決定。但我站在年輕學者的未來發展性角度思考，建議避開投稿這類有爭議的期刊，以免造成審查計畫或學術獎項時的不確定因素。
中科院公布SCI期刊预警名单 應該指的是這一個公告
我也投了幾篇MDPI 審稿快的確是誘因 但排名若沒有Q2以上我也不想投，不過看到卿老師的提醒，雖然我不是土木學門的 但應該也要儘量避免投稿MDPI
這是商業公司。。在資電領域是低等級的期刊
這種predator式的期刊，一開始是有投必上，隨著業務蒸蒸日上，他們的期刊越來越多，加上他們會經營IF，不管是不是中國的公司(印度的公司也一樣)，還是要避免，尤其有意願要去增取獎項的
說著說著又收到一份IJMS的審稿邀請....沒時間審啦
KUROHAGI: 老教授OK，反正投稿多是做面子(看，我還是有在做研究)。年輕人還有前途。。。