ಠ_ಠ
偷偷說
在伴盟說明會與其支持者在其他場合的發言常見一種說法：「性犯罪發生的根本原因不是陽具，所以不應恐懼陽具存在於同一私密空間」。
這就是典型的「正確但廢言」，人們擔心的本來就不是陽具本體，而是對1.陽具人的養成與 2.能長出陽具的總體身體能力 感到警戒。
我們都知道，性犯罪的關鍵在於體能差異以及犯罪者人格特質。大量，集中，在男性，也就是有陽具的人。該問的當然不是陽具為何造成犯罪，而是這個社會養育陽具人的方式存在什麼問題。
所以，拒術跨女一方面受到對男性的教育而成長，一方面不肯放棄睪固酮帶來的身體優勢，那麼究竟有何資格要求女性應該放下戒心呢？或者，如果這樣都行，他們為什麼不肯放下自己對男性的戒心呢？
這就是典型的「正確但廢言」，人們擔心的本來就不是陽具本體，而是對1.陽具人的養成與 2.能長出陽具的總體身體能力 感到警戒。
我們都知道，性犯罪的關鍵在於體能差異以及犯罪者人格特質。大量，集中，在男性，也就是有陽具的人。該問的當然不是陽具為何造成犯罪，而是這個社會養育陽具人的方式存在什麼問題。
所以，拒術跨女一方面受到對男性的教育而成長，一方面不肯放棄睪固酮帶來的身體優勢，那麼究竟有何資格要求女性應該放下戒心呢？或者，如果這樣都行，他們為什麼不肯放下自己對男性的戒心呢？
推你這篇
當他們說出那種說法，就代表他們根本沒搞懂反方真正怕什麼
當他們說出那種說法，就代表他們根本沒搞懂反方真正怕什麼
況且雖然拒術跨女總是堅稱他們「沒有受到男性的教育」「沒有享受到父權優勢」，但就像所有其他男人一樣，當你看起來完全是個男人，要不要拿這些東西根本就不是你可以選擇的……你就是會得到。
充其量是陰柔男性常會受到貶低要求他們man起來的這種壓迫而已。
充其量是陰柔男性常會受到貶低要求他們man起來的這種壓迫而已。
按照他們的邏輯也不應該禁止外來者進入校園了，否則就是對他人的歧視。人家還沒犯罪你怎麼知道孩童會被侵犯？家長與兒童的恐懼漫無邊際，他們應該想辦法自己調適（ry
所以為什麼過去要強迫直男與男同共處？不願意和男同共用更衣間就被撻伐到被封殺。
跨就自己邏輯打架啊，死抓著性要去別化又說自己自己屬於哪個性別又怕哪個性別的人，真是活的有夠疊加。
我提議開個性別友善空間做緩衝，生理男女區別空間還是要保留，跨跨這麼想要去別化請先去性別友善空間試水溫，別人才沒義務要奉陪他們的主觀世界。
我提議開個性別友善空間做緩衝，生理男女區別空間還是要保留，跨跨這麼想要去別化請先去性別友善空間試水溫，別人才沒義務要奉陪他們的主觀世界。
camel4776: 其一，男同性戀很難從外觀辨別。其二，就算潛藏著試圖性侵男性的男同性戀，以男性對男性的體格差也不是那麼輕易找到好下手的目標。
尤其像監獄這類單性別環境中，性侵也往往是由（至少在外界是）異性戀的男性所犯，在男性共用私密空間時要考量的主要是體格差而不是性傾向。
尤其像監獄這類單性別環境中，性侵也往往是由（至少在外界是）異性戀的男性所犯，在男性共用私密空間時要考量的主要是體格差而不是性傾向。
virgo1312: 這就只是一套選擇性詭辯而已，自己想通過的界線就適用，自己不想開放的界線就不適用。
推 噗主講得很清楚QQ
virgo1312: 他們某個支持者確實這麼說過
因為廁所是用性別分不是用性向分啊
toast6282: 願聞您認為伴盟或其支持者另有深意之其詳。
那我也幫不了忙，因為我不太懂你的困惑所在？
陽具不就陰莖嗎？上網路孤狗就知道啦
又想講伴侶盟女屌跟噗主講的變態屌不同了是吧？
他可能想說這個
你們這群人真的很可悲，繞來繞去還是要叫女性習慣嘛，然後女性遇害一律來開除跨籍這套，如果是這樣大可不必浪費時間了，一點溝通的必要都沒有！
謝謝噗幣。上面幾位不用太激動，吐司也可能只是單純對陽具指涉範圍有疑惑，或者不太懂中文的用法。
此外我也沒要說陽具就是變態，陽具就是那塊肉而已，其他評價是人給的。
此外我也沒要說陽具就是變態，陽具就是那塊肉而已，其他評價是人給的。
ಠ_ಠ: 我懂噗主的意思，是在談先天身分和後天認同，但吐司看起來很裝傻，我一時忍不住 
+1
想說不就是…那話兒嗎
如果是說女屌那我可能真的會生氣
想說不就是…那話兒嗎
如果沒有配套(性別友善空間等)，就通過免術換證的話，只會讓女性把對男性的恐懼跟厭惡，在免術跨女身上直接複製貼上而已
因為覺得被歧視所以想要爭取權益，但是沒有任何配套的話，只會讓這個歧視更加深加廣而已
目前法律上將人分成男性或女性已經不符合社會趨勢了，必須要制定第三性、第四性等
因為覺得被歧視所以想要爭取權益，但是沒有任何配套的話，只會讓這個歧視更加深加廣而已
目前法律上將人分成男性或女性已經不符合社會趨勢了，必須要制定第三性、第四性等
但他們不要…這其實兩個月前就提過了
如果他們進入女性空間，他們才會收到滿滿的歧視
女性會把對男性的恐懼，直接在他們身上複製貼上
因為一般男性不會隨意進入女性空間，所以進入女性空間的免術跨女，會直接被認定為是有性侵意圖的男性，直接引爆女性對男性最深層的恐懼
所以沒有配套的話，他們受到的歧視，只會比目前受到的歧視更多而已
絕對不是他們所想像的，終於可以有自由的空間了這樣
絕對不是他們所想像的，終於可以有自由的空間了這樣
「性犯罪發生的根本原因不是陽具，所以不應恐懼陽具存在於同一私密空間」
公然猥褻罪：
公然猥褻罪：
king3161: 拔辣就是要命貓，前面那個應該是其他跨
toast5131: 但國外還真有人去女子更衣室甩屌，然後反而是女性被告歧視
他們就是要複製國外那套，讓女性要救助也於法無憑
所以後續還有反歧視法
所以後續還有反歧視法
snail9630: 我只能希望拔剌不是那位
因為拔剌在那串好像有說自己很PASS.........................
因為拔剌在那串好像有說自己很PASS.........................
就問他敢跟手上拿著西瓜刀或是真槍的人在同一空間嗎？
有問題的確實不是西瓜刀或是手槍！所以他不應該恐懼跟手拿西瓜刀或手槍的人身處同一空間喔
有問題的確實不是西瓜刀或是手槍！所以他不應該恐懼跟手拿西瓜刀或手槍的人身處同一空間喔
艸看來是我搞錯了
其實我覺得不管伴盟覺得是不是只有塞進「二元性別」才能不算「歧視」，如果社會共識和立法就是增設第三性、第四性，或是換證後備註生理性別，他們還是要遵守法律不是嗎
（希望國外那種無限上綱的反歧視法不要在台灣實施...）
（希望國外那種無限上綱的反歧視法不要在台灣實施...）
virgo1312: 話說這件事情政府曾經幹過...拆國小圍牆，後來也是有強暴和暴力案件，就蓋回去了。左左永遠和現實脫軌。
eagle2156: 這個比喻真的很不錯。
ಠ_ಠ - 就反對者質疑「跨性女恐危及女性私密領域、使女性重回不公平的弱勢處境」，支持者提出兩大論點，跨...