Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
資訊人權貴
已經
2 years ago
@Edit 2 years ago
[上通識課時類似這樣提醒學生,比較含蓄一點;這裡是比較露骨直接的版本] 看到吵架的雙方, 並不是各打五十大板就公平了。 你要去了解爭吵的原因。 四大公投都不是我的專長,我不敢多說什麼; 但數學是我的專長。 年輕人可能不知道公投法的故事。 請搜尋「公投法 單調遞增函數」 了解一下過去是哪一個政黨一直想盡辦法阻礙公民投票的權力? 哪一個政黨連面對簡單明白的數學事實都可以企圖睜眼說瞎話、企圖欺騙洗腦民眾? 那樣的政黨喊尊重民意,你還相信它是真心的嗎?
https://ckhung.github.io/a/m/13/voting-math.png
latest #10
世界
2 years ago
我去查了該關鍵字
這個說法有點奇怪,為什麼能先假設知道有多少人同意多少人反對呢?
如果不知道的話怎麼能舉例說有將近一半的人都同意,然後因為有兩個人投票就左右了他們的結果。
雖然單調遞增函數好像很漂亮,但和公投合理性並不見得有邏輯關係。
世界
2 years ago
補充一下,我認為投票率門檻還是要有,因為投票人數太少的話確實有代表性的問題。
至於門檻是過去的50%還是現在25%或著還要再改,我認為跟國民公民素養有關,但具體的數字我就提不出好的想法。
資訊人權貴
2 years ago
這個論點完全沒有牽扯到時間喔。 哪來的預知? 不是比較先後, 而是比較如果這種結果 vs 如果那種結果。
立即下載
資訊人權貴
2 years ago
然後不要再扯門檻了啦。 從A到G的七張圖裡面,五張有門檻,一張沒有門檻,只有舊版公投法的那一張連談論門檻的資格都沒有。 公司來了六位應徵者,五位有不同的學經歷,一位學經歷不足;結果你送一隻狒狒來競爭是什麼意思?
JXW
2 years ago
有意義嗎?
當執政黨可以略過公投結果、不理會它時,公投是什麼?
世界
2 years ago
ckhung0
: 確認一下我對圖的理解是否正確,A是贊成大於反對(相對多數),B是贊成票必須大於可投票人口的一半(絕對多數),C是贊成必須是反對兩倍以上的相對多數,DEG都是僅用來舉例不存在現實的方案。
資訊人權貴
2 years ago
ABCDE的解釋都正確。 G是2017年12月修法之後的現行方案。 我個人是覺得E比較合理啦。
世界
2 years ago
去查了過去與現在的條文後我了解差異了,
過去的門檻要求
總投票人數
要達到一定比例,現在的門檻則是要求
同意票人數
要達到一定比例,造成F比G多一塊紫色三角形。
世界
2 years ago
F是狒狒沒錯。
資訊人權貴
2 years ago
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel