—引自「翻譯有要緊」粉專
今年9月，在這份十頁的判決書中(置於回覆中)，至少在四處都已經清清楚楚告訴理查等人，倫敦大學握有口試委員名單和口試日期等該論文通過的結果報告，法庭也閱讀過該倫大出具的證據。
在平衡如果公開口試委員名單和報告所可能帶來的利弊評估後，法庭認定倫敦大學所做的公開確認該博士學位正確無誤，當年1985年IALS出版的法律研究論文目錄中也紀錄該博士論文正確無誤，都於法於理有依有據，足夠滿足證明該博士學位和論文確實正確，沒有必要公開口試委員名單和報告。
我不關心蔡的學歷問題，她要進入大學教書，大學會審核她的學歷文憑，就像我們找工作，也要繳交學歷證明一樣，那時候她不是總統身份，誰要准她進大學教書？打這話題無關痛癢。
我更不屑李察明明看懂英文，卻故意錯誤翻譯，誤導他人。