所以這噗是在歧視女性　還是說女性向男性投降了？還是我根本就沒有歧視女性？
多幾？XD

我開這噗其實也不是想批評什麼　我只是很好奇　到底是我的一般常識錯了呢？還是噗頭這噗才是歧視呢？還是說女權是有流動性的呢？
女權的標準跟主張到底有沒有一個準則在？
我面對女權這個議題的時候　有時候就像個瞎子似地懵頭懵腦

對方大概誤解你真正的意思了吧？當他覺得女生不該被說比不上男生時，生理差異其實是被他忽視的，他希望女性的能力能被肯定，而不是一直被強調比男人差。他錯看你的重點了，大概

至於女權的標準什麼的，不同人說的東西應該也是不一樣吧。不過這次這個議題會在河道燒起來不意外，因為它深深勾起女性從小被教育要防備男性的那種恐懼

phaps: 所以噗頭的那個其實是建立在不信任生理男的基礎上的？
嘛　這我可以理解　這世界上就是有男人腦子裡裝的是下半身的XD　不管他是不是心理女
是說心理女生理男　但是性癖是喜歡女性的那種是最糟糕的吧XD

histuki: 你是問下面哪一個是否為建立在不信任生理男的基礎上？我看不太懂
(1) 運動競技的噗是
(2) 說你歧視女性的那個指控

運動競技的噗

運動競技那個不是心理上不信任生理男，而是有資料證明男女性在先天生理上的差異。

女性主義不是鐵板一塊的東西，不是每個站出來批評別人歧視女性的說詞都能代表女性主義，或是整個女性群體。尤其，最近有過去被視為支持女性主義的人支持無證，讓不少反對該政策還被批評的女性大為光火 XDDDD

phaps: 我那個是在說這個議題燒起來的心理因素　我還以為男女生理上的運動資料差異的認識已經很普遍了？XD
是說跨性別者參加運動競技也是挺麻煩的　就算動手術改變了性別　也不是說全身肌肉都會產生變化　可是你動了手術之後　內分泌變化造成的身體變化　也不能說他們沒變化XD

跨性別不能自成一組嗎

YuuKomuro: 參賽人數不夠吧？

叫他們自成一組跨會第一個跳出來反對吧
生理條件的優勢就擺在那邊
跟一般男性比可能拿不到金牌的，
去跟女性比就輕鬆拿了

在運動賽事的領域是很競爭的，因此任何差異都會被放大檢視，也容易有紛爭。跨女參與女性運動場奪冠的問題，那種認知衝擊在另外一個場域也雷同，而且似乎更早發生。

知道南非刀鋒戰士嗎？雙腳殘疾的運動員，當時他使用了新技術的義肢，可以讓他跑得很快，後來他參與夏季奧運比賽（非帕奧）拿到金牌，同時打破紀錄，成為新的紀錄保持人。

可畢竟是奧運這種場合，各國壓力強大，後來國際田徑組織修改規則。一開始也是打著不能歧視的名義讓他參賽，可是這種分秒必爭的活動，很難讓人們信服說那樣是公平的。