ಠ_ಠ
偷偷說
我大學很好的朋友犯下傷害罪被警察抓了
因為我在律師事務所工作打電話向我求助
我知道她罪證確鑿，
但是完全能理解她傷人的原因
有人想聽我說這件事嗎
我心裡很悶，知道她肯定會被定罪
希望檢事不要用重傷害起訴
法官能判輕一點…唉…
因為我在律師事務所工作打電話向我求助
我知道她罪證確鑿，
但是完全能理解她傷人的原因
有人想聽我說這件事嗎
我心裡很悶，知道她肯定會被定罪
希望檢事不要用重傷害起訴
法官能判輕一點…唉…
義憤傷害罪
giant7394: 我覺得義憤也很重，希望能不要關到一年…唉…
被害人手筋被砍斷，重傷害起訴機率很大…
想知道發生什麼了 
好奇+1
手筋被...
覺得不到重傷害標準
手筋被砍斷！？
手筋被砍斷，應該有到重傷害標準吧？就算經過相當程度治療，以目前的醫療技術，有辦法回復正常嗎？ 
她是被逼到動手的嗎？
手筋被砍斷當然是重傷害啊 
是因為家暴/對她不利之類的做出反擊嗎？
被暴力對待然後反擊嗎？
不過就算可以回復正常，噗主的那位朋友也是有可能成立重傷未遂，未遂犯的刑責不一定比既遂犯輕，還是要看法官如何量刑 
單看事件經過：
朋友丈夫的多年鄰居好友一家來朋友家做客，她五歲的女兒和對方孩子在玩，不知道是玩水槍弄濕還是怎樣，總之朋友看到的畫面是中年男鄰居在玩具室對著全裸的兩個女孩下體錄影
她的反應竟然是到廚房拿刀砍過去，背後一刀後對方回頭阻擋到雙手手筋全斷才被其它人阻止送醫
朋友丈夫的多年鄰居好友一家來朋友家做客，她五歲的女兒和對方孩子在玩，不知道是玩水槍弄濕還是怎樣，總之朋友看到的畫面是中年男鄰居在玩具室對著全裸的兩個女孩下體錄影
她的反應竟然是到廚房拿刀砍過去，背後一刀後對方回頭阻擋到雙手手筋全斷才被其它人阻止送醫
這個有點太過了吧⋯⋯
這個……真的有點反應過度了
應該先叫丈夫和鄰居妻子過來吧？
應該先叫丈夫和鄰居妻子過來吧？
到底為什麽要拿刀？？
朋友自己有很多性騷擾的心理陰影，她跟這個丈夫當初交往時就是因為她被偷拍丈夫幫抓歹徒
我也是…這麼想，但是事情已經發生了…
你朋友好可怕
朋友……等等所以是當著呃…孩子的面？
呃我覺得如果是看到那個畫面，朋友反應不算大吧？
看起來超有問題的吧當下
看起來超有問題的吧當下
她是個很嬌小但胸大的女生，成長過程受到的騷擾很多，我覺得可能是觸到了什麼神經…
當初她生下女兒時，對我說她一定要好好保護女兒，不要讓她受到任何騷擾…
當初她生下女兒時，對我說她一定要好好保護女兒，不要讓她受到任何騷擾…
但是這個真的不行，連說是正當防衛都很勉強
只能看有沒有打到義憤的程度，但是我自己覺得沒有
我內心雖然覺得噗主的朋友反應有點過激，但是心裡有另一個聲音告訴我那個男的活該 
只能看有沒有打到義憤的程度，但是我自己覺得沒有
lychee1420: 對…我知道…真的只能祈求判輕一點……
怎麼玩到全裸的啊 
事情發生了就發生了
看看能不能請個好律師能不能爭取到減刑吧
但是妳朋友就從此留下重傷害罪的記錄了
看看能不能請個好律師能不能爭取到減刑吧
但是妳朋友就從此留下重傷害罪的記錄了
看過描述覺得已經接近殺人未遂了
clam3493: 這就真的不知道了……孩子們受到極大的驚嚇，聽說到現在都說不出話…
覺得朋友PTSD發作，又是女兒
把對方手機扣下來證據留起來，被告也要反告回去
然後對面根本活該去死（政治不正確
把對方手機扣下來證據留起來，被告也要反告回去
然後對面根本活該去死（政治不正確
這樣啊，最好判重一點
媽媽幹得好，但是這個世界的爛法律會讓媽媽不好過，所以值得，但是不值得
有時候，法律沒有辦法幫我們立刻解決大多數的問題，這世界就是這麽不公平 
有點擔心會讓孩子們有PTSD......
小孩的陰影會比被偷拍更嚴重吧⋯⋯
看著自己爸媽當場砍人/被砍⋯⋯
看著自己爸媽當場砍人/被砍⋯⋯
對，感覺孩子們受到的傷害也是很難平復的 
孩子可能會從此怕媽媽喔……
要說的話玩水到全裸是有可能的，中途覺得很可愛錄影也有可能
但是媽媽在面前砍人/爸爸被砍的哪個血跟陰影……
要說的話玩水到全裸是有可能的，中途覺得很可愛錄影也有可能
但是媽媽在面前砍人/爸爸被砍的哪個血跟陰影……
男鄰居不是爸爸，是鄰居家未婚的伯父，另一個孩子是他的姪女
我覺得應該是被性騷擾經驗造成的…呃…人格扭曲之類的？
然後又看到自己的孩子受到這樣的對待，一時出現過激的情緒反應；
但我說真的，那畜牲(對小孩下體錄影的垃圾)敢做這種行為，手筋被砍斷還不見得能復原只是剛好而已，
只是這樣一來，媽媽可能要賠償不少的醫療費和其他費用等等的…
希望審判的法官能重視媽媽和小孩的遭遇，判得輕一點。
然後又看到自己的孩子受到這樣的對待，一時出現過激的情緒反應；
但我說真的，那畜牲(對小孩下體錄影的垃圾)敢做這種行為，手筋被砍斷還不見得能復原只是剛好而已，
只是這樣一來，媽媽可能要賠償不少的醫療費和其他費用等等的…
希望審判的法官能重視媽媽和小孩的遭遇，判得輕一點。
可以同理當下想不到怎麼樣阻止鄰居並保留證據，但砍人真的是有點太過了
而且孩子們怎麼辦......
而且孩子們怎麼辦......
鄰居也不一定是變態吧…也有可能是單純覺得可愛想錄
朋友說她腦袋發熱一時氣憤什麼都沒想，等回過神來自己已經被阻止了……她也很後悔…
說不定沒砍下去，變成變態鄰居被發現後見笑轉生氣換把媽媽掐死咧，誰知道
clam3493: 不是爸爸，是鄰居單身阿伯啦
shake9376: 後來看到了XD
非法律專業提問，這個可以靠精神鑑定減刑嗎？PTSD之類的？
clam3493: 全裸，下體，可愛，想錄？
cobra7073: 很難，要能證明行為人當下無法控制自己行為……
是確定對著下體拍還是只是你朋友覺得看起來是對著下體拍，畢竟小朋友比較矮，大人要拍鏡頭也會往下，很容易誤會
我實在不覺得，一個正常人會想去拍攝小孩全裸的畫面，不管是不是自己的小孩都一樣
全裸被錄下體是什麼覺得可愛？？？小女孩再怎麼濕透也不會把內褲都脫掉吧
覺得不能被砍又沒有好好阻止的辦法，那叫當事人怎麼辦？
小孩子真的要家長好好的盯著幾分鐘錯過就有可能發生憾事
現在小孩子也留下心理陰影，全場最衰
覺得不能被砍又沒有好好阻止的辦法，那叫當事人怎麼辦？
小孩子真的要家長好好的盯著幾分鐘錯過就有可能發生憾事
現在小孩子也留下心理陰影，全場最衰
lychee7892: 這些只能等警方調查了，反正手機有被扣押
crane1189: 沒有，有些老一輩真的會這樣，我阿嬤就拍過我小時候洗澡的照片而且還留著，雖然重點部位都有遮住
硬要說其實鄰居也不一定是變態吧……
對著下體拍是確定的嗎？還是看起來是？因為聽朋友說感覺她自己思緒也很亂
我家也有我小時候全裸的照片或影片，我自己有印象就是在玩啊，大部分正常的大人比起有慾望只是想紀錄孩子的成長啦……
好比說第一次自己脫衣服、第一次去泡湯，第一次去玩水，說脫掉我是覺得如果是尿布脫掉然後擦一擦正常啦
但如果那個男的就是變態就真剛好，如果是的話應該會有證據……？
對著下體拍是確定的嗎？還是看起來是？因為聽朋友說感覺她自己思緒也很亂
我家也有我小時候全裸的照片或影片，我自己有印象就是在玩啊，大部分正常的大人比起有慾望只是想紀錄孩子的成長啦……
好比說第一次自己脫衣服、第一次去泡湯，第一次去玩水，說脫掉我是覺得如果是尿布脫掉然後擦一擦正常啦
但如果那個男的就是變態就真剛好，如果是的話應該會有證據……？
newt2354: 我本來也很擔心，但聽她丈夫說現場完全沒看到記者之類，也希望不要上新聞…
現在只有單方面的說詞，阿伯到底有沒有要偷拍也不知道，覺得不用急著未審先判認定對方活該⋯⋯
反而砍人很明確是犯罪
反而砍人很明確是犯罪
啊抱歉剛剛覺得我的話會不會有人誤以為我在幸災樂禍所以刪了
要是沒有弄這麼大說不定對方大聲一點手機也不交出來根本沒有證據或被判超輕
然後還有人在旁邊說沒關係啦這只是在記錄小朋友人生軌跡，隔壁鄰居紀錄你全裸的人生軌跡？連遠親都不是？
然後還有人在旁邊說沒關係啦這只是在記錄小朋友人生軌跡，隔壁鄰居紀錄你全裸的人生軌跡？連遠親都不是？
這噗的部分留言是不是完美解答了為什麼第一個反應是先拿刀
4，但我還是覺得沒有嚴重到可以把砍人的行為合理化
另一個小孩是那個鄰居的姪女
lychee7892: 對噢......
理智斷裂，可以理解
拍別人家小孩的全裸畫面當作成長記錄，完全不懂避嫌，腦袋裝什麼？
被阿公阿嬤或爸媽拍還好吧，但這個是叔叔/伯伯，正常的叔叔伯伯會拍自己姪女的全裸照嗎？
朋友的說法是，鄰居手機是鏡頭向上從後方放在自己女兒的雙腿中間，應該不是記錄錄影的樣子
她說她很肯定因為是她記得的最後畫面
她說她很肯定因為是她記得的最後畫面
交給法官判斷吧，聽到這種事真的很生氣，又只能聽著和接受而已
噗主不想被記者知道也建議刪噗+1
因為是小孩就可以全裸被拍這種思想超噁
噗主不想被記者知道也建議刪噗+1
因為是小孩就可以全裸被拍這種思想超噁
已經發生二天後了，我想是因為涉及未成年孩童不會讓記者報導
那這真的沒什麼好說了，徹底就是個垃圾變態，手沒被直接砍斷算牠好狗運
看物證囉
就算刪掉也能復原檔案
就算刪掉也能復原檔案
我現在就是是生氣很難過很同情心疼我的朋友，但同時也知道她真的有罪可能不輕，不知道為什麼要發生這種事…難過得無法專心工作也做不了什麼，只能求認識的律師朋友介紹經驗多的律師……
垃圾人渣，沒什麼好講的，最好永遠不能修復
不知道你朋友有沒有在玩具間裝監視器
如果有辦法確認對方真的在拍就好了
如果還沒拍或是沒有其他證據能證明
那你朋友就難了
如果有辦法確認對方真的在拍就好了
如果還沒拍或是沒有其他證據能證明
那你朋友就難了
涉及未成年孩童沒有見報(嘆氣)，後續還是要好好關心孩子們一定還有後續的
想到一個可能性
如果只是透過手機相機鏡頭「觀看」而不是錄影（或是未來得及開始錄影），不就完全沒有證據了
如果只是透過手機相機鏡頭「觀看」而不是錄影（或是未來得及開始錄影），不就完全沒有證據了
手機拿那種角度百分之百一定有在拍，搞不好內褲也是牠哄騙小女孩脫掉的，
不然小孩子就算玩到全身是水，也不太可能自己把內褲脫了吧？
不然小孩子就算玩到全身是水，也不太可能自己把內褲脫了吧？
jaguar1300: 不在現場
只覺得媽媽傻傻的 搞得自己現在處於輿論弱勢了
有輿論弱勢嗎？在噗浪這串媽媽的行為是順風啊
笑死，主觀判斷「他在拍而且是性慾方面」就直接砍下去還能這麼多人支持
= =
好可怕 
感謝那些發聲說過當的人
噗主朋友一定也很慌張，會玩到露下體真的很怪，會一直關注此事的
我想到的是今天高的家暴案
底下有人留言：高自己要跟前男友有聯繫，活該被家暴
其他人留言：不論如何，打人就是不對
底下有人留言：高自己要跟前男友有聯繫，活該被家暴
其他人留言：不論如何，打人就是不對
這噗的重點應該不是討論過不過當，而是噗主需要被照顧一下情緒吧？
我覺得提出合理解釋吧交給法官判+1
旅人在這邊也沒辦法做什麼都
旅人在這邊也沒辦法做什麼都
噗主就好好休息安慰朋友
pdst引發的精神耗弱呢?或許可以走這個方向(只是輿論更不友善
希望法官能從輕量刑
希望法官從輕量刑，畢竟傷害行為確實沒辦法反駁什麼QQ
希望法官能從輕量刑 
好噁
天啊情理都能理解可是這個上法院真的會很慘
完全可以理解噗主朋友理智斷線的感覺。
誰知道到底為什麼自己女兒會全裸
誰知道為什麼鄰居大叔看到全裸的小女孩第一時間不是蓋上外套，而是拿手機拍？
誰知道鄰居大叔即便出於晚輩好可愛的原因拍下女兒全裸照，之後會不會傳到自己不知道的群組分享晚輩的可愛？
誰知道知道這些照片之後會不會又被轉傳到噁心的群組或噁心的FB社團？
說不定之後一堆人對著自家女兒全裸照說「感謝大大無私分享」呢
這怎叫一個母親不抓狂？
誰知道到底為什麼自己女兒會全裸
誰知道為什麼鄰居大叔看到全裸的小女孩第一時間不是蓋上外套，而是拿手機拍？
誰知道鄰居大叔即便出於晚輩好可愛的原因拍下女兒全裸照，之後會不會傳到自己不知道的群組分享晚輩的可愛？
誰知道知道這些照片之後會不會又被轉傳到噁心的群組或噁心的FB社團？
說不定之後一堆人對著自家女兒全裸照說「感謝大大無私分享」呢
這怎叫一個母親不抓狂？
這個的確很有可能會被判防衛過當，完全可以體會一個做母親想要保護孩子的心情，樓上那些說「可能是想記錄童年影像」或者是「有點太過了」的人，或許一生順遂平安沒有遇過什麼不好的事情，也希望你們往後可以繼續這樣安穩的生活，哪天你們的女兒/母親/妻子/女友甚至你自己遇到這樣的事情，也希望你們能好好跟拍裸照的人好好溝通，反正拍照的人也只是記錄一張照片而已。
來朝聖那些聖母留言，真的是虧你們能摸著良心說出那些話
那個當事者的手機一定要扣留，影片是證據，既然母親會被定罪是既成事實，至少這個潛在煉銅犯必須讓他社會性死亡
但是噗主朋友重傷害的罪名應該是跑不掉了
就是事實
就是事實
再怎麼玩到全身濕也應該是叫小孩的爸媽去幫忙換衣服吧？？？而且以我接觸過的小孩來說，他們自己脫到全裸的可能性還滿小的
什麼叫反應過度？
這叫正常反應好嗎？偷拍斷手活該死好
就算衣著完整，拍攝別人家小孩也要經過父母同意，連禮貌都不懂，何況是錄影這種變態行為
給媽媽拍拍手
這叫正常反應好嗎？偷拍斷手活該死好
就算衣著完整，拍攝別人家小孩也要經過父母同意，連禮貌都不懂，何況是錄影這種變態行為
給媽媽拍拍手
我敢說啦，今天拿菜刀砍阿伯的是小女孩的父親，說不定有人會稱讚小女孩的父親是牙仙，是衝動之下保護女兒的好爸爸。
因為有些人認為「男人才懂男人在想什麼」，所以讓小女孩的父親抓狂到拿菜刀砍，一定是阿伯拍照不對。
因為有些人認為「男人才懂男人在想什麼」，所以讓小女孩的父親抓狂到拿菜刀砍，一定是阿伯拍照不對。
parrot3887: 超級同意
這不是聖母吧？以法律來說就是做過頭啊= =
可是這樣讓自己背重傷害罪的罪名耶
如果對方請來更好律師直接控告殺人未遂的話不是更糟？
如果對方請來更好律師直接控告殺人未遂的話不是更糟？
法律判決性侵過輕是一件事，砍對方到手筋全斷就乖乖負起砍人的責任
覺得未經允許拍別人的小孩裸體就很有問題了啊
就法律層面來說確實不鼓勵這樣
除非有人脈有背景直接把對方(消音)處理
自己可以全身而退
那我沒話說
除非有人脈有背景直接把對方(消音)處理
自己可以全身而退
那我沒話說
longan9123: 所以要查變態的手機阿！
裡面一有錄影檔證明偷拍事實
斷手也要吃猥褻兒童的罪行喔！
於情理來說，媽媽也會減刑
裡面一有錄影檔證明偷拍事實
斷手也要吃猥褻兒童的罪行喔！
於情理來說，媽媽也會減刑
法律上來說當然是作過頭沒錯啊，但也能同情+理解媽媽為什麼這麼作。
畢竟正常有性別意識的鄰居阿伯，看到小女生玩到全裸的第一反應應該是先拿東西(外套、毯子等等)遮著，然後跟小女生的家長說該帶小朋友去換衣服，而不是拍照留念
畢竟正常有性別意識的鄰居阿伯，看到小女生玩到全裸的第一反應應該是先拿東西(外套、毯子等等)遮著，然後跟小女生的家長說該帶小朋友去換衣服，而不是拍照留念
突然覺得自己挺自私的
幸好未來也不打算結婚
沒辦法為了自己以外的人背上任何罪名
媽媽很勇敢 但未來的路會很辛苦
請她好好加油
幸好未來也不打算結婚
沒辦法為了自己以外的人背上任何罪名
媽媽很勇敢 但未來的路會很辛苦
請她好好加油
這樓最噁心的言論就是那幾句啦
“只是因為可愛所以想錄”
“媽媽反應過度”
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
“只是因為可愛所以想錄”
“媽媽反應過度”
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
講個白一點的，不然法律是能判偷拍的什麼重罪、還母親和小孩公道？
砍人當然也要負起法律責任，至於偷拍的直接給牠社死還比較有用。
砍人當然也要負起法律責任，至於偷拍的直接給牠社死還比較有用。
一個鄰居大叔(成年男性)拿著手機對自己原因不明全裸的女兒拍照/錄影，媽媽衝出來阻止這個行為保護自己女兒，還可以被解讀成對方搞不好是覺得很可愛想留個紀錄啊幹嘛反應那麼激動，甚至還有人說男生只是拿手機打不過女生的菜刀，道德邏輯滿分耶。
光是小孩全裸還拿手機拍照就很超過。媽媽有不好的經驗加上很多人拍完都會丟上網四處流傳，根本無法阻止備份上傳到各種網站。
媽媽會這麼激動完全能理解。
所謂瓜田不納履，李下不整冠。沒有迴避可疑行徑的人為什麼要幫他找理由？
媽媽會這麼激動完全能理解。
所謂瓜田不納履，李下不整冠。沒有迴避可疑行徑的人為什麼要幫他找理由？
在法庭上真的就是有可能會被認為是反應過度啊
我以為這噗的噗主是想要討論有沒有可能被輕判的話題
我以為這噗的噗主是想要討論有沒有可能被輕判的話題
newt2354: 因為這噗很多人都以為判媽媽重傷害是因為不考慮老伯偷拍we
但實務上考慮是其次。
但實務上考慮是其次。
出去外面如果有小朋友衝過來抱我
我都雙手舉高不敢動，等小孩爸媽過來救我
這是在尊重小孩跟他父母！
看到裸體小孩
舉起手機拍照留念是什麼變態行徑？
我都雙手舉高不敢動，等小孩爸媽過來救我
這是在尊重小孩跟他父母！
看到裸體小孩
舉起手機拍照留念是什麼變態行徑？
在座的噗友都不是審理的法官，我們在這裡說什麼都不會影響判決。
但上面一堆幫鄰居大叔說話的留言真的非常、非常噁心。
但上面一堆幫鄰居大叔說話的留言真的非常、非常噁心。
過程上，重點應該是會放在「先砍對方背一刀、再把對方的雙手全砍斷手筋」
前面殺人未遂，後面重傷害，看哪者成立再酌情用最低刑度判。
老伯的部分就另外一庭吧
前面殺人未遂，後面重傷害，看哪者成立再酌情用最低刑度判。
老伯的部分就另外一庭吧
感情上我支持這位母親啦
但是理智上只能盡量祈禱法官不要判太重跟對方賠償金不要拿太多了
台灣還是有法律的 該告對方就告對方，自己該負的責任也擔好吧
但是理智上只能盡量祈禱法官不要判太重跟對方賠償金不要拿太多了
台灣還是有法律的 該告對方就告對方，自己該負的責任也擔好吧
真知道會定罪，代表連阻卻違反事由都沒有
實務上不知道會怎麼辦，我也同意砍人的部分要承擔法律罪責
但是我很同情這位媽媽，辛苦了
然後那些在幫鄰居阿伯說話的人真的很噁心，正常人看到小孩子裸體應該是勸他們趕快穿衣服
不然就是趕快離開請孩子的家長來處理
在那邊支持阿伯的，是不是平常都在等著拍照錄影別人的裸體？
但是我很同情這位媽媽，辛苦了
然後那些在幫鄰居阿伯說話的人真的很噁心，正常人看到小孩子裸體應該是勸他們趕快穿衣服
不然就是趕快離開請孩子的家長來處理
在那邊支持阿伯的，是不是平常都在等著拍照錄影別人的裸體？
正常家裡長輩只會笑笑叫小孩趕快穿衣服吧
要不然就是去找父母幫小孩穿衣服
拍裸照超噁
要不然就是去找父母幫小孩穿衣服
拍裸照超噁
為什麼會有人替鄰居的行為辯解啊?正常人會想錄別人家小孩的裸體嗎= =
brandy9149: 如果真是這樣，主張逮捕現行犯，用過當凹減刑
緊急避難過當凹減刑
小孩才是最可憐的，先是被偷拍（心理陰影）再來是看媽媽斷人手腳（嚇到），然後再看媽媽坐牢被貼上罪犯兒女的標籤（而且難道要解釋說是自己被騙拍裸照？）
然後再看不到媽媽三到五年，說不定還要賠對方錢...
諸位如果覺得這種保護孩子的方式值得效仿，那我也無話可說
然後再看不到媽媽三到五年，說不定還要賠對方錢...
諸位如果覺得這種保護孩子的方式值得效仿，那我也無話可說
不管是不是自己家小孩，拍人家裸體就該譴責吧？！
這種事情放在更加重視兒童安全的國外還不罵到爆！
完全可以理解那位媽媽的心情，身邊呵護愛著的家人被噁人這樣做，還不理智斷線
這種事情放在更加重視兒童安全的國外還不罵到爆！
完全可以理解那位媽媽的心情，身邊呵護愛著的家人被噁人這樣做，還不理智斷線
ferret2174: 難道偷拍別人家小孩就值得效仿嗎？
ferret2174: 供三小，那男的不要拍小女孩裸體媽媽會斷線？這或許的確不是當下最理智的保護小孩的方法，但媽媽保護小孩並沒有錯
偷偷說主既然是相關職業就盡量能凹就凹能盧就盧能拜託的關係就趕快拜託(不要等被砍的先去拜託，不要想跟無賴拚面子)
傷害已經造成 冷靜下來要想的是要怎麼接著保全家庭以及防範對方報仇
傷害已經造成 冷靜下來要想的是要怎麼接著保全家庭以及防範對方報仇
crab737: 我有說老伯行為值得效仿嗎？不要把我沒講過的字句塞過來
ferret2174: 你喔！嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
ferret2174: 那上面有人說媽媽的行為值得效仿嗎？不要把大家沒講過的字句塞過來
我覺得啦 應該拿球棒或鐵棒揍他的肢體肉多的部位
打到多處瘀血甚至輕微骨折都只是傷害罪而已
遇到這種事多找幾個人揍到他精神傷害
打到多處瘀血甚至輕微骨折都只是傷害罪而已
遇到這種事多找幾個人揍到他精神傷害
對方如果沒被重傷害是要洗門風的ㄟ
就算這個大伯沒在拍照，一直"欣賞"裸體小女孩也是非常不妥的行為
現在是被當事人母親 私刑制裁 ，大快人心好嗎
就算這個大伯沒在拍照，一直"欣賞"裸體小女孩也是非常不妥的行為
現在是被當事人母親 私刑制裁 ，大快人心好嗎
crab737: 我說媽媽的行為不值得，我也沒塞大家沒講過的字句給任何人。
幹得好，鄰居阿伯根本應該去死
要懂法才知道要怎麼揍才不會出事
ferret2174: 歡迎你提供本帳ID，我覺得黑單你也很好。
都已經PTSD了還有空想那些喔，沒有同理心。
都已經PTSD了還有空想那些喔，沒有同理心。
不管那個阿伯是單純看還是拍照錄影都非常噁心
朋友是ptsd發作嗎？
反正坐牢的不是自己、被貼上犯罪者女兒的也不是自己的女兒，大家就覺得做得很好對吧？
己願他力
己願他力
ferret2174: 你現在在這邊冷嘲熱諷幹嘛？
ferret2174: 追根究底會被坐牢、變成犯罪者的女兒是因爲阿伯啊，為什麼你撻伐媽媽的力道比阿伯重這麼多？我完全無法理解
可能要大家稱讚他很理智吧
散發一股濃濃公知臭
散發一股濃濃公知臭
靠北居然這麼多人覺得拍小女孩全裸下體沒問題只是可愛 
祝福那些覺得媽媽做得很棒的人，之後不會因為別人「主觀認定」你有「嫌疑」然後就被怎麼樣，大家平安
現在嘲諷母親的作為又怎麼樣？
難道有人的意思是，為了避免自己被抓去關，就應該眼睜睜看著其他成年男性對裸體的小孩看來看去甚至拍照錄影嗎？
難道有人的意思是，為了避免自己被抓去關，就應該眼睜睜看著其他成年男性對裸體的小孩看來看去甚至拍照錄影嗎？
不過他們真的被怎麼樣了應該也是會舉雙手雙腳支持就是了= =
要講點建設性的，不如提供多一點順利制伏這種變態的方式
為何覺得未成年的裸體可以拍 
？？？
？？？
bunny1369: 我知道對當事人說沒意義，他只能從法律的角度說服法官降低自己的刑責，我覺得讓人不愉快的是喊「雖然你要坐牢、你的女兒要被貼上的罪犯標籤、但你砍了變態我很爽做的太好了！」的這些人
有沒有成功扣留鄰居手機？
ferret2174:
現在嘲諷母親的作為又怎麼樣？
難道你的意思是，為了避免自己被抓去關，就應該眼睜睜看著其他成年男性對裸體的小孩看來看去甚至拍照錄影嗎？
現在嘲諷母親的作為又怎麼樣？
難道你的意思是，為了避免自己被抓去關，就應該眼睜睜看著其他成年男性對裸體的小孩看來看去甚至拍照錄影嗎？
鄰居阿伯活該被斷手筋+1
沒直接砍死已經不錯了
沒直接砍死已經不錯了
如果新聞能報的話，社會大眾只會記得這是一位會拍攝女童下體的變態阿伯與一位勇敢保護自己孩子的母親，犯罪者是變態阿伯
這不知道能不能發起連署什麼的
如果阿伯被人肉出來或是被關進牢裡，他就準備社死了
puppy8683 為什麼會認為鄰居拍別人家全裸的小孩是「主觀認定」有「嫌疑」???你現在的意思是拍別人家全裸的小孩是OK的行為???
ferret2174: 會讓你不愉快的這些人會講這些話，追根究底是因為那個阿伯啊wwwww你不愉快為什麼不罵阿伯說拜託wwwwwwwww
在那邊護航拍小女孩裸體沒什麼的人是在護航過去還是未來的自己啊，怕被誤傷還是「主觀誤會」就保護自己不要隨便亂攝影不會?
鏡頭向上從後方放在自己女兒的雙腿中間...我知道就算做出這種行為還是有很多人會幫噁人開脫，他只是好玩嘛又沒有真的對小孩怎樣之類的
這就是為什麼會有人神經斷線到要拿刀去保護小孩
真的是悲劇
這就是為什麼會有人神經斷線到要拿刀去保護小孩
真的是悲劇
制服變態是很棒的事情啊，只是我覺得那個媽媽真的會很可憐，
所以看起來很厲害的ferret要不要提供一個方法
未來這種狀況下，站在那個媽媽立場的人該怎麼辦？
所以看起來很厲害的ferret要不要提供一個方法
未來這種狀況下，站在那個媽媽立場的人該怎麼辦？
記得要積極爭取精神鑑定啊！
有更好的解決方式啦
雖然覺得都能到廚房拿菜刀了為甚麼不能去叫丈夫來
也知道理智斷線的人沒有辦法思考了
雖然覺得都能到廚房拿菜刀了為甚麼不能去叫丈夫來
也知道理智斷線的人沒有辦法思考了
講風涼話很厲害，你要不要也有個女兒被鄰居阿伯脫光光拍下體試試看你會不會理智斷線攻擊對方
啊，我猜你應該不會，因為你很理智對吧？
所以女兒裸身影片被流出去當戀童癖的配菜也沒問題對吧？
啊，我猜你應該不會，因為你很理智對吧？
所以女兒裸身影片被流出去當戀童癖的配菜也沒問題對吧？
該怎麼樣制服變態色狼，又可以避免自己被抓去關？說來聽聽啊
不要只會嘲諷別人
不要只會嘲諷別人
沒砍死真是可惜了。
這種拍幼女的人活著也沒意義，噁爛的垃圾毀滅最好^^
然後希望噗主朋友可以判輕一點
這種拍幼女的人活著也沒意義，噁爛的垃圾毀滅最好^^
然後希望噗主朋友可以判輕一點
從內文中也不知道丈夫當時在不在家
叫丈夫還得先跟他解釋，在這幾分鐘的時間變態阿伯已經拍更多女兒影片了
沒必要嘲諷這位母親的行為了吧，事情已經發生了。看看可不可以走精神狀態路線，看噗主講朋友有過糟糕經歷
盡量爭取輕判一點點
fox6472: 對啊！我懂這個判斷的感覺，當下肯定是選擇最快保護自己孩子的方法
叫丈夫的話對方說不定趁機把罪證消滅或逃跑了......
也得把犯人的行動能力考慮進去
也得把犯人的行動能力考慮進去
台男真的是有夠可怕
連別人的5歲女兒都要脫個精光拍照
還不知道到底要分享到哪去還是看著五歲小女孩的裸體尻槍
更可怕的是連保護小女孩的行為都會被譴責
看來台灣出現更盛大的N號房也不是問題呢
連別人的5歲女兒都要脫個精光拍照
還不知道到底要分享到哪去還是看著五歲小女孩的裸體尻槍
更可怕的是連保護小女孩的行為都會被譴責
看來台灣出現更盛大的N號房也不是問題呢
這阿伯噁爆
fox6472: 說不定都收手機或是上傳完成。
如果不是現行被執法人員抓到還不能強制叫他交出手機檢查
如果不是現行被執法人員抓到還不能強制叫他交出手機檢查
建議遇到類似的事不要打頭，不要砍四肢或容易致死的部位
只要動手範圍是普通傷害罪怎麼打都ok
這個阿北最少也有兒少性剝削
合理甚至可以聲稱他預備性侵 當下揍他只是正當防衛
只要動手範圍是普通傷害罪怎麼打都ok
這個阿北最少也有兒少性剝削
合理甚至可以聲稱他預備性侵 當下揍他只是正當防衛
男的沒被砍死真可惜 上面那些說防衛過當的你們了解一個當媽媽/女子的心情嗎?
如果是你們自己裸體被拍，我就不相信你們手上有菜刀不會砍過去
如果是你們自己裸體被拍，我就不相信你們手上有菜刀不會砍過去
被判刑應該的，這種情緒管理很可怕。
ferret只會嘲諷網友
結果連個像樣的建議也講不出來
未來ferret也只會繼續當瀟灑地事後諸葛吧
結果連個像樣的建議也講不出來
未來ferret也只會繼續當瀟灑地事後諸葛吧
其實就算我自己裸體被拍，攻擊性可能都沒有一位母親護幼來得強
事後怎麼說都能說，還不如說說預防跟當下該怎麼辦
沒有預想過就可能會發生這麼噁心的事情
沒有預想過就可能會發生這麼噁心的事情
鼓吹暴力反擊一直都是錯誤的啊
我是想看之後調查，鄰居根本沒在錄影
手機沒有任何拍攝紀錄，是媽媽一看到手機就依自己以往經驗認定鄰居在拍他孩子，於是砍人砍到鄰居手筋斷裂
想知道風向會不會變成「他拿手機出來我合理懷疑」
希望之後結果能打我臉，會密切關注此案的
我是想看之後調查，鄰居根本沒在錄影
手機沒有任何拍攝紀錄，是媽媽一看到手機就依自己以往經驗認定鄰居在拍他孩子，於是砍人砍到鄰居手筋斷裂
想知道風向會不會變成「他拿手機出來我合理懷疑」
希望之後結果能打我臉，會密切關注此案的
這行為太噁了...反而希望爆出來，讓輿論支持媽媽，要是我女兒遇到這樣的事情我肯定當場崩潰...
砍得好
1. 說到底，如果沒有鄰居阿伯(疑似)拍裸照這個誘因，這位媽媽也不會有這種反應｡
2. 現在說「有更好的辦法」、「不值得仿傚」的人，我們現在是心情相對很放鬆的在討論，並不是真的遇到事情、當下的當事人，兩者狀況無法相提並論。在這裡說這種話就像是指責被性騷擾/偷摸的受害者為何不大聲呼救、不喝止對方。
2. 現在說「有更好的辦法」、「不值得仿傚」的人，我們現在是心情相對很放鬆的在討論，並不是真的遇到事情、當下的當事人，兩者狀況無法相提並論。在這裡說這種話就像是指責被性騷擾/偷摸的受害者為何不大聲呼救、不喝止對方。
砍錯頂多就重傷害，砍對了剛好教訓對方，誰知道對方有沒有前科紀錄
coral7141: 輿論支持媽媽個人覺得只有在噗浪吧⋯⋯
FB或八卦版上有更多噁心的網友，反而覺得二次傷害
FB或八卦版上有更多噁心的網友，反而覺得二次傷害
bunny1369: 手上是菜刀的話砍上臂或腿會比較好
我想知道對方可能會被判 管有兒童色情圖片罪 的可能性嗎
omelet7459:
不管那個阿伯有沒有拍照，小孩子裸體卻不叫她們穿衣服而是拿著手機？
不管那個阿伯有沒有拍照，小孩子裸體卻不叫她們穿衣服而是拿著手機？
好噁，不管動機如何這個拍攝行為絕對是欠砍
怎麼會怪這位媽媽？？？
這樣不尊重別人的變態不慘遭報應難道要普天同慶讓影片開始流傳嗎？
怪罪媽媽反應激烈的人跟怪罪被強暴的人因為反抗所以才會被殺掉有什麼不一樣？只要乖乖被強暴就可以活著了，只要讓小孩下體被拍片就可以不用犯罪了
這樣不尊重別人的變態不慘遭報應難道要普天同慶讓影片開始流傳嗎？
怪罪媽媽反應激烈的人跟怪罪被強暴的人因為反抗所以才會被殺掉有什麼不一樣？只要乖乖被強暴就可以活著了，只要讓小孩下體被拍片就可以不用犯罪了
先扣留手機，拿到影片，然後放爆卦
完全能理解這位媽媽的原因。
bunny1369: +1 我剛剛想到的是棒球棒，不過這個打起來可能不夠。
有時候真的覺得一次弄死反而更好。(砂石車司機角度發言
誰知道這種阿北還是熟人，以後會不會幹出更可怕的事情來。
有時候真的覺得一次弄死反而更好。(砂石車司機角度發言
誰知道這種阿北還是熟人，以後會不會幹出更可怕的事情來。
現在都鼓吹兒童隱私，更何況還是不熟的人拍攝兒童裸體。
要是長大知道我媽為了保護我砍人，真的是砍得好，但又心疼媽媽。
要是長大知道我媽為了保護我砍人，真的是砍得好，但又心疼媽媽。
PTSD發作可以減刑吧
希望承審法官是個有女兒的母親
真的要減刑 
可能要用正當防衛裡的防衛過當處理
不過筆錄已經做完了吧
可能要用正當防衛裡的防衛過當處理
不過筆錄已經做完了吧
重傷害的罪刑差很多
omelet7459: 要是說在路上擦身而過可能還有這麼一絲機會
那個阿伯是在別人家裡，跟兩個小孩同處一室，小孩裸體了，而阿伯拿著手機對著小孩
這種狀況下你覺得會沒有拍照錄影？
......你可能需要把背景和人性都順過一遍
那個阿伯是在別人家裡，跟兩個小孩同處一室，小孩裸體了，而阿伯拿著手機對著小孩
這種狀況下你覺得會沒有拍照錄影？
......你可能需要把背景和人性都順過一遍
找看看婦女團體，那邊應該會有比較有經驗的律師能幫忙
怎麼一直痘有人說小孩會怕媽媽的不要再通靈 
為何不通靈變態拍裸體要幹嘛⋯⋯
為何不通靈變態拍裸體要幹嘛⋯⋯
有成功留到手機證據嗎？
如果對方敢這樣難不成男主人不在家？
如果男主人不在家，媽媽的舉動更能理解了。
如果男主人不在家，媽媽的舉動更能理解了。
看完可以理解為什麼媽媽會動手...但覺得應該還是會被關，只希望不要關太久 
如果我的寶貝小孩在全裸的狀況下被非親非故的人錄影，還是下體，我真的會發瘋
如果我的寶貝小孩在全裸的狀況下被非親非故的人錄影，還是下體，我真的會發瘋
玩水衣服濕掉，也應該是趕快讓小朋友換衣服免得著涼
怎麼會是覺得可愛然後拿手機拍攝？
幫拍的人找理由是在想什麼？
怎麼會是覺得可愛然後拿手機拍攝？
幫拍的人找理由是在想什麼？
而且這人還不是兩位孩子的父母
為什麼會有人認為給全裸小女孩錄影是正常的？無辜個屁！這就是意淫小女孩的變態啊！
男人就是欠砍
拿刀有點誇張了⋯⋯
贊同的人，幫腔的人，是不是都是同樣想法的人？
拍照錄影的人不正常是變態沒錯啊
但是法律上該母親造成對方身體重大傷害也是事實
只是不知道這樣情況可以影響多少
如果是手機照片根本罪證不足甚至可能判定該男無辜
但是法律上該母親造成對方身體重大傷害也是事實
只是不知道這樣情況可以影響多少
如果是手機照片根本罪證不足甚至可能判定該男無辜
保護自己跟自己的孩子還被說反應過度
那怎樣才不叫反應過度呢？
看到對方已經把全裸的小女孩抱在懷中把玩還是性侵進行式，這樣砍上去才不叫反應過度？
那怎樣才不叫反應過度呢？
看到對方已經把全裸的小女孩抱在懷中把玩還是性侵進行式，這樣砍上去才不叫反應過度？
敢在對方家裡這樣拍攝，那個變態說不定也不是第一次了
好擔心阿伯家人報仇
Y染果然世界惡意
Y染果然世界惡意
變態沒有得到教訓的話，以後大概還會照樣拍小孩子吧
miso5924: 幹嘛擔心阿伯家人報仇？那是這噗部分人樂見的私刑正義啊
不是不能保護小孩，是不能用刀砍吧
她立刻報警搶走手機甚至拿家具毆打可能都比較能說服法官是防衛
拿刀砍想不被重判可能真的得用大家討厭的精神鑑定了
她立刻報警搶走手機甚至拿家具毆打可能都比較能說服法官是防衛
拿刀砍想不被重判可能真的得用大家討厭的精神鑑定了
希望能獲得減刑
沒被砍死真可惜，真的應該從脖子砍下去
理智：為了這種爛人賠上自己的人生真的不值得
感情：最好是兩隻手都剁掉看他以後還怎麼拍啦幹
感情：最好是兩隻手都剁掉看他以後還怎麼拍啦幹
corn587: 聖母病耶你
理智：為了這種爛人賠上自己的人生不值得
感情：直接殺掉免得有下一個受害者出現
感情：直接殺掉免得有下一個受害者出現
這種敢碰小孩的垃圾台男就算被弄死都死不足惜
說真的 遇到這種事要知道法律上的那條線在哪裡
普通傷害下去沒太大問題
重傷害會比較難辦
普通傷害下去沒太大問題
重傷害會比較難辦
保護孕妻而勒死小偷，構成正當防衛嗎？ - 劍無鋒律師事務所啊就真的會被認為防衛過當啊還不如提供噗主朋友好的律師爭取減刑
你朋友做的很好
現在最怕的就是那個人手機正在錄影但沒存檔，連讓他社會性死亡都沒辦法（如果到處宣傳他拍幼女下體還可能被告誹謗）
實務上承認的義憤殺人只有爸爸打死不孝子跟老公抓姦在床打死姦夫淫婦法院也承認的男人就是衝動
媽媽的行為可能構成
1.殺人未遂，十年以上
2.重傷，五年以上十二年以下
3.傷害致重傷，三年以上十年以下
阻卻違法：因為被侵害的不是自己所以不能主張正當防衛，緊急避難要考慮到是不是同等有效的避難手段中侵害最小的，這個也很難過關法官一定會說明明可以蒐證然後報警，讓公權力介入，或是口頭阻止
最後大概只剩罪責可以抗爭一下，比如行為人過去有沒有因為被性騷擾而就醫的精神診斷，去做減刑
實務上承認的義憤殺人只有爸爸打死不孝子跟老公抓姦在床打死姦夫淫婦
媽媽的行為可能構成
1.殺人未遂，十年以上
2.重傷，五年以上十二年以下
3.傷害致重傷，三年以上十年以下
阻卻違法：因為被侵害的不是自己所以不能主張正當防衛，緊急避難要考慮到是不是同等有效的避難手段中侵害最小的，這個也很難過關
最後大概只剩罪責可以抗爭一下，比如行為人過去有沒有因為被性騷擾而就醫的精神診斷，去做減刑
戀童癖就是噁心蛆蟲，這位媽媽很勇敢為民除害，她是英雄
puppy8683: 冷血的人就是不懂噗主朋友內心有多麼煎熬！
ಠ_ಠ - 謝謝這噗底下不理性噗友教會大家法治社會的重要性
ಠ_ಠ - 謝謝這噗底下不理性噗友教會大家法治社會的重要性
多來幾位這樣的媽媽（爸爸），就會少很多偷拍案件
bunny1369: 不用砍斷，砍到動脈就可以了
戀童癖超噁⋯⋯還是在當事人家犯行
不用多來幾位這樣的媽媽（爸爸），只要整個社會的氛圍都會譴責偷拍，而不是求上車求檔，就會少很多偷拍案件了
不管如何，我覺得對著裸體的小女孩錄影就是噁心
變態噁男被砍活該，同時也心疼那位媽媽，畢竟事實有砍人，只希望能減刑。
被砍活該
主動投案配合調查會有減刑嗎？
路過看到真的覺得理智斷線很能體會，雖然判決大概不能樂觀
希望那個被砍男人家的小孩以後不會被家裡的垃圾影響
希望那個被砍男人家的小孩以後不會被家裡的垃圾影響
moon2852: 正當防衛包括他人受侵害，這個狀況可以主張正當防衛
第 23 條
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
第 23 條
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
還什麼變態阿伯的家人會復仇，大家都知道他們的家人是個會偷拍小孩子下體的變態，復仇？要不要臉啊？
corn587: 護子心切且有過被性騷擾陰影的媽媽，最好是能夠理性。
砍人雖然不對但是可以理解，當下反應想那樣做也沒辦法，砍人是事實……
砍人雖然不對但是可以理解，當下反應想那樣做也沒辦法，砍人是事實……
不要再通靈啦！通靈到阿伯家人，也太好笑
我是覺得這個狀況主張阿北想性侵女兒其實合理
雖然很同情媽媽…不過真的做過頭了吧
然後一直說小孩會有心理陰影的，我是不知道那個孩子會怎麼想，但對我來說，比起「我媽媽會為了保護我拿起刀」，和「鄰居阿伯拍你裸照只是想紀錄你的成長啦為什麼那麼激動」，我覺得後者聽起來更幹耶^^
jelly1198: 那個不是叫為他人緊急避難嗎？
認為媽媽做過頭的，你自己遇到事情的當下不會這樣做再來檢討受害者吧。
一堆白蓮花聖母超噁心。
一堆白蓮花聖母超噁心。
giant8094: 聖母什麼我可沒同情被砍的
不過噗主朋友精神鑑定是真的可能被當作有精神障礙，所以減刑也不是無望吧
不過噗主朋友精神鑑定是真的可能被當作有精神障礙，所以減刑也不是無望吧
要是我我絕對不會主張偷拍
我會主張此人想性侵
我會主張此人想性侵
蒐集證據，爭取減刑才是重點。
通靈小孩怕媽媽、通靈阿北家人復仇的也太好笑
通靈小孩怕媽媽、通靈阿北家人復仇的也太好笑
至於兩方社會觀感分別怎麼樣又是另外一回事了
有新聞了嗎？
牽涉到未成年人, 所以應該沒有?
可能要實際上法院了才會有動靜
可能要實際上法院了才會有動靜
只能說希望輕判⋯⋯其他真的很難說
.............呃，五歲的女兒全裸、被別的男人拍下體，沒有人想強調一下這件事對一個母親是多麼驚嚇的事情嗎？誰知道他拍完照片以後要對自己女兒做什麼？難道一定要等到對方對女兒伸出魔爪強迫對方以後才可以抓那男人嗎？
另外，對方有沒有在女孩脫衣服的時候對女童上下其手？有詳情嗎？
另外，對方有沒有在女孩脫衣服的時候對女童上下其手？有詳情嗎？
magpie5123: alpaca5940叫你不要通靈
hotdog11
說
剛剛好的制止犯罪有夠困難，有餘韻的人才能剛剛好吧，第一反應也是覺得砍人太過分，但是不這麼做的話，可能也無力抓到罪行...無法當下處置的剛好，就可能差不多失去抓住的時機，性騷擾這麼多其實說到底被處罰的有多少呢，基本上拍裸體小女孩就是有問題，完全無法用可愛就能拍當理由，當下還沒構成侵入性侵害，但也可能他只是還沒發生，到底該怎麼辦，基本上發生了就來不及了要怎麼辦
jelly1198: 我不小心弄錯構成要件，謝謝旅人提醒
不小心弄混了「侵害必須是人類的行為」「人以外的要用緊急避難」
不小心弄混了「侵害必須是人類的行為」「人以外的要用緊急避難」
先不說通不通靈吧 正常媽媽應該是尖叫+拉小孩+報警全餐
這位媽媽真的很猛直接去拔刀都沒想過小朋友還在狼人的控制下
這位媽媽真的很猛直接去拔刀都沒想過小朋友還在狼人的控制下
拍五歲小孩下體絕對有問題。我們看到小朋友亂拉裙子都會阻止了。
還等她內褲下來、拍照？
她媽會砍人真的不意外。
還等她內褲下來、拍照？
她媽會砍人真的不意外。
crepe6837: 正常大人看到有罪犯應該也是上前阻止罪犯, 正常
crepe6837: 什麼叫正常媽媽？你要不要先定義正常？
正常的大人根本不會拍小孩子下體
五歲真的很大了....是可以辨別簡單是非和記事的年紀了
如果我今天看到女兒全裸被一個男人拿著手機拍下體，我完全不覺得我的反應會比這位媽媽冷靜多少
完全可以理解媽媽當下的無助
如果我今天看到女兒全裸被一個男人拿著手機拍下體，我完全不覺得我的反應會比這位媽媽冷靜多少
完全可以理解媽媽當下的無助
媽媽有很多種啊！不顧小孩，給伯伯親一下的媽媽也有。不要說什麼正常媽媽啦！
這件事情就是遇到了，努力爭取減刑吧⋯⋯
這件事情就是遇到了，努力爭取減刑吧⋯⋯
對方不正常不代表你可以直接也不正常抽刀砍過去
感情上覺得在別人家對幼女出手被砍活該(如果真的是在拍下體)，但真的不值得
希望媽媽能被放過，不過即使她不被放過。
她一定還是會做為了守護孩子。
媽媽加油。
她一定還是會做為了守護孩子。
媽媽加油。
怎麼不考慮媽媽體格可能無法阻止對方，出聲制止導致被傷害的可能？
如果當事人有相關陰影，不知道在法庭上是否有量刑的用處？
如果當事人有相關陰影，不知道在法庭上是否有量刑的用處？
阻止罪犯的方法千百種，平常在路上看到小朋友被陌生人摸或者有陌生人靠近，一般的而言看到的家長都是拉開小孩或者架開對方
我想一般社會應該不會說「對，這種時候亮刀亮槍來一場PK就對了」
我想一般社會應該不會說「對，這種時候亮刀亮槍來一場PK就對了」
對方不正常不代表你可以也不正常
卡個事情後續
是說兩位小孩可能也要檢查有沒有下體撕裂傷
是說兩位小孩可能也要檢查有沒有下體撕裂傷
刑法課本講很多不正常案例，噗主自己也在業界
我是覺得真的不用特地在這個噗裡面開法學小講堂拉
我是覺得真的不用特地在這個噗裡面開法學小講堂拉
orange2370: 如果你要考慮媽媽體格問題，那這媽媽就更是致自己於危險當中了，怎麼不想想對方孔武有力反身奪刀反而讓小朋友置於更危險的地步
這風險是存在的
hotdog11
說
這麼矮小的母親要如何溫和的架開對方，覺得好悲傷
beetle3156: 可4噗主好像也沒有要講正確法律觀念的意思，是要大家想減刑的方法
所以覺得媽媽不對的，覺得這個爸爸對嗎？ 
沒有砍死真可惜............
因為法律上媽媽會被檢討呀
hawk5716: 法律的觀點來看，這個爸爸沒拿刀所以有好一些
大家都明白依法媽媽會被判刑，能盡量蒐集到如PTSD、正當防衛減刑證明的話，當然是最好
然後我自己是覺得，如果媽媽真的有訴訟費用相關困難的話，可以提出相關程序和證明，我能幫忙媽媽就幫
至於女兒會不會怕媽媽，或無法理解媽媽的行為，我覺得那沒辦法，這可能是噗主要盡量安撫媽媽的部分，兩位都辛苦了
然後我自己是覺得，如果媽媽真的有訴訟費用相關困難的話，可以提出相關程序和證明，我能幫忙媽媽就幫
至於女兒會不會怕媽媽，或無法理解媽媽的行為，我覺得那沒辦法，這可能是噗主要盡量安撫媽媽的部分，兩位都辛苦了
hawk5716: 這在法律上評價而言爸爸也不對呀 雖然很爽了但之後面臨訴訟問題時一樣有問題
crepe6837: 這個時候最不需要檢討了。如果你對保護小孩的媽媽有同情心、覺得不該拍五歲小孩的下體照的話，幫忙想主意，焦冷水一點幫助也沒有。
candy3602: 那你去檢討法官讓他判媽媽無罪啊
說個政治不正確的，鄰居被砍完當時應該趕快留他有拍照的證據
corn587: 女性就沒辦法一拳揍倒成年男性，也沒辦法拿重物準確砸死男性，要阻止要復仇只能拿刀砍了
我覺得至少要懂得避嫌
我不知道啦，但如果我旁邊有人裸體，至少不會讓自己手上有手機就是了，不然超級容易被誤會，所以他手上有手機的原因和心態是什麼，我們就不知道了
我不知道啦，但如果我旁邊有人裸體，至少不會讓自己手上有手機就是了，不然超級容易被誤會，所以他手上有手機的原因和心態是什麼，我們就不知道了
hotdog11: 我也想到這個
crepe6837: 他當然知道會有訴訟問題啊，要怎麼量刑是法官的事，輪不到我們這些鍵盤網友
要是有同情心就能幫媽媽檢討到輕判或無罪的話原PO來討論幹嘛
顯然就是不行
顯然就是不行
女生和男生的體格相比就是打不過，她不拿武器去保護她的孩子（可能會被性侵只是未遂），她該赤手空拳去面對一個力氣比她大、肉體攻擊能力比她高的人然後反被殺才不會是防衛過當？
又來了
要你去保護小孩你可以選擇拉開小孩可以選擇報警可以選擇呼救
而不是轉身去抽刀砍人
抽刀砍人成功>自己變罪犯
抽刀砍人不成功被奪刀>小孩跟自己更危險
要你去保護小孩你可以選擇拉開小孩可以選擇報警可以選擇呼救
而不是轉身去抽刀砍人
抽刀砍人成功>自己變罪犯
抽刀砍人不成功被奪刀>小孩跟自己更危險
我覺得以身為母親保護自己的小孩沒錯，但法律上的確過重，可以的話，給精神科醫生證明妳朋友已經處於創傷狀態
雖然到時候如果上報，又會一堆自以為是的人說精神病無罪輕罪什麼的風涼話，但事情已發生，身為身邊的人也只能試著亡羊補牢了
雖然到時候如果上報，又會一堆自以為是的人說精神病無罪輕罪什麼的風涼話，但事情已發生，身為身邊的人也只能試著亡羊補牢了
我不是說這媽媽活該之類的，只是他多想兩秒就好，可能就不會選擇抽刀砍人這種方式
噗主明顯也知道朋友完蛋了，除了找個好律師求遇到良心檢座法官沒有能做的了⋯⋯
噗首的期望已經太為難檢察官了，沒用殺人未遂就是檢座放一馬，不用重傷害覺得不太可能⋯⋯
噗首的期望已經太為難檢察官了，沒用殺人未遂就是檢座放一馬，不用重傷害覺得不太可能⋯⋯
我是對這點感到可惜
crepe6837: 事情已經發生了，還需要你責備嗎笑死
站在法律上的觀點拿刀從背後砍可以說是殺人未遂了捏，同理媽媽的情緒，但是這個案子被判傷害罪已經算好了
那位鍵盤法官閉上嘴吧！母愛是法律無法限制的
在一旁蒐證錄影搞不好還會被批為什麼不阻止
上前阻止了也不一定能成功還高機率激怒對方而受到傷害
做媽很難ㄟ
上前阻止了也不一定能成功還高機率激怒對方而受到傷害
做媽很難ㄟ
兩個小孩好可憐
刑事判刑是小事 民事賠償金額才多
不論是什麼理由就是防衛過當……
只會出一張嘴說要別人多想個兩秒的，
要是在路上遇到有人要攻擊你，最好也有那個閒情逸致多想個兩秒看要怎麼不傷害對方又保全自己嘿
要是在路上遇到有人要攻擊你，最好也有那個閒情逸致多想個兩秒看要怎麼不傷害對方又保全自己嘿
我想說去叫其他人(丈夫)來
被說說不定他們都不在家
可是噗主有提到媽媽砍下去之後有人來阻止
我想他們是應該在家的
被說說不定他們都不在家
可是噗主有提到媽媽砍下去之後有人來阻止
我想他們是應該在家的
或是有沒有協會可以讓母親為孩子求助的，展現自己的知性跟關懷。
可以有更好的方式。
可以有更好的方式。
尤其人沒死又失能 賠更多
殺人未遂+1
拿刀朝背砍下去，還連砍多刀，要說沒有殺人犯意說不過去
拿刀朝背砍下去，還連砍多刀，要說沒有殺人犯意說不過去
hawk5716: 首先，法律是不允許復仇的
其次管你是男是女用什麼工具防衛就要有本事做到剛好防衛啊，男的用刀或徒手把另一個男的或女的手筋弄斷也是重傷害罪
其次管你是男是女用什麼工具防衛就要有本事做到剛好防衛啊，男的用刀或徒手把另一個男的或女的手筋弄斷也是重傷害罪
hotdog11
說
呼救的時候要怎麼阻止影片被刪除甚至於不知道有無上傳，不只要制伏他還必須抓現行，拉開孩子跑的時間內會發生什麼，激怒對方之後帶著孩子 可以跑得過打得過嗎，不知道該賭在哪裡好難過
那些「這時候怎麼做更好」的討論可以自己開噗嗎？在這邊講是離題了吧，也沒有用處
crepe6837:
拉開小孩》誰能保證對方不會攻擊媽媽和女孩？
報警》請問從她報警到警察來這段時間，對方不會做出任何傷害媽媽和女孩的事？
呼救》同上，誰能保證對方不會攻擊媽媽和女孩？
她拿刀砍人完全是自衛，砍到對方手筋斷掉是因為害怕和恐懼造成，她砍多兇代表她有多害怕。
拉開小孩》誰能保證對方不會攻擊媽媽和女孩？
報警》請問從她報警到警察來這段時間，對方不會做出任何傷害媽媽和女孩的事？
呼救》同上，誰能保證對方不會攻擊媽媽和女孩？
她拿刀砍人完全是自衛，砍到對方手筋斷掉是因為害怕和恐懼造成，她砍多兇代表她有多害怕。
那我認真提法律建議：
我覺得要看媽媽實際上砍的程度是否會造成不可回復的傷害啦，我認為有證據的話（端看變態手機裡照片）要協助朋友提出性騷擾告訴。
互相告才能互相牽制
我覺得要看媽媽實際上砍的程度是否會造成不可回復的傷害啦，我認為有證據的話（端看變態手機裡照片）要協助朋友提出性騷擾告訴。
互相告才能互相牽制
好可怕
cobra7073: 贊同，媽媽需要的是如何減刑
互相告互相牽制個頭啊
為什麼那位鄰居敢在對方家裡，且家長還在的狀況下錄影？
是被下半身控制了大腦，還是僥倖心理覺得可以在對方家長發現前做完他的行動
是被下半身控制了大腦，還是僥倖心理覺得可以在對方家長發現前做完他的行動
比較擔心小孩的心理陰影
假設對方真的拍攝並有證據確認對方犯罪在先，母親能否靠精神鑑定減刑？
精神創傷導致的過激反應之類的。
精神創傷導致的過激反應之類的。
crepe6837: 避免對方家人過度以刑逼民
我能理解媽媽的心情，但是我更擔心法律的判決跟小孩的心理創傷……
這種案子我就直說吧 以我的經驗來說對方不以刑逼民才奇怪
對方偷拍最多猥褻 民事賠償絕對高不到哪去
他把它砍成重傷對方家人絕對往死裡求償，互相牽制的作用為零
對方偷拍最多猥褻 民事賠償絕對高不到哪去
他把它砍成重傷對方家人絕對往死裡求償，互相牽制的作用為零
要主張正當防衛要通過必要性的審查，也就是有沒有侵害最小、更好的選擇
所以討論怎麼做會更好，其實沒有離題啊
所以討論怎麼做會更好，其實沒有離題啊
hawk5716: 沒用啦，性騷擾和重傷害的刑度和賠償金不是一個量級的
今天我是那個偷拍的人就算我自己要吃性騷擾的前科加上賠償我還是會提告重傷害加上拿損害賠償
今天我是那個偷拍的人就算我自己要吃性騷擾的前科加上賠償我還是會提告重傷害加上拿損害賠償
我覺得這個媽媽很勇敢，希望至少可以判他輕一點
然後希望錄影的變態手永遠斷掉
然後希望錄影的變態手永遠斷掉
crepe6837: 法規上刑事判刑確實比較重
法律不保護好人也不保護壞人，保護懂法律的人，噗主應該知道了，講給大家也知道一下
尤其性相關犯罪+當事人之一5歲，舉證上真的很難
雖然我感性上覺得死好 但真的是很遺憾
雖然我感性上覺得死好 但真的是很遺憾
今天如果是兩邊互毆或者出車禍，你去說互告反正最後大家賠一賠該賠的賠好最後差不多，那互告去牽制對方還有點意思，說不定還能混個和解
今天這案子量級差這麼多，一個最多吃強制猥褻幼女 3年起步10年封頂
一個不小心吃成殺人未遂，直接10年起跳
有甚麼好互相牽制的
今天這案子量級差這麼多，一個最多吃強制猥褻幼女 3年起步10年封頂
一個不小心吃成殺人未遂，直接10年起跳
有甚麼好互相牽制的
而且重傷害是非告訴乃論，這個就算和對方談好讓對方不提告，檢察官應該還是得起訴了
corn587: 如果鄰居猥褻的證據夠充分，性騷擾刑事告訴成立，被檢察官起訴的話，就比較能做實該名確實猥褻女童，某種程度上應該可以讓對方家屬覺得自己理虧吧？
只能認錯度良好了
你要談法律就別談對方會理虧
媽媽雖然刑責跑不掉，但是能讓對方家屬低調一點。
都把人性想的那麼美好對方會自己撤退的話你怎麼不一開始就假設這媽媽好聲好氣的問對方對方會乖乖交出手機給他檢查 這一切都不會發生
就是因為人性很噁心才會有這噗吧
crepe6837: 他就PTSD 啊
crepe6837: 我遇過性侵害別人然後家屬又上新聞又施壓又洗風向的，社會輿論的牽制絕不可少。
對囉，所以不要想得那麼好
告對方有用，但不要想得多好對方會理虧會低調會收斂在民事訴訟上不會出手太重
告對方有用，但不要想得多好對方會理虧會低調會收斂在民事訴訟上不會出手太重
只能好好消化她一定會被起訴可能也不會判輕這點
被性侵害別人到底是被性侵害還是性侵害別人我頭好痛R
crepe6837: 加害人
好，今天假設加害人會怕社會輿論所以行事低調+壓新聞
那請問該案裡面加害人有受傷或者被砍成重傷嗎？
那請問該案裡面加害人有受傷或者被砍成重傷嗎？
如有，請問他請求了多少民事賠償你知道？
如無，今天這兩個案子有可比性嗎？
如無，今天這兩個案子有可比性嗎？
crepe6837: 所以我認為要看傷到底多重，以及猥褻證據到多少嘛
想想對裸體女童錄影這件事
在戀童癖的圈子內不知道能賣多少錢，也不知道會被多少人看到
大家都知道要譴責，但留言嘲諷受害者的也不少
搞不好還一堆人求片
在戀童癖的圈子內不知道能賣多少錢，也不知道會被多少人看到
大家都知道要譴責，但留言嘲諷受害者的也不少
搞不好還一堆人求片
如果是盜竊不遂被斬： 不需要下手這麼重吧；
當涉及性犯罪： 哈哈活該。
如果感情能凌駕法律那要法律幹麼，
法律其中一個原意就是送審避免私刑吧。
當涉及性犯罪： 哈哈活該。
如果感情能凌駕法律那要法律幹麼，
法律其中一個原意就是送審避免私刑吧。
本案呢
1、從背後直接拔刀出手，這點最高可能算殺人未遂
2、砍斷手筋，按照刑§10 IV ，基本重傷害跑不掉
你覺得這還用看傷有多重？
1、從背後直接拔刀出手，這點最高可能算殺人未遂
2、砍斷手筋，按照刑§10 IV ，基本重傷害跑不掉
你覺得這還用看傷有多重？
monkey4478: 覺得群組分享吧⋯
我家長輩也有分享過流出的大學派對裸照⋯⋯
我家長輩也有分享過流出的大學派對裸照⋯⋯
hawk5716: 不管對方覺得理不理虧法律上他們都有權要賠償，那你覺得他們會要嗎？
對方家屬就算低調吧，能拿賠償你覺得他們不會要？
單憑噗主的描述無法了解全貌，何必妄下判斷？
噗主發噗也不是為了法律上的建議吧
噗主發噗也不是為了法律上的建議吧
就法律層面來看，是一定會被定罪的，但如果開庭時間可以卡到國民法官實行，說不定可以無罪，相信群眾的力量
cafe8751: 噗主就有說了心裏很悶。
覺得完全反映了一個女性從小到大累積了多少的陰影，然後在一個時機點爆發後的情緒暴衝是連自己也無法阻止自己的程度
從看到這噗就一直在想自己有沒有怒不可遏的時候
從看到這噗就一直在想自己有沒有怒不可遏的時候
不過越想越發現很多時候不是自己不發脾氣，而是很多場合跟長期的教誨使我不能隨便發脾氣
這是個人經驗，不過應該不管男女或多或少都有過吧
這是個人經驗，不過應該不管男女或多或少都有過吧
殺人未遂
義憤殺人未遂都有可能
找個律師幫他辯護吧
義憤殺人未遂都有可能
找個律師幫他辯護吧
可是我覺得ferret2174也不完全錯 
直接在小孩面前把對方砍爛真的不是最好的方法
直接在小孩面前把對方砍爛真的不是最好的方法
孩子要去好好諮商 媽媽也是 母子都聊一聊
本來就不應該錄影全裸孩子 我不會像這個媽媽這麼做 但是這種衝動我可以理解
稍微經過一下腦袋就不應該隨便拍小孩子裸體吧 拍嬰兒洗澡就已經很在底線邊緣徘徊了
本來就不應該錄影全裸孩子 我不會像這個媽媽這麼做 但是這種衝動我可以理解
稍微經過一下腦袋就不應該隨便拍小孩子裸體吧 拍嬰兒洗澡就已經很在底線邊緣徘徊了
另外只要事後能恢復原來功能或影響不大的
能不屬於重傷害的定義
能不屬於重傷害的定義
chick1595: 你要不要先去研究一下國民法官制度？
durian9678: 這個能不能恢復就很麻煩了，要是對方堅持沒有恢復怎麼辦？
durian9678: 難說喔
斷手筋斷腳筋是日常常用的口語
剛剛順手找了一下判決，有個光是口頭說「你去挑斷他的手腳筋」，然後被教唆人就真的去幹了，結果教唆人直接吃一個教唆重傷害的
斷手筋斷腳筋是日常常用的口語
剛剛順手找了一下判決，有個光是口頭說「你去挑斷他的手腳筋」，然後被教唆人就真的去幹了，結果教唆人直接吃一個教唆重傷害的
corn587: 應該會請醫生當證人來作證
但這個官司應該有得打了
但這個官司應該有得打了
每次都很討厭那些說「哪天你們的女兒/母親/妻子/女友甚至你自己遇到這樣的事情，也希望你們能好好跟拍裸照的人好好溝通，反正拍照的人也只是記錄一張照片而已。」
讓說噁心言論的人自己受到報應就好了，為什麼要詛咒對方的女兒/母親/妻子/女友！為什麼又要傷害另一個無辜女性！
讓說噁心言論的人自己受到報應就好了，為什麼要詛咒對方的女兒/母親/妻子/女友！為什麼又要傷害另一個無辜女性！
這個問題真的不小
今天看見有人正在做這種行為到底該怎麼做才能把傷害降到最低
拍攝他們的犯案行為，一來女童被錄影片可能外流
二來被罵拍攝者不救怎麼沒能力保護好小孩
但直接砍人在法律上跟道德上都難以苟同
尤其沒有實質證據的情況下，後面那些理由還不見得讓人信服到底是不是真的因為這個原因而傷人
今天看見有人正在做這種行為到底該怎麼做才能把傷害降到最低
拍攝他們的犯案行為，一來女童被錄影片可能外流
二來被罵拍攝者不救怎麼沒能力保護好小孩
但直接砍人在法律上跟道德上都難以苟同
尤其沒有實質證據的情況下，後面那些理由還不見得讓人信服到底是不是真的因為這個原因而傷人
durian9678: 醫師就是麻煩的一環，你要知道醫師不是通靈王，他當然是看病人狀況，啊病人要表現什麼狀況不是病人決定誰決定
樓上也不用太瞧不起醫生
大多數醫生都能好好做診斷+給鑑定的
大多數醫生都能好好做診斷+給鑑定的
其實斷手能接上都不一定會算是重傷啦，砍斷手筋未必成立重傷
最大的問題是可能會以殺人未遂罪起訴
最大的問題是可能會以殺人未遂罪起訴
crepe6837: 因為他有教唆對方也真的做了所以成立啦 有甚麼問題
ham894: 斷手能接上但一定會影響功能啦，不影響功能是醫學奇蹟了我們不會不知道的
直覺上覺得沒有證據砍人是過當，但也覺得讓偷拍的噁人的人知道可能會被砍，而不是什麼都不會發生是好事，感覺上這件事也只有被輕輕放下跟過當兩條路...
durian9678: 成立故得證斷手筋是重傷害啊，你重點怎麼畫的？
過去就有整隻手掌被砍斷
但接回去恢復正常 最後沒判重傷害ㄉ
但接回去恢復正常 最後沒判重傷害ㄉ
corn587: 28上1098例
實務認定就是如此
實務認定就是如此
corn587: 前提是要“不能恢復呀”
不是 正常人會對著別人女兒拍下體嗎？
好奇問問如果傷勢可以回覆，殺人未遂還會成立嗎？
居然有人覺得媽媽反應過度我覺得超不可思議
如果看到這樣的畫面，覺得朋友的反應，是我不敢但是支持的做法，但是當然也明白這不是正確的，所以不想鼓勵
earth6015: 殺人未遂的判定跟傷勢回復與否無關
earth6015: 殺人未遂 重傷害 傷害致重傷
差別在主觀想法
差別在主觀想法
durian9678: 新聞，或是判例呢？能恢復正常這真的醫學奇蹟了
corn587: 我在外面 我回家翻給你 因為太不可思義印象很深
aries3943: 如果覺得超不可思議你可能需要檢視一下自己的價值觀會不會和社會格格不入
corn587: 我貼判例給你了，你要不要先查一下？
為什麼不能覺得反應過度，老實說我自己生理女被拍的話，雖然希望我媽阻止，但實在也不希望我媽砍人被關十年見不到她...
ham894: 我去看一下
天啊我看完好想哭,我支持媽媽的作法,但是她一定會在輿論和親友言論間受傷...希望原po能好好盡力幫助她
覺得砍人反應滿過度的⋯⋯
最佳解就是找律師拼到宣告刑2年以下用緩刑了
至於動機這個要看法官吃不吃
至於動機這個要看法官吃不吃
都不是當事人講什麼反應過度
希望諸位有當事人的經歷再來說PTSD發作理智斷線的情況下也都能像現在一樣不會反應過度
沒有人說媽媽是對的
雖然覺得她砍的好但她終究是要面對法律的
希望諸位有當事人的經歷再來說PTSD發作理智斷線的情況下也都能像現在一樣不會反應過度
沒有人說媽媽是對的
雖然覺得她砍的好但她終究是要面對法律的
durian9678: 問題在斷手筋這個敘述會被當成是重傷害，今天原PO用了這詞，沒有其他可供參考的證據前提下，最悲觀的推斷是「重傷害會成立」
殺人未遂可以成立嗎?
如果真要殺人第一步是砍脖子不是手吧
頂多重傷?
如果真要殺人第一步是砍脖子不是手吧
頂多重傷?
crepe6837: 只能祈禱被砍的遇到神醫
手沒有大礙
手沒有大礙
正常人會手機直接對著女童下體拍，這樣叫記錄生活？？？
當下制止加害者行動能力已是適當防衛，再斬下去那不是反應過度/過當防衛哪是什麼？
cookie5771: 對方是回頭要擋刀才砍到手 媽媽是從背後砍人
看媽媽成長過程受到這麼多性騷擾，今天這種變態爛事發生在自己的女兒身上
都還覺得這樣下手算輕了
希望有管道可以協助這個想保護小女生的媽媽
很希望能夠成為一個殺雞儆猴的案例阻止一些變態
都還覺得這樣下手算輕了
希望有管道可以協助這個想保護小女生的媽媽
很希望能夠成為一個殺雞儆猴的案例阻止一些變態
殺人未遂可能成立的一個理由是這媽媽從背後上去砍，還砍個不停，有可能被評價有殺人故意
有可能
有可能
當然可以嘗試跟法官解釋說當下只是想砍退對方解救女兒
不過又回到老問題了，你要砍退對方對方都已經轉過來雙手擋你的刀了還一直往死裡砍，感覺就滿有可能該當殺人故意
不過又回到老問題了，你要砍退對方對方都已經轉過來雙手擋你的刀了還一直往死裡砍，感覺就滿有可能該當殺人故意
殺人未遂成立的可能性極高，朝背後砍一刀、被害人回頭後還連砍好幾刀
光是小孩裸體跟伯父在一起就非常不行了，又不是幫忙洗澡
還拿著手機？！
幫伯父講話的最好不要哪天偷偷說掉馬被我看到肉搜，我絕對叫大家不要讓小孩靠近你
幫戀童開脫嘔嘔嘔
還拿著手機？！
幫伯父講話的最好不要哪天偷偷說掉馬被我看到肉搜，我絕對叫大家不要讓小孩靠近你
幫戀童開脫嘔嘔嘔
這位太太怎麼只砍斷手，雞雞順便啊
是說去精神鑑定吧，哪位母親目睹自己女兒被這樣侵害，精神理智還能正常
是說去精神鑑定吧，哪位母親目睹自己女兒被這樣侵害，精神理智還能正常
我看了一下元po的描述 是從背後沒錯
但看起來沒有連砍
但看起來沒有連砍
雖然不願意看到她被判刑但是幹得好(?)
durian9678: 成大醫院厲害，但是能恢復良好說實在也是天時地利加上醫院厲害，這個偷拍的不知道能不能恢復到這麼良好
而且未遂一樣是非告訴，刑度也不輕，民事賠償金額更⋯⋯
而且未遂一樣是非告訴，刑度也不輕，民事賠償金額更⋯⋯
背後一刀後對方回頭阻擋到雙手手筋全斷才被其它人阻止送醫
↑這個敘述看起來是連砍，還是說背後一刀直接全斷，那這媽媽也是很猛
↑這個敘述看起來是連砍，還是說背後一刀直接全斷，那這媽媽也是很猛
互告媽媽可能防衛過當的問題，但是那個阿伯對未成年拍裸照應該是加重強制猥褻（未滿7歲未成年無意思能力，自然無性自主決定權）。
媽媽的話可以參考勇夫護孕妻案，論過失，有機會緩刑。
當然支持媽媽提吿
媽媽的話可以參考勇夫護孕妻案，論過失，有機會緩刑。
當然支持媽媽提吿
剛剛問法律的朋友。
幹哩 這不是正當防衛......
ramen4882: 精神鑑定要能減刑必須是「在案件發生前精神理智就不正常了」
HAWK可不可以不要隨便問到些甚麼就來拋出些甚麼 多想想多查查好嗎
法律上肯定是不太ok才會找噗主幫忙，但情理上覺得被斷手是活該，在那邊說反應過度的不是成長經歷沒有像噗主朋友遇過的那樣幸運的人就是生理男吧
喔 好吧 可能是我沒注意看
你要支持媽媽提告沒關係 拿這個當理由完全沒意義
然後勇夫護妻案被當過失是因為他的行為在法律上沒有被評價有殺人故意，這案子都直接拿刀出來砍了能論成過失應該各大學的刑總教授都會大吃一驚
這不可能過失啦==
而且這應該是緊急避難
而且這應該是緊急避難
我覺得前面在講的反應過度是指這個行為有沒有過當吧？法律評價是從第三人（法官）視角出發的話，我覺得這不是什麼「不是當事人講什麼反應過度」的問題欸
殺人未遂不能緩刑啦
如果是真的變態的，希望變態傷殘再被捕，然後順便抓到其他戀童癖
shake5713:
所以你要不要也理智斷線試試？
試試看你有沒有本事讓自己理智回籠？
不是當事人事後諸葛有屁用？
所以你要不要也理智斷線試試？
試試看你有沒有本事讓自己理智回籠？
不是當事人事後諸葛有屁用？
好吧，放棄了，請噗主一定要請律師
雖然知道很難脫罪，但希望盡量輕判
變態是活該的，他們真的死掉剛好但不值得搭上其他人
變態是活該的，他們真的死掉剛好但不值得搭上其他人
酷耶
對著下體拍照 
還有我剛剛想到，如果最後發現被害人拍的是影片沒有猥褻存在，那就只有誤想防衛了
pita1012: 法律不就是事後評價嗎⋯⋯照你的講法那不就防衛過當之類的案例都不用討論有沒有過當了，反正當事人當下都理智斷線
但我還是不解怎麼會玩到小孩脫光而且父母不在場
太可惜了 希望可以判輕一點
不過我還是不覺得會到殺人未遂就是了
不過我還是不覺得會到殺人未遂就是了
能不要殺人未遂就要阿彌陀佛了
ham894: 更不解的應該是為什麼會拿著手機對裸體小孩錄影吧
現在才想到一件事情，是信任被破壞了
他們不是都認識嗎？
他們不是都認識嗎？
mint5340: 有些人會拍小孩玩的影片，這我覺得還好，如果沒有特寫某些部位，我覺得其實沒什麼，要看到底拍了什麼而定
durian9678: 這不是緊急避難啦 看一下刑法23條
這可以主張正當防衛，但是應該會被歸入過當的範疇
ham894:
我是覺得就算只是拍可愛的 拍裸體也都不行 通通不行
除非有經過父母同意 但那也很勉強
尊重小孩的身體自主權 不要拍未成年裸體就不會有「要看他拍了什麼」這種問題
我是覺得就算只是拍可愛的 拍裸體也都不行 通通不行
除非有經過父母同意 但那也很勉強
尊重小孩的身體自主權 不要拍未成年裸體就不會有「要看他拍了什麼」這種問題
如果男女雙方體態相差很懸殊，說不定有機會拗成媽媽只有傷害故意，但造成重傷結果
cod1579: 可是親愛的，法律就是結果論
cod1579: 這就是傷害致重傷ㄌ
corn587: 不是哦 法律上意圖也很重要
明明是人倫慘劇，但我第一下想到的竟然是六法全書唯一死刑…
但我是真的覺得可以正當防衛過當處理
過失傷害是完全不同的事惹
durian9678: 傷害致重傷的刑度比較低吧？
corn587: 欸不是 我沒覺得媽媽沒錯，但是我是不可思議大家一副站在噁男立場的樣子，還是應該女兒被怎樣大家才在說啥媽媽沒保護好他 讓他跟陌生人一起玩啊
覺得砍手反應過度，但可以理解媽媽，希望母女現在都精神安好 
如果那個伯父真的是噁男，祝他ㄐㄐ爛死
如果那個伯父真的是噁男，祝他ㄐㄐ爛死
好奇問問，不討論對錯，單純拍猥褻照可能可以當作對方有加害意圖防衛嗎？
想要凹成過失要「無主觀使受害者受傷之認識與故意」
都拿刀砍了要說「無主觀使受害者受傷之認識與故意」先不提和防衛互相矛盾，都拿刀了要凹不知道會讓對方受傷那真的不如去精神鑑定
都拿刀砍了要說「無主觀使受害者受傷之認識與故意」先不提和防衛互相矛盾，都拿刀了要凹不知道會讓對方受傷那真的不如去精神鑑定
aries3943: 認為媽媽砍手這個行為過當不代表就是站在噁男立場吧，上面應該也沒人認為噁男不是噁男？
噁男不是噁男的部分前面就出現了 什麼孩子很可愛錄一下之類的言論
後來才開始認真討論法律上如何評價
後來才開始認真討論法律上如何評價
誰ㄊㄇ沒事會對著小孩子的裸體下面錄影啊？？？？？？？變態就是變態不用洗了好嗎
corn587: 你忘記了假想防衛
假想防衛成立過失
ham894: 請限定噗主留言看一下，他那個拍法就是噁男好嗎
生了女兒的我，只能慶幸自己老公沒有要好到會跑來家裡玩的朋友....
我也絕對不會把女兒單獨留在任何男性親戚在場的地方，熟人才是最危險的
我也絕對不會把女兒單獨留在任何男性親戚在場的地方，熟人才是最危險的
在律師事務所工作的人把案件拿出來討論 
jelly1198: 假想防衛的過失和傷害的過失是不一樣的東西
coral3728: 看起來當事人沒有或現在還沒有委託噗主任職的事務所，所以倫理來看並不算是洩漏委託人資訊啦
coral3728: 案件不是噗主工作事務所的
噗主沒有在那家接下案子的事務所工作
moon2852: 只要小女孩作證變態有拿手機對著裸體的她們就夠了
coral3728: 當事人並沒有委託噗主的事務所，而是做為朋友打給噗主求建議吧
會想錄全裸小女孩（而且還真的行動了），真是怎麼不去死，太噁了超掉san... 
噗主的朋友希望不會被判太重，真正有惡意的人懲罰不到也讓人很沮喪...
噗主的朋友希望不會被判太重，真正有惡意的人懲罰不到也讓人很沮喪...
對著女兒兩腿中間拍攝....天啊好噁
希望所有證據都有保留到，希望這位媽媽判輕一點
希望所有證據都有保留到，希望這位媽媽判輕一點
oreo94: 小孩的證詞證明力不高吧
媽媽其情可憫，要看碰上的法官了，如果是男的可能就⋯⋯
碰上那種會判決出
你不會奪棒啊的男法官就慘了
你不會奪棒啊的男法官就慘了
媽媽真的為了保護孩子豁出去了...，我要是那位媽媽，絕對也是手邊有什麼東西就直接扔過去了，希望法官能給個合理判決，讓真正該受處罰的人得到懲罰
moon2852: 感覺小孩證詞應該要有補強證據？
crab737: 會說出這種話的人對他們的女性親屬也不會有同理心的哦！所以不用這樣說他們女性親屬喔！直接假設他們本人被性侵性騷比較好喔！
steak8802: 幹我覺得這機率不低欸，看看一堆恐龍判決(
cock1570: 媽媽是看到後才到廚房拿菜刀
seal2411: 真的好怕那個會判決出被球棒攻擊就奪棒的法官又一力作 但可不可以換成說你不會奪刀啊
steak8802: 可能會說你怎麼不先打電話報警蒐證呢
突然擔心起鄰居家的那個小女孩，如果阿伯行為屬實那可能還不是第一次拍 
所以到底為什麼要檢討這個媽媽啊，重點是這個阿北根本不應該做這麼犯罪的事吧
seal2411: 你怎麼不用防身術將猥褻女兒的人制服呢
覺得好奇怪喔上面總有人嫌媽媽不夠冷靜
難不成看到自己小孩疑似被拍裸照還要溫良恭儉讓嗎
是我也直接跟他打
難不成看到自己小孩疑似被拍裸照還要溫良恭儉讓嗎
是我也直接跟他打
「刑法第273條所謂義憤，係指基於道義之理由而生憤慨，必先有被害人之不義行為，且在客觀上足以引起公憤，依一般人之通念，確無可容忍者，始可謂係義憤。」
找個好律師，有機會的。
找個好律師，有機會的。
通常法律上的真正該受懲罰的都被懲罰 不會被一般民眾認為是合理判決
steak8802: 你家沒其他人嗎怎麼不叫其他人來制服他呢
seal2411:
然後開始一路檢討到為什麼要讓鄰居進到你家就能猥褻你女兒呢
能理解媽媽，換位想是我我也想砍人，甚至砍死都不為過。
但從法律層面的角度來說，完全不支持法官輕判，畢竟砍到手腳筋斷明顯已經是過當，甚至是殺人未遂了 ......
沒有要支持那個變態阿伯，那個阿伯被砍根本活該
該受到法律的制裁甚至情感上我偏激的覺得他去死一死算了
但法律作為最後的規則與底線，即使能體會媽媽的想法，仍不覺得法律該因此超出規則外的輕判
但從法律層面的角度來說，完全不支持法官輕判，畢竟砍到手腳筋斷明顯已經是過當，甚至是殺人未遂了 ......
沒有要支持那個變態阿伯，那個阿伯被砍根本活該
該受到法律的制裁甚至情感上我偏激的覺得他去死一死算了
但法律作為最後的規則與底線，即使能體會媽媽的想法，仍不覺得法律該因此超出規則外的輕判
但讓保護孩子的媽媽被抓去關好幾年
那小孩咧？
鄰居阿伯還會更早被放回去，不是有更多機會猥褻小女孩了嗎
那小孩咧？
鄰居阿伯還會更早被放回去，不是有更多機會猥褻小女孩了嗎
阿伯說不定會有
會拿刀砍我的女人被關出不來了，是我的機會了的想法
會拿刀砍我的女人被關出不來了，是我的機會了的想法
steak8802: 還有爸爸和其他家人吧
小孩的爸還在各位
vodka1488:
如果爸爸工作呢
女孩如果之後上下課是一個人走路那種呢？
也不是每個家庭都有後援
如果爸爸工作呢
女孩如果之後上下課是一個人走路那種呢？
也不是每個家庭都有後援
cheese667: 這條看起來有機會成立！
孩子也有可能就送到爺爺奶奶家吧？
法律是最後的規則與底線
但它不是萬用的標準
法律也會需要改變 也有彈性的空間吧
全部死守法律 那難怪大家需要國民法官囉
但它不是萬用的標準
法律也會需要改變 也有彈性的空間吧
我是覺得讓保護小孩的媽媽被抓去關的長長久久，基本上也只會讓犯人食髓知味而已，畢竟這算是犯人的勝利
手被砍了接回去就好，那女的還要賠償我還要被抓去關，我拍個女童下體沒什麼事還能放網路賣錢，大概就是這種大勝利心態吧
手被砍了接回去就好，那女的還要賠償我還要被抓去關，我拍個女童下體沒什麼事還能放網路賣錢，大概就是這種大勝利心態吧
感覺steak8802有點臆測太多了
steak8802:
安親班接送？
如果你要媽媽24小時永遠跟在女兒身邊說真的也不實際，也不可能永遠不讓女兒不接觸外界
安親班接送？
如果你要媽媽24小時永遠跟在女兒身邊說真的也不實際，也不可能永遠不讓女兒不接觸外界
把事情鬧大一點讓媒體24小時放送全民公審有用嗎？
bean6695: 沒，只是我是站在犯人角度想我假設是犯人下一步要怎麼整死那個砍我的女人跟報復他的小孩
得出的結論就是這樣
我個人比較人性本惡一點
得出的結論就是這樣
我個人比較人性本惡一點
法律的彈性空間不能超過底線吧
國民法官也得參照法律規定來判的
不然都看個案判就好啦
國民法官也得參照法律規定來判的
apple7385:
我當然也希望猥褻兒童的人都能槍決
但現實是不可能，所以當然只能想要怎麼辦保護後需要暴露在這環境的小孩了吧
我當然也希望猥褻兒童的人都能槍決
但現實是不可能，所以當然只能想要怎麼辦保護後需要暴露在這環境的小孩了吧
papaya9587: 不超過底線不是常識嗎
我不認為減輕罪刑是超過底線
無罪才是
我不認為減輕罪刑是超過底線
無罪才是
seal2411: 雖然這麼講感覺好像有點冷血，但因為單純以「砍人」這件事情來講也可能是犯罪，所以才會需要進一步討論媽媽的行為到底是不是正當防衛、有沒有過當、會不會成罪吧
而不是一概的說因為甲犯罪，所以乙傷害甲就不是犯罪，應該個案討論，不同的情況評價可能不同
而不是一概的說因為甲犯罪，所以乙傷害甲就不是犯罪，應該個案討論，不同的情況評價可能不同
後續真的猜太多捏，同意法律該怎麼判就怎判，可以減刑是最好，至於後續的解決方小孩的爸爸or家人應該處理。
不然基本上只會陷入加害人可以有更多時間動手動腳的情況，小孩的成長可能也沒有保障，畢竟24小時保護不可能，對方還是鄰居知道你家就隔壁
那要怎麼處理就更重要囉
那要怎麼處理就更重要囉
希望朋友能被輕判，小孩有沒有可以作供證明是對方要求脫衣服拍照？現場沒有其他人能作證他是因為女兒被性騷擾才這樣做？
抱歉 我上面所謂的超過底線是指超過法律規範的上限與下限
像是法律規定3-6年 判個2年對我而言就是超過底線
輕判的話該是3年
像是法律規定3-6年 判個2年對我而言就是超過底線
輕判的話該是3年
台灣人可是光是被鄰居說請安靜一點就可能大暴怒報復的更吵的
會猥褻兒童的人會溫良恭儉讓我就覺得不太可能啦
會猥褻兒童的人會溫良恭儉讓我就覺得不太可能啦
至於符合法律規定的減刑與輕判我覺得是合理且希望的 (但要符合法律規定)
鄰居的拍攝方式直接out了⋯自己小孩也不會這樣拍好嗎？不知道能不能把鄰居的手機扣下來當作證據留存，如果不是初次拍攝這種內容，媽媽或許有機會減刑
媽媽第一時間理智斷線完全理解⋯但拿刀具傷人這點真的比較不好開脫，因為可預知是想造成對方較嚴重的傷害，但若能證明鄰居性騷擾幼童行為屬實，讓法官能考量媽媽護子心切、親眼目睹孩子被騷擾而激動的心情從輕發落，應該是目前比較好的方式
媽媽第一時間理智斷線完全理解⋯但拿刀具傷人這點真的比較不好開脫，因為可預知是想造成對方較嚴重的傷害，但若能證明鄰居性騷擾幼童行為屬實，讓法官能考量媽媽護子心切、親眼目睹孩子被騷擾而激動的心情從輕發落，應該是目前比較好的方式
papaya9587: 噢 對不起誤會了w
不過起訴用哪一條不是看國民法官你知道嗎
我是在講法律的彈性空間啦 又不是起訴
樓上太多的偷換概念，兩個錯不會變成一個對；
噁男是錯，但也不能正當化過當防衛，
最多只會為求情動機。
但樓上很多樓一下就偷換概念成支持噁男，沒有同理心等；這只是完全抽離理性去討論而已。
噁男是錯，但也不能正當化過當防衛，
最多只會為求情動機。
但樓上很多樓一下就偷換概念成支持噁男，沒有同理心等；這只是完全抽離理性去討論而已。
媽媽最好的結果大概也要坐上兩年半的牢吧
重傷最輕五年，酌減一半也要兩年半
重傷最輕五年，酌減一半也要兩年半
難說
正當防衛不罰，防衛過當得減輕或免除，所以最好的狀況是免除嗎？
媽媽除了拿刀砍還能做甚麼？犯人逃走、影片刪除甚至外流了怎麼辦？除了拿刀，一般女性要制伏成年男子有困難吧。這要是我的寶貝我也會理智斷線，尤其一個外人拍攝兒童裸照根本居心不良！
當時屋內還有其他人在場可以求助吧，只是媽媽PTSD發作失去理智才去拿刀
完全能夠理解...曾經也經歷過性騷擾，即使現在表現的不在乎了好像都過去了，還是會很容易被一些景象再次喚起當時的恐懼
希望媽媽能夠被判輕點，也希望孩子們都能好好的
希望媽媽能夠被判輕點，也希望孩子們都能好好的
就說一句這個案子不適用國民法官
為什麼自己去查，總之不是時間的問題
為什麼自己去查，總之不是時間的問題
覺得防衛過當是不是想說等影片流到網路上才可以砍？
bee3106: 影片流到網路上再砍跟正當防衛無關吧
bee3106: 你可以估狗看看什麼叫正當防衛，不會花你一輩子時間的
ಠ_ಠ: 噗主要支持住自己的朋友哦，發生這種事，周圍的人基於任何心態都有可能責難事主「怎麼就這麼傻」、「你有沒有確認清楚」，雖然有些是基於善意，但母親保護孩子這件事本身並沒有錯，不要讓事主懷疑自己到這種地步
刑期不可免的話，至少讓事主知道無論如何有人是站在他這邊的
還有事主的小孩…希望孩子能接受完善的心理輔導，以及隨年齡增長逐漸了解事發原因…
祝噗主和事主好運
刑期不可免的話，至少讓事主知道無論如何有人是站在他這邊的
還有事主的小孩…希望孩子能接受完善的心理輔導，以及隨年齡增長逐漸了解事發原因…
祝噗主和事主好運
呃這個
律師事務所工作的這樣拿出來po好嗎⋯⋯？
律師事務所工作的這樣拿出來po好嗎⋯⋯？
bacon132: 上面已經有提出相同的疑問也有答案了，爬個文吧
喔，對，法律不支持漫無邊際的恐懼
crane1189: 喔喔！！我剛點進來沒發現已經500多了，抱歉沒發現手機沒跑全部 
這跟漫無邊際的恐懼有甚麼關係
正當防衛是什麼 建議GOOGLE
正當防衛是什麼 建議GOOGLE
這噗裡面所有給戀童癖變態拍照行為護航，是不是都是未來的性侵害預備犯之一，太讓人噁心了
那她也可以告對方
venus5966: 中文不好建議不要勉強自己
almond1284:看來你也感受到我被噁心到話都辦法好好講
我滿好奇講媽媽防衛過當的人，如果今天這情節倒轉成該男性侵害小女孩成功了，是不是又怪媽媽沒有及早保護小孩？都是媽媽的錯？繼續鍵盤嘴砲說如果是自己的話早去拿刀出來剁了那男人？哪會花時間去報警？
建議噗主找彭婉如基金會、婦女新知等有長期救援女性的婦團，向他們詢問適合的律師。打這種案子的律師要找一下，婦團長期合作的律師至少在這類案件經驗較多，相對態度會較能同理當事人，且較知道如何在法律上站在對當事人較有利的角度去向檢察官跟法官辯駁。
建議噗主找彭婉如基金會、婦女新知等有長期救援女性的婦團，向他們詢問適合的律師。打這種案子的律師要找一下，婦團長期合作的律師至少在這類案件經驗較多，相對態度會較能同理當事人，且較知道如何在法律上站在對當事人較有利的角度去向檢察官跟法官辯駁。
完全可以同理這位媽媽。
防衛過當是這樣看的嗎
推mantis9828
mantis9828: 幫推
我反而覺得mantis9828第一段有點假設太過了，但推最後一段
mantis9828的哪裡太過？現在社會就是這樣的
網民甚麼都可以嘴喔~第一段雖然是假設，但不無可能
小燈泡當時就一堆人檢討媽媽呀
法律百科｜為了壓制小偷卻造成對方死亡，有罪嗎？什麼是防衛過當？
那個吼，想一下小燈泡命案的時候那些沒良心的怎麼罵王婉諭啊
miso5924: 因為會講媽媽防衛過當的人不等於那些檢討媽媽沒有及早保護小孩的人，在這個案件媽媽的確容易被判成防衛過當
我想他的意思是想嘴的人總會找到理由
而且我沒理解錯的話，防衛過當應該可以幫助媽媽減刑吧？
用刀砍算在客觀條件上的必要且相當嗎?
我不是說噗民們在這邊碎嘴或網民嘲諷
在法庭上這個案件被判防衛過當的確是相當可能的事情
我不是說噗民們在這邊碎嘴或網民嘲諷
在法庭上這個案件被判防衛過當的確是相當可能的事情
話說媽媽的心理狀態，現在感覺要有人幫忙穩住
從媽媽在這次事件的應激反應來看，釀成坐牢大錯的懊悔+對未來怎麼走下去的恐懼，搞不好會成為最後一根稻草……很擔心媽媽想不開自殘或輕生
從媽媽在這次事件的應激反應來看，釀成坐牢大錯的懊悔+對未來怎麼走下去的恐懼，搞不好會成為最後一根稻草……很擔心媽媽想不開自殘或輕生
笑死一堆指責防衛過當的，以後你們小孩一樣情況也要記得照你們自己說的做內，不要都那麼防衛過當唷^ _ ^
一次家裡小小朋友也是在家裡院子玩到脫光上半身，附近雄性鄰居經過對小朋友吹了口哨，我家是看手機沒在顧小孩的爺爺爸爸舅舅三個人馬上抄最近手的傢伙衝出去要宰人
我跟媽媽不巧背對鄰居^^不然衝出去還要加兩個，對兒童做出超乎他們年紀可以理解的騷擾，畜生都比這些空有卵蛋的還有用
一次家裡小小朋友也是在家裡院子玩到脫光上半身，附近雄性鄰居經過對小朋友吹了口哨，我家是看手機沒在顧小孩的爺爺爸爸舅舅三個人馬上抄最近手的傢伙衝出去要宰人
我跟媽媽不巧背對鄰居^^不然衝出去還要加兩個，對兒童做出超乎他們年紀可以理解的騷擾，畜生都比這些空有卵蛋的還有用
啊不過看起來應該有些人覺得媽媽是正當防衛ORZ
monkey3489: 又來了，又在詛咒別人的小孩了
bean6695: 正當防衛不罰 防衛行為過當者得減輕或免除其刑
papaya9587: 媽媽這個行為怎麼看都不能判成正當防衛，比起重傷害，防衛過當應該會輕一點吧
papaya9587: 其實大家都知道這在法律上是不行的，所以才會說希望能判輕一點不是嗎？噗主自己也說了很可能重傷害跑不掉，相比之下防衛過當還算輕了……
pita4830: 是回答那幾個主張不是防衛過當的噗友啦ww
我覺得要考量媽媽過去的創傷，導致當下精神無法控制
mantis9828: 推
mantis9828: 幫推
一群站著說話不腰疼的人在指責媽媽，呵呵
推mantis9828
事情都發生了還在衡量是否過當有事嗎?有沒過當是法官決定
不是一堆人在這指責孩子沒媽媽吧
萬一媽媽沒打下去，孩子下一步又被幹嘛怎辦?????
媽媽為啥拿刀也要考慮男女子雙方體力問題
不是一堆人在這指責孩子沒媽媽吧
萬一媽媽沒打下去，孩子下一步又被幹嘛怎辦?????
媽媽為啥拿刀也要考慮男女子雙方體力問題
plum6988
說
如果過去媽媽有因為性騷去看精神科或諮商留有紀錄的話就好了
希望可以調閱得到失控根據
希望可以調閱得到失控根據
我想那媽媽現在應該也不知道怎辦，也許也在後悔
其實這不是性騷擾 是更嚴重的兒少性剝削
討論防衛過當不就是在幫助噗主可以從這個角度去減刑嗎？怎麼變成指責媽媽了
來不及保護孩子也要被指責，拼命保護子/女也要被指責，
這些只會出一張嘴的就最好自己什麼事可以做到盡善盡美，做到旁人都不會有意見的程度喔。
再推一下mantis9828說的，噗主可以找相關單位幫忙。
這些只會出一張嘴的就最好自己什麼事可以做到盡善盡美，做到旁人都不會有意見的程度喔。
再推一下mantis9828說的，噗主可以找相關單位幫忙。
這個要判輕需要砸錢找好律師了
總之先避免殺人未遂
能精神鑑定就精神鑑定
總之先避免殺人未遂
能精神鑑定就精神鑑定
找一個好律師很重要，另外這位媽媽跟小孩最好也趕快進行心理輔導
jelly1198: 我覺得論性剝削條例§36條不見得會比論刑法§§224及224-1來得有利
雖然性剝削條例§36基本上穩成
雖然性剝削條例§36基本上穩成
不過首先要能先證明真的有拍就是了
rum2418: 解決緩刑的問題是啥意思？基本上不可能判緩刑，3年以下都要燒高香了
可以申請搜索票？會做這種事的人不會是第一次做
搜他電腦
搜他電腦
然後對方成立什麼罪媽媽都不太可能輕判，也不太可能減少民事要賠的
假設噗主轉述無誤, 看起來應該可以告知律師, 媽媽曾經遭遇過被偷拍
因此在遇到相似場景時引起精神創傷->不是在正常穩定精神狀態下拿刀
丈夫應該也能幫忙作證
因此在遇到相似場景時引起精神創傷->不是在正常穩定精神狀態下拿刀
丈夫應該也能幫忙作證
....精神異常最好有那麼容易啦 不要亂教
你這個前提是假設他真的有在拍才有申請搜索票的空間，問題是如果根本沒找到有事證證明嫌疑人有犯罪之嫌，也不太可能開出搜索票
實務上開搜索票並不是件簡單的事情
brandy9149: 觸發精神創傷可以減刑的話那大概沒人不能減了
的確沒那麼容易, 我也只是提供一個思考方向, 噗主既然在相關事務所, 應該更熟悉這方面的
依照那個敘述他已經是現行了其實
準現行犯
那是按照那個敘述，刑事訴訟上一方的證詞不能作為全部這總該清楚吧
即使是犯罪嫌疑人的自白都不能當作唯一證據了
但已經可以合理扣押手機做物證了
jelly1198: 誰扣押？
警方
再怎麼說遇到這種案子不可能只辦母親方
麻煩自己看看噗主說的好不好 已經報警了當然是警方拿去了啊
你這個假設是「媽媽所述全為真」的情況下，警察到了現場可能會「扣押」，但不代表警察能看那隻手機
你如果刑訴有好好讀過就該知道，電磁紀錄的檢視是122所稱之搜索，要128的搜索票配合
你如果刑訴有好好讀過就該知道，電磁紀錄的檢視是122所稱之搜索，要128的搜索票配合
如果今天警察沒搜索票就翻遍了整隻手機還更糟糕，依照毒樹果理論這些證據的是違法取得之證據，證據力堪憂
我是覺得請搜索票沒有太困難啦(望
真的 重點是要會請
真的 重點是要會請
要輕判的話，首先去精神鑑定，因為小孩被拍照就拿刀精障或智能障礙其實不是不可能鑑定出來了
其次如果檢察官和法官都夠膠律師也夠麗害，義憤傷害不是完全不可能
不行那爭取不要殺人未遂起訴，還有期待偷拍的復原良好重傷害也是未遂
其次如果檢察官和法官都夠膠律師也夠麗害，義憤傷害不是完全不可能
不行那爭取不要殺人未遂起訴，還有期待偷拍的復原良好重傷害也是未遂
請甚麼啦，搜索票是檢察官聲請法官核發，你律師再會嘴檢察官說沒有足以懷疑犯罪的證據不去請搜索票，大道長是能怎樣
我沒說律師阿
但遇到這種案子要是警察不去請搜索票那就真的是智障了
apple7385: 可以請你告訴大家，人在過激和應激當下是要怎麼不失去理智去權衡利弊去思考？你就這麼確定你遇到類似的時候也能這麼理性中立？
依照你的論述，世上的激情殺人/激情犯罪根本都不存在啊，學界針對激情殺人/激情犯罪的研究和成立的學科全部都是大笑話啊= =
依照你的論述，世上的激情殺人/激情犯罪根本都不存在啊，學界針對激情殺人/激情犯罪的研究和成立的學科全部都是大笑話啊= =
絕對會變成下個社會議題的當事警局 一鬧大又是分局長以上記過
你不如乾脆說檢察官131條24小時內緊急搜索好了
不是律師那你是要請啥啦
請檢察官逆
請檢察官逆
venus5966: 當下不管有沒有失去理智，作了就是得負責啊，現在大家不就是在討論如何解決嗎？
扣押不一定要搜索票，但檢查內容就一定要
扣了還不申請搜索票檢查內容 以為警查扣辛酸的喔(白眼
還不說別的，有時候警察扣押根本不是刑事訴訟法上的扣押
只有單方面的第三人轉述，阿伯就這樣被判定成犯人活該被砍了
jelly1198: 很多時候警察還真的只能扣心酸的
刑事訴訟法上真正有意義的扣押是檢察官&警察拿著搜索票去搜索之後把有可能是證據的東西，為了保全證據而扣起來的行為
這個案子裡面警察來把手機收走根本有可能是警察收心酸的
更有可能甚至是沒收
更有可能甚至是沒收
我是不知道別的分局怎麼做啦
我們縣市扣下來就是準備給科偵組解鎖處理內容的了
扣辛酸？
我們縣市扣下來就是準備給科偵組解鎖處理內容的了
扣辛酸？
台中嗎
給科偵組< 這就是真正的扣押RRRRR
我從頭到尾都在說真扣押誰跟你其他扣押
venus5966: 不是成不成立的問題；而只是當下做完已經應否付出相應刑責而已，我從來著眼點也是在這裡。
樓上大多討論也只是因動機出於良好便合理化反擊/更甚鼓吹私刑；太多因情緒化而無視法治社會的基礎。
樓上大多討論也只是因動機出於良好便合理化反擊/更甚鼓吹私刑；太多因情緒化而無視法治社會的基礎。
刑訴133-1：？
我以為有不用搜索票也能扣押的，看來刑訴我還讀的不夠
我以為有不用搜索票也能扣押的，看來刑訴我還讀的不夠
更正133-1
可以直接扣啦 兒少性剝削也可以申請解鎖當物證
叫人多想2秒的腦子是留在奈何橋上喔？
那還真巧，又回到老問題了
133-1的要件是
可得為證據之物
或 得同意
否則就是要經法院裁定
全都是例外，在這案子裡能不能用我持保留意見
133-1的要件是
可得為證據之物
或 得同意
否則就是要經法院裁定
全都是例外，在這案子裡能不能用我持保留意見
就可為證據阿
案發當下，警察會保留和採跡證
如果其中一方很堅持手機是重要物證，那應該也會被警方收走做為物證來調查吧
這種狀況下還需要檢方開搜索票？
如果其中一方很堅持手機是重要物證，那應該也會被警方收走做為物證來調查吧
這種狀況下還需要檢方開搜索票？
扣是扣 但科偵強迫解鎖還是要有一定條件
venus5966: 實務上不用
是實務上不用 還是 實務上警察會想辦法讓對象以為不用
實務上會判斷是可為證據之物
這個不是攔查搜索
其實我只是想問 這個實務上 有多少成分是警察便宜行事的意思
上面就說了 133-1
133-1 是扣押 我其實是想問 解鎖
解鎖要申請
那不就是要搜索票XDDDDDD
所以我上面說扣了之後解鎖要申請啊，但當場扣下來是合法的不用搜索票
關於警察看手機
你只是理解她傷人的原因，但仍然沒有認同她傷人的行為，還好。但也很掙扎吧，拍拍你。
jelly1198: 那我看不懂你反駁crepe6837的點耶
這邊才適合用"實務上" 實務上警察有可能在取得搜索票之前就解鎖
實務上警察有可能在取得搜索票之前就解鎖<這樣非按程序取得的證據有效力嗎
法盲一問
法盲一問
bean6695: 我反駁的點在於 警察可以現場直接扣押避免當事人滅證，但要解鎖需要請票
這個案件並不是當場手機可以給他帶走的情況
papaya9587: 刑事訴訟法§158-4-全國法規資料庫
來 你的疑問
來 你的疑問
實務上警察會用各種藉口理由恐嚇利誘你解鎖 台灣理論歸理論 實務歸實務 158-4擺在那也沒怕
偷拍5歲小孩下體...什麼鬼故事
好恐怖 都好恐怖
durian9678: 那與我的印象相符阿 這樣取得證據沒效力吧..
然後直接說雖然不行 但實務上會這樣幹
然後直接說雖然不行 但實務上會這樣幹
158-4真的是最大殺器，有夠好用 
papaya9587: 台灣警察違法取證已經不是一天兩天的事了
因為違法取證而無罪也不是稀客
因為違法取證而無罪也不是稀客
實務上都會簽同意搜索啦(望
沒簽同意到最後律師要翻盤很容易
沒簽同意到最後律師要翻盤很容易
是說這應該能用現行犯逮捕然後附帶搜索扣押吧 為甚麼會扯到133-1
因為上面有人認為拍小孩裸照的啊北不是現行犯啊
只是很訝異 通常這樣的事情不是只做不可說嗎 
雖然我怎麼看都是起碼準現行
先說 上面我講的那些東西都是合法的(聳肩
只有單方面的說法而且還是充滿不確定的轉述，後續的所有判斷跟假設都是建立在這種不確定上
我是不知道如何判斷出阿伯該死現行的就是了
假如所有準現行犯成立要件都要又被追乎者承認犯案的話我想世界上應該也沒有準現行犯了
媽媽這個是ptsd發作
看有沒有辦法往這個方向減刑
看有沒有辦法往這個方向減刑
mint5340: 你覺得不行，不代表法律上不行啊XDD
troll4260: 證據呢？法院是看證據說話的
所以我說要看被害人拍了什麼
troll4260: 證據呢？法院是看證據說話的
所以我說要看被害人拍了什麼
被告涉嫌殺人未遂 法院考量其與被害人和解且長期患有精神障礙疾病,諭知被告緩刑 - 正笙法律事務所該案殺人未遂最後緩刑5年先假設噗主說的都是真的那個噁心阿伯真的強制猥褻
我覺得媽媽找個好律師真的能拼緩刑
要先和解啊
媽媽砍得好!! 只覺得，既然一樣是重傷害罪，不如連那變態的ㄐㄐ一起砍了吧 
然後，以一般女生的體格，要找到「能輕易高舉過頭，又同時有足夠重量能傷人」的物體來重擊，其實不容易喔..... 至少我家就完全找不到任何球棒或鐵鋁棒，但各式菜刀美工刀卻有不少。 而且還要考慮到身高差距，若該男性站起時很高，而女性偏嬌小，無法擊中頭部的重物(而且可能不是很重)的殺傷力其實很有限....更可能在第一擊的攻擊失敗後，被男性反擊。
因此以一個瘦小女性的觀點，除非身上剛好有辣椒水電擊棒之類的魔法攻擊武器，物理攻擊的話找利刃來解決是最為直覺、也最可能有成效的。
然後，以一般女生的體格，要找到「能輕易高舉過頭，又同時有足夠重量能傷人」的物體來重擊，其實不容易喔..... 至少我家就完全找不到任何球棒或鐵鋁棒，但各式菜刀美工刀卻有不少。 而且還要考慮到身高差距，若該男性站起時很高，而女性偏嬌小，無法擊中頭部的重物(而且可能不是很重)的殺傷力其實很有限....更可能在第一擊的攻擊失敗後，被男性反擊。
因此以一個瘦小女性的觀點，除非身上剛好有辣椒水電擊棒之類的
但是爸爸朋友來爸爸應該在場吧，媽媽就是失去理智才去拿菜刀而不是向孩子爸爸求助
ferret970: ptsd發作可以的話基本上就沒有不能減刑的人了
樓上所言有証？
媽媽剛好是只有看到小孩被拍裸照(照那個說法根本不是偷拍是正大光明的拍)
在媽媽還沒有進去時不知道已經被做過什麼了大家都沒有想過嗎？
孩子什麼時候變全裸的？誰讓她變全裸的？
有沒有被觸碰？有沒有聽了什麼話語？
當大家在覺得說是在幫孩子留紀念照時，知道在網路上沒辦法看見的地方，非常流行幼童色情嗎？
對方是個未婚男子(沒辦法明確知道歲數)，跟兩位女童的關係也沒有很親密至爸媽、阿公阿嬤的程度
在這還沒有被發現的期間內究竟還發生了什麼根本不知道，沒有想過即使就算媽媽沒砍人，這件事情也有可能成為女童長大後心中的陰影嗎？
多位女性有敘述過孩童時期被做了當下不在意或覺得奇怪的性騷擾，長大理解後都覺得非常不舒服且有陰影
在媽媽還沒有進去時不知道已經被做過什麼了大家都沒有想過嗎？
孩子什麼時候變全裸的？誰讓她變全裸的？
有沒有被觸碰？有沒有聽了什麼話語？
當大家在覺得說是在幫孩子留紀念照時，知道在網路上沒辦法看見的地方，非常流行幼童色情嗎？
對方是個未婚男子(沒辦法明確知道歲數)，跟兩位女童的關係也沒有很親密至爸媽、阿公阿嬤的程度
在這還沒有被發現的期間內究竟還發生了什麼根本不知道，沒有想過即使就算媽媽沒砍人，這件事情也有可能成為女童長大後心中的陰影嗎？
多位女性有敘述過孩童時期被做了當下不在意或覺得奇怪的性騷擾，長大理解後都覺得非常不舒服且有陰影
fish8897: 你說的沒錯，所以噗主也要建議友人老公多關注小孩心理狀況
這噗除了釣魚與酸民，我想應該沒有多少人真的認為阿伯不是變態
只是就砍人這一事來說，要爭取輕判的確就是得考慮許多方面吧？更不要說或許還得與阿伯達成和解
怎麼和解
只是就砍人這一事來說，要爭取輕判的確就是得考慮許多方面吧？更不要說或許還得與阿伯達成和解
怎麼和解
為什麼話題變成要放過該男子 ？ 
不是在討論媽媽怎麼輕判嗎？
不是在討論媽媽怎麼輕判嗎？
沒有要放過該男子吧 討論的不是怎麼讓媽媽在法律上受到的懲罰，因個案情況而稍微減輕一些嗎
討論的不是怎麼讓媽媽在法律上受到的懲罰，因個案情況而稍微減輕一些嗎
媽媽怎麼判跟男子怎麼判本來就要分開討論吧，又不是說媽媽被判了男子就不會被判
為甚麼是這種走向==
這走向好像偏了欸？？？？
媽媽砍人被判刑 阿伯強制猥褻被判刑 不衝突呀
為甚麼會覺得媽媽被判刑阿伯就可以安全下庄
這噗不是在討論媽媽可能會有什麼刑罰ㄇ
為甚麼會覺得媽媽被判刑阿伯就可以安全下庄
這噗不是在討論媽媽可能會有什麼刑罰ㄇ
抱歉，我的言論導致偏離主題
我刪除不對的留言
我刪除不對的留言
但這案有個麻煩是 如果媽媽跟阿伯和解 那阿伯的案子也有可能因此往輕的方向判
我也沒有覺得阿伯怎樣，不如說只是從一個第三人轉述單方面的情景描述，各位似乎都已經對實際情況做出明確的判斷了
yogurt5690: durian9678: onion7926: 
這是什麼地獄......
這是什麼地獄......
onion7926: 不是台灣法律 是全世界先進人權法律都是這樣
uranus815: 因為如果不這麼假設，就會逆風，還會顯得前面一群忿忿不平的人像白癡一樣
不過還有爸爸的意見存在 所以不一定阿伯一定會被輕判
前面有人說對有些回應不知道是世界太善良還是反串，我是覺得看著一個第三人轉述的單方面情景做出這麼同理心的情緒反應，是不是也對這世界太天真了
我知道在這邊似乎不對阿伯做出一個判斷似乎很逆風，但是我還是要說這麼一個經過轉述的單方面說法，根本不足以對阿伯這人到底做了什麼做出任何有傾向的判斷
金變態 砍得好
uranus815:
假設噗主轉述時的記憶沒錯, 可以確定的狀況是
那個阿伯以一個成年男性的身分跟兩個未成年女童同處一室
女童裸體, 阿伯拿著手機對準女童的身體
假設噗主轉述時的記憶沒錯, 可以確定的狀況是
那個阿伯以一個成年男性的身分跟兩個未成年女童同處一室
女童裸體, 阿伯拿著手機對準女童的身體
我想看到這邊, 對阿伯的行為應該都會有很大的疑慮吧.......?
brandy9149: 但這一切其實都只是媽媽的單方視角，事情真相到底是什麼，其實只靠一個人的說法可能是不夠的
我想上面uranus應該是這個意思
我是覺得聽一個人轉述另一個人(而且還是傷害嫌疑人)描述的現場情景，根本不足以當作對事件內容做出任何判斷的依據
butter8438:
啊, 我也只是先整理了噗主轉述的狀況
個人評價放下面
啊, 我也只是先整理了噗主轉述的狀況
個人評價放下面
不過單方視角就可以讓媽媽這麼不利了 加入其他視角可能不會多好
我倒是覺得 單方視角的轉述就已經讓阿伯社會性死亡了，實在看不出哪裡對媽媽不利了
durian9678: 但以公正性來講，不可能只看媽媽一個人的視角
如果今天轉述這件事情的人是站在法庭上的辯方律師，各位是陪審員，這個阿伯大概已經判刑確定了吧
的確, 那也需要丈夫方/當時在場的其他人員的說法
不過那頂多只能補足前因後果, 當下那一刻阿伯拿手機對著裸體女童應該是無疑的事實
不過那頂多只能補足前因後果, 當下那一刻阿伯拿手機對著裸體女童應該是無疑的事實
uranus815: 哦我是說法律上媽媽的刑責LA
至於他拿著手機在幹嘛, 實際上也需要司法機關調查
brandy9149: 辯方律師告訴你媽媽說阿伯拿著手機對著裸體女童，所以阿伯拿著手機對著裸體女童應該是無疑的事實，你覺得這個整理有沒有哪裡有問題?
甚至連 阿伯拿著手機對著裸體女童這件事情也是以刀傷人的媽媽的單方面敘述後經友人轉述
阿伯本身的說法要確認, 要是當時房間有其他人, 那就要納入其他人的說法
再更延伸思考一點，個未聽到一個網友說他朋友說自己以刀傷人這件事情，也是經過轉述的描述
brandy9149: 不是無疑的事實吧，現在全部都只有一個人講的話，沒有任何現場的照片、影片，怎麼知道阿伯真的拿著手機？會不會拿的其實是其他方型的物體媽媽只是看錯了？我覺得其實都不能單憑媽媽的講法認定
只是上面大家應該是基於「假設媽媽說的是真的」來討論
只是上面大家應該是基於「假設媽媽說的是真的」來討論
但畢竟這裡是網路上, 我想噗主可能為了一些考量還是會把一些細節隱藏
所以就算你在這邊要把我辯倒好像也沒有太大意義......
我也說了有其他人的說法要採納
所以就算你在這邊要把我辯倒好像也沒有太大意義......
我也說了有其他人的說法要採納
這整個事情太多假設、不確定，以及透過轉述的說法，根本不足以對任何人做出任何判斷
但我也是假設媽媽所說為真, 噗主轉述沒有遺漏, 那我還是覺得阿伯本身還是道德上有疑慮
法律上的問題要等司法調查
但道德上我首先會覺得有很大的問題
法律上的問題要等司法調查
但道德上我首先會覺得有很大的問題
在有實體證據之前，連阿伯的道德問題都不足以作出判斷。
整件事情這麼多假設，那我來假設：今天阿伯在現場被砍死了，現場只剩下媽媽的說法，他是不是就只能死的充滿了道德疑慮? 至於手機裡面到底有沒有拍到東西，拍到什麼東西，都不影響這個道德疑慮，畢竟證據是法律上的事情?
fly7530
說
就算沒拿手機拍小女孩下體，一個男人看著兩個小女孩在自己面前裸體，沒避嫌離開去找其他女性處理，這樣還不夠變態？
而且天曉得他是不是開直播放送出去了!!
而且天曉得他是不是開直播放送出去了!!
當時那個房間要是有其他成年人/孩子的家長
我想這個最具爭議的關鍵點-小孩裸體/阿伯拿手機對著小孩-根本很難發生
所以最多能採計阿伯的說法/小孩的說法
但不知道法律實務上會怎麼對待幼童的證詞
我想這個最具爭議的關鍵點-小孩裸體/阿伯拿手機對著小孩-根本很難發生
所以最多能採計阿伯的說法/小孩的說法
但不知道法律實務上會怎麼對待幼童的證詞
fly7530
說
uranus815: 道德疑慮？其中一位小女孩甚至不是那名男子的親人，他為什麼不去找那位媽媽處理，而是待在那邊看？
直接砍人還當眾砍，被砍的手上剛好是錄影設備，傷勢不輕，沒有神奇背景，這只能看看平常有沒有跑身心科了
fly7530: 我想uranus的意思是：阿伯跟兩個女童全裸待在一起這件事情也是只有媽媽單方面的說詞，除非能證明這是真的，不然無從判斷阿伯是不是有道德疑慮
而到底真相是不是這樣，不能只採信媽媽一個人的說法
而到底真相是不是這樣，不能只採信媽媽一個人的說法
道德疑慮不是我提的。
我提的是更根本的疑問：
1.今天這件事情是友人轉述
2.轉述內容是媽媽對現場的描述
透過認同這兩點是真實無誤的假設，各位就相信了
1. 現場有兩個裸體女童
2. 現場有個阿伯
3. 阿伯手上拿著手機在拍
我提的是更根本的疑問：
1.今天這件事情是友人轉述
2.轉述內容是媽媽對現場的描述
透過認同這兩點是真實無誤的假設，各位就相信了
1. 現場有兩個裸體女童
2. 現場有個阿伯
3. 阿伯手上拿著手機在拍
被害人親人如果挺他說是委託被害人拍攝連道德疑慮都沒門
fly7530
說
手機有沒有錄影檔案是另一件事，但朋友應該會被定罪，記得申請精神鑑定，看證據 (男子手機) 及證詞 (兩名幼童陳述能力) 有機會緩刑……
fly7530: 乾脆點，直接腦補他做成光碟賣出去好了
幻想多遠，阿伯的變態就走多遠
幻想多遠，阿伯的變態就走多遠
uranus4625: 如果是不相信噗主的話......那就是更根本的問題了XD
所以大家都是在假設噗主為真的狀況下討論
所以大家都是在假設噗主為真的狀況下討論
恩，今天如果是在國民法官或陪審團的反庭上，這情況就是國民法官/陪審團聽著辯方律師轉述身心受創無法受審的媽媽對現場的描述，而阿伯因為重傷昏迷/已死/對社會絕望而不發一語
fly7530
說
乾脆說這是創作文不是更省事
我這樣的假設是不是大家也可以先當成是真的XD
fly7530
說
阿伯就還沒死
你說的是法庭的場所啊XD
那是法律的專門領域, 不是光用想像就可以做什麼的
現在大家是在網路匿名串
那是法律的專門領域, 不是光用想像就可以做什麼的
現在大家是在網路匿名串
如果噗主是豪洨創作文實際上沒有這件事發生的話是好事，看大家討論也挺有意思
都說是假設了阿 為什麼你們信了"噗主說得是真的"的假設，卻不信我的假設呢 (在地上打滾中)
fish7890: 看來你會很喜歡汰荒唐哦
好啦，即使先假設 噗主說的是真的，那媽媽說的是真的嗎?
日常生活跟專業的領域欸XDDD你在搞笑嗎XDDD
你484在侮辱那些潛藏在鋪浪上的法律專業XDDD
看過各種作品本本黑暗番的宅宅們，有沒有能力想像出更複雜的劇情，而這劇情中阿伯是個單純的受害者?
fly7530
說
uranus815: 你何不去找阿伯問話，一直當人家死了
fly7530: 我沒當他死了阿，但是各位一直認定他是變態阿伯，我覺得這阿伯連聲音都還沒出就已經社會性死亡了沒錯吧?
阿伯可撥，要麼是變態，要麼死了
almond1284: 沒啥興趣耶，我單純針對這件事情做感想而已，謝囉
媽媽當下有可能因為情緒以及其他原因而漏看東西
但是把其他條件擺開來看
要是照U4625所說, 有人請阿伯拍攝女童的生活記錄, 怎麼沒有告知媽媽一聲?
但是把其他條件擺開來看
要是照U4625所說, 有人請阿伯拍攝女童的生活記錄, 怎麼沒有告知媽媽一聲?
ㄟㄟ我什麼都沒說
fly7530: 就算不是創作文，這件事情真實發生，現在也只是其中一方的說法啊，誰知道會不會有反轉
不過上面基於噗主跟媽媽說的是真的而進行的討論我還是覺得蠻有意義的
不過上面基於噗主跟媽媽說的是真的而進行的討論我還是覺得蠻有意義的
幹我什麼都沒說怎麼就被假設了我說了這句話 我是不是社會性死亡了
即使拍攝生活記錄也不需要全裸吧？5歲不小了應該也不至於自己在外人面前脫掉吧？？？
你看已經有人認為我說阿伯是在拍生活紀錄了 (死
>>被害人親人如果挺他說是委託被害人拍攝連道德疑慮都沒門
你說的
你說的
案發現場到底幾個人？ 被害者+加害者+小孩2個？
你認錯人了啦
你看 兩個U你說哪個
啊是4625 拍謝我眼花
上面編輯了
fly7530
說
記錄到連別人家小女孩的裸體也要記錄，呵呵
不管怎麼假設，今天都只聽到單方面的說詞，如果就這樣信了那阿伯就現場社會性死亡了
是不是太多人來討論, id 開始重複了...?
fly7530
說
uranus815: 那你就去找阿伯方的證詞啊
fly7530: 這是不是開始走向 你說你沒做那你要證明你自己沒做的方向?
行為過激，但是過激的好，對小孩作出這種事情，千刀萬剮都不為過
我先說這是一般情理狀況, 但實際情況可能還是不一樣
要是那個房間有其他成年女性/孩子的家長, 那小孩裸體/阿伯對小孩拍攝這個爭議點沒那麼容易出現
也不容易引起媽媽的激烈反應
要是那個房間有其他成年女性/孩子的家長, 那小孩裸體/阿伯對小孩拍攝這個爭議點沒那麼容易出現
也不容易引起媽媽的激烈反應
fly7530
說
uranus815: 有一說一
好奇問一下如果媽媽精神判定有問題，那媽媽對於現場的證詞還算數嗎？
反正都是在網路上的討論，你選擇相信友人轉述無誤，媽媽證詞無誤，我選擇無法接受單方面的證詞 就這樣
所以我在推測, 有很大機率那個房間是只有阿伯和女童的
有一說一不代表只有一方證詞所以就要把這方證詞當真喔
fly7530
說
bean6695: 還有物證人證
今天噗主上來, 看起來也不是要拜託大家相信, 而是來吐苦水跟看看有沒人能提供其他救援的方向
fly7530: 人證是兩個幼童，應該不採信吧
幼童的證詞更危險喔，台灣採信童言童語的紀錄也不是沒有在新聞上看過
fly7530
說
uranus815: 搞笑逆，阿伯連個一都沒有，怎麼信？我家就算是自己姪女也不會單獨看或幫她脫衣服的
現場應該是5個人以上？
鄰居好友一家（人數不明）
媽媽跟小孩（老公不知在哪）
轉述現場是：小孩2 媽媽1 阿北1 未知其他人X
事件發生：
鄰居一家實質應該是阿北跟小孩1兩人。
而小孩1.2跟阿北玩，媽媽跟未知其他人X不知在那。
媽媽看小孩，看到疑似脫光被錄影畫面
衝廚房拿刀具。
此時阿北為應該是背對媽媽，於是被砍一刀沒有大叫呼救沒有逃跑沒有報警，而且舉起雙手抵擋，直到未知其他人X「才」救下阿北？
然後警局第二天想起好友噗主
鄰居好友一家（人數不明）
媽媽跟小孩（老公不知在哪）
轉述現場是：小孩2 媽媽1 阿北1 未知其他人X
事件發生：
鄰居一家實質應該是阿北跟小孩1兩人。
而小孩1.2跟阿北玩，媽媽跟未知其他人X不知在那。
媽媽看小孩，看到疑似脫光被錄影畫面
衝廚房拿刀具。
此時阿北為應該是背對媽媽，於是被砍一刀沒有大叫呼救沒有逃跑沒有報警，而且舉起雙手抵擋，直到未知其他人X「才」救下阿北？
然後警局第二天想起好友噗主
fly7530: 恩，所以今天兇手跟你說我今天砍人是因為他對我家人做了什麼事情，被砍的人無法說話，怎麼信?
fly7530
說
bean6695: 兩位就能交叉比對了
對幼童證詞可不可靠這個議題有興趣的話，誠摯推薦電影《謊言的烙印》，覺得對這個議題有很深的著墨
snack7619: 媽媽 "說" 他看到阿伯手上拿著手機不知道在幹嘛
butter8438: 幼童證詞這部分其實一直都很多過往的正反例，很難真正統整出來說到底該不該信就是了
fly7530
說
uranus815: 你也可以假設阿伯其實在睡覺結果無辜被砍啊 (聳肩
fly7530: 這串大部分討論都已經建立在 假設媽媽說的所有內容跟情景都是真的沒有任何錯誤的基礎上，但是我今天的意思就是，這個假設來自於一個拿刀傷人的兇嫌口中，現場情況只有兇嫌、兩個幼童、被砍的受害者知道。
但是你們卻已經先接受了兇嫌的說詞，接受的原因只是因為只有他的說詞?
但是你們卻已經先接受了兇嫌的說詞，接受的原因只是因為只有他的說詞?
等等原po你這文要不要刪，記者有時候會出現下限特別低的
不過如果主觀判斷覺得不對砍下去可以緩刑，那8+9覺得你喵了他馬子一眼刀子就超起來手起刀落也有機會拼緩刑
今天各位接受了兇嫌的說詞，對被砍的受害者做出評論，這樣受害者的說詞哪裡還有被接受的機會?
判定一個人社會性死亡的同時，接下來他的所有說詞都只會被否決而已，你們不會不知道這情況吧?
等下，現在各位嘴裡說的受害者是誰？
我說的受害者是被砍的人啦，至少在持刀傷人的案件中，阿伯是受害者沒錯
為什麼會變成關心阿伯的討論，不是在擔心媽媽的噗嗎？情況變得難以理解
fly7530
說
我們又不是全盤接受砍人者的說詞，而是現在只有一方說詞，僅以此說法為真的情況去推敲，不然被害者 (說不定也是加害者) 的說法一丁點都還沒有出來，是要推敲什麼？腦補這麼強大喔
Uranus你好在意阿伯會不會社死喔@@
如果U815這麼不相信媽媽單方面的說法, 或是你想提醒大家不要偏聽偏信
或許你該做的不是在這邊辯論/開啟各種假設
或許你該做的不是在這邊辯論/開啟各種假設
fly7530: 我就直說了，單方面說詞從來都不足以作出任何推敲
當你設定一方說詞是真的去推敲的同時，就是在否決另一方提出說詞的機會
uranus815: 光是沒有經過家長同意就拿鏡頭對著全裸兒童，就足夠社死了！
你這麼關心阿伯會不會社死，怎麼不去關心
真正的受害人--2位五歲小朋友
你這麼關心阿伯會不會社死，怎麼不去關心
真正的受害人--2位五歲小朋友
duck9522: 恩，這是媽媽(拿刀砍人的人) 說的。
fly7530
說
uranus4625: 首先他馬子要先在我面前裸體讓我爽爽瞄喔
我覺得U815說的蠻理性的啊，不要輕易相信單方面的說詞，如果法官只聽信一方的說詞其實蠻可怕的
今天記者把這串討論抄出去，這阿伯還有辯解的空間嗎XD
當這噗在討論媽媽有沒有機會減刑
uranus815卻在擔心阿伯社死
uranus815卻在擔心阿伯社死
這件事情只有司法機構能得到所有證據/介入定奪 所以我們的確只能從噗主提供的訊息去聊天
所以就算U815現在在這邊喊得很起勁......啊問題是我們就不是法官律師啊XD
就算我們是, 也不能把客戶的隱私公布呀XD
所以你從頭到尾可能搞錯一件事情了
大家在這邊沒有要給阿伯定生死喔, 那是法官的事情
所以就算U815現在在這邊喊得很起勁......啊問題是我們就不是法官律師啊XD
就算我們是, 也不能把客戶的隱私公布呀XD
所以你從頭到尾可能搞錯一件事情了
大家在這邊沒有要給阿伯定生死喔, 那是法官的事情
fly7530
說
手機裏什麼都沒有再來擔心阿伯會無辜社會死好嗎
duck9522: 你這樣的節錄報導，真的是讓一個人社死的最快方法，只是現在的對象是我而已囉?
先觀望等新聞出來 希望別又是刻意挑起仇恨的幻想文
uranus815: 你可以自己去開一噗討論這個社死問題
fly7530: 我覺得，你是不是對這世界太天真了，這媽媽的假設被當真的話，手機裡面有沒有什麼東西，有差嗎?
uranus815: 所以兩位全裸女童跟大人同一空間這樣正常嗎？
整個事件真正的受害者是2個五歲小孩
你想討論社死問題自己開一噗好嗎
你想討論社死問題自己開一噗好嗎
fly7530
說
天真？我在講物證，你在講社會死
就算我們在這邊講到破2000樓, 都不影響司法機構的蒐證/判斷呀
U815是不是把我們想的太偉大了?
我們能做的有限, 所以現在只能針對這個案件中明顯可疑的地方在聊天
U815是不是把我們想的太偉大了?
我們能做的有限, 所以現在只能針對這個案件中明顯可疑的地方在聊天
whale5037: 不正常阿，但是這是媽媽描述的現場情況，而媽媽是持刀攻擊的當事者
在匿名討論區找事件的真相是不是太閒了？沒有辦法證明是真的，也沒有辦法證明是假的。
fly7530: 你在講物證? 你是在"假設"這物證存在
uranus815: 有個男人猥褻我，我賞他一巴掌
動手的我證詞不足以採信猥褻的事實
你的意思是這樣嗎？
動手的我證詞不足以採信猥褻的事實
你的意思是這樣嗎？
要討論社死請自己開一噗，謝謝
duck9522: 不是喔，你舉的例子跟這件事情不相符
fly7530
說
阿伯就還沒死，很快就能供述了好嗎
對啦也可以說衝擊太強烈失憶
為什麼要擔心死變態社死
要討論社死請自己開一噗，謝謝~
我們目前也只有媽媽這邊的說法 以假設這些說法是真的的前提來討論媽媽是否能減刑而已
想討論阿伯社死自己開一噗好嗎
想討論阿伯社死自己開一噗好嗎
其實我一開始只是要指出，光看媽媽的說詞為什麼就能決定這阿伯是變態XD
uranus815: 光是你認為“一個成年男性看到幼童裸體不通知其父母，並不是問題”這點來看，我就覺得你也很變態了
uranus815: 要討論社死，請自己開一噗
人類目前沒有厲害到可以洗腦司法機構, U815不用那麼緊張
大部分人就只是在閒談這個過程中明顯有問題的部分
大部分人就只是在閒談這個過程中明顯有問題的部分
duck9522: 不要亂解釋喔，我從來沒這樣認為，Don't put your word into my mouth
uranus815: 要討論社死，請自己開一噗
duck9522: 單論猥褻賞巴掌這個事情，應該確實不足以認為男方構成猥褻吧，被害人的證詞本來就需要其他補強證據（因為除了當事人沒人知道「被害者」是不是真的「被害者」，或是誣告而已）
不過這好像離題了
不過這好像離題了
duck9522: 拜託不要洗噗
叫我自己去開一噗之前，你把話放到我嘴裡然後說我變態你要不要先道歉一下
uranus815: 我拒絕
uranus815: 你要不要另開一噗闡述自己的論點，或是把你的想法整理一下再說啊？這樣一個一個針對人家回覆只讓我覺得你是想筆戰。
我覺得不用了，在討論下去我嘴巴裡面又不知道會被塞了什麼我沒說過的話被當成變態了
這案例阿伯社死累積仇恨更恐怖，手廢了對面媽媽又緩刑搞不好就準備玉碎了
不過各位為媽媽的單方面說詞義憤填膺，那對這樣把話塞到別人嘴裡說人是變態的duck9522有什麼看法我很感興趣就是了
剩下就看各位討論我就不再多說了。
這邊大部分的人是假設這件事情為真的來做前提, 然後在閒談媽媽是否能減刑/阿伯的行為多可疑
你既然不接受這個前提, 幹嘛要一直留言......
大家也都知道只能交由司法機關判決, 司法機構有職責蒐集足夠的證據再下判斷
你這麼急著要大家做到跟司法機構一樣的事情, 搞錯了什麼吧?
你既然不接受這個前提, 幹嘛要一直留言......
大家也都知道只能交由司法機關判決, 司法機構有職責蒐集足夠的證據再下判斷
你這麼急著要大家做到跟司法機構一樣的事情, 搞錯了什麼吧?
不懂耶，這噗就沒有要鍵盤鑑識官調查，是在相信噗首的前提，想辦法讓母親減刑，你來搞笑的哦
剛才看一下阿伯背上也有傷，刀子不是隨手附近拿，是主動走去廚房拿，那這樣阿伯也可能選殺人未遂吉
不然你幫阿伯辯護好了，自己辦案好幾十樓真的很煩耶 
當場目擊拿手機拍攝兒童裸體算是實證吧？
又或者沒有身體接觸就不算猥褻兒童？
又或者沒有身體接觸就不算猥褻兒童？
拿手機給兩個全裸五歲女童拍照社死不是剛剛好？戀童癖本來就應該昭告天下，讓所有父母帶小孩子遠離會對現實幼童下手的變態
減刑就先拼和解啊，前陣子用球棒揍大學生的+9，全家上下演了一齣有誠意要和解的戲
fly7530
說
uranus815: 名字什麼都還沒曝光就在擔心社會死，卻連避嫌兩字都不懂，老實說你跟那個阿伯會怎樣我都不在意就是了
對啊, 從頭到尾阿伯的任何現實個資/網路個資都沒曝光
是在擔心什麼?
該不會..........OAO
是在擔心什麼?
該不會..........OAO
不好意思，這種人就算是沒有心理創傷的我也會選擇讓對方斷手
是個人都不能忍受自家孩子被猥褻
是個人都不能忍受自家孩子被猥褻
然後你進去蹲你孩子沒你陪，雖一點傳出去給同學知道被霸凌有比較爽？
milk7954: 拍裸照算猥褻，但沒有第三人目擊，只有媽媽的說詞在法律上證據應該不太夠
fly7530
說
butter8438: 所以說要先看物證人證
想看新聞，記者什麼時候去採訪一下啊，都要第三天了速度太慢了吧？
這個不要上新聞比較好，不然跟之前圖文作家畫含雞雞一樣，媽媽進去蹲到時候就是吃瓜鄉民爽，小孩失去媽媽一段時間
uranus4625: 圖文作家沒有進去吧？
fly7530
說
上不上新聞和媽媽會不會被判刑的關聯在哪？
我不針對什何人，在座各位幫阿伯找藉口的，都是變態
台灣法官心證能影響的刑度其實很大，弄到有關注了就...
fly7530
說
uranus4625: 心證呵呵呵呵呵呵那還不炒熱用輿論的力量讓媽媽只被判最低刑度外加緩刑到刑期結束
不理智?我只是聽了也覺得斬得好!
道德,理性,法治,不是可以有平衡的東西
媽媽完全在道德上保護女兒,剛巧這個理義不符合法律
比在是我看到妹妹們全裸面對怪叔叔,也會斬過去!
道德,理性,法治,不是可以有平衡的東西
媽媽完全在道德上保護女兒,剛巧這個理義不符合法律
比在是我看到妹妹們全裸面對怪叔叔,也會斬過去!
為什麼還要討論阿伯會不會社死 我們連阿伯是誰都不知道是要怎麼社死？？？
tuna5221
說
鄰居老伯太變態了！！他的作為超噁！
正常人才不會做這種事嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
正常人才不會做這種事嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
拿刀真的是很嚇人
但是我相信可能是PTSD引發的反應
如果用這種角度可以看減刑嗎
噗主朋友過往那些不好的經驗有紀錄的嗎(報過案之類的)
也許也可以當證據
阿伯也真的很奇怪
拍別人小孩裸體
怎樣都無法解釋吧
而且當下你一個大男人跟兩個小裸莉玩
還拿出手機擺在奇怪的位置
一般人早就叫他們要穿衣服，不然好歹也要找其他大人在現場吧。 越想越奇怪啊……
但是我相信可能是PTSD引發的反應
如果用這種角度可以看減刑嗎
噗主朋友過往那些不好的經驗有紀錄的嗎(報過案之類的)
也許也可以當證據
阿伯也真的很奇怪
拍別人小孩裸體
怎樣都無法解釋吧
而且當下你一個大男人跟兩個小裸莉玩
還拿出手機擺在奇怪的位置
一般人早就叫他們要穿衣服，不然好歹也要找其他大人在現場吧。 越想越奇怪啊……
阿伯有你們在擔心就絕對不會社死ㄉ啦安啦
多溫暖ㄉ圈子
多溫暖ㄉ圈子
世界上噁男真的很多，真心覺得媽媽應該無罪，醫藥費也應該噁男自己承擔 
同意媽媽應該無罪！
看了正當防衛的定義然後呢？
事實上女性就是這麼可悲只能用這類方法才能遏阻性犯罪
要是這個案子到最後被爆出來是假的，我也只會覺得可惜原來不是真的有變態被砍。畢竟這種案例多一點才能讓變態知道女性不是牠們想拍就拍的
事實上女性就是這麼可悲只能用這類方法才能遏阻性犯罪
要是這個案子到最後被爆出來是假的，我也只會覺得可惜原來不是真的有變態被砍。畢竟這種案例多一點才能讓變態知道女性不是牠們想拍就拍的
到底是有多擔心變態，可以講這麼長
那個 這個阿伯 可能年紀沒很大唷
反正無論前面u先生怎麼替這位案例裡的阿北找藉口，警方遇到這案子合法的程序就是先扣證物(茶
準現行附帶搜索扣押還是因滅證可能扣押都行，總之依法扣是一定扣的，而案件扯到重傷害和兒少性剝削，請搜索票查看電磁紀錄一樣跑不掉
不懂U何必那麼義憤填膺替阿北說話，一直重複阿北不一定犯罪，還在前面講一堆影射警方扣押犯案工具不合法……
而且假如當事阿北真沒罪更要檢視證物不是嗎
到底在激動害怕什麼
準現行附帶搜索扣押還是因滅證可能扣押都行，總之依法扣是一定扣的，而案件扯到重傷害和兒少性剝削，請搜索票查看電磁紀錄一樣跑不掉
不懂U何必那麼義憤填膺替阿北說話，一直重複阿北不一定犯罪，還在前面講一堆影射警方扣押犯案工具不合法……
而且假如當事阿北真沒罪更要檢視證物不是嗎
到底在激動害怕什麼
完全能理解這位媽媽的心情，要是我也直接拿刀砍過去，變態死一個是一個
不過就法律上來說，這個媽媽要判義憤或是防衛就過去的案例感覺有難度，跟法官是不是男性是不是恐龍或是這個媽媽值不值得被同情沒有關係，而是在法律構成要件上就已經有很多疑問，頂多被定罪後根據那條刑期下給予最低限度的處罰。
不過就法律上來說，這個媽媽要判義憤或是防衛就過去的案例感覺有難度，跟法官是不是男性是不是恐龍或是這個媽媽值不值得被同情沒有關係，而是在法律構成要件上就已經有很多疑問，頂多被定罪後根據那條刑期下給予最低限度的處罰。
如果依照噗主說的媽媽有ptsd，通常律師應該都會申請精神鑑定看能不能依19條減輕或免除刑責，往這個方向努力。
不過同時也要說，這個方式就是以往鄉民最討厭的犯罪找藉口方式，開了這個例子，之後“真正的”惡人利用這種方法脫罪可能多少受到影響就是...
不過同時也要說，這個方式就是以往鄉民最討厭的犯罪找藉口方式，開了這個例子，之後“真正的”惡人利用這種方法脫罪可能多少受到影響就是...
應該說早就不知道多少惡人用這個脫罪了，沒道理真的有精神狀況的不能用啊
假設媽媽說的為真，阿伯都對著全裸女童兩腿中間拍了，還有人說不一定是犯罪????!!!!!!!!!!!!!!
lime8312: 精神鑑定是要通過醫學認證的，不是從案件情況或是過往經歷判斷，而事實上，要通過有相當的難度，不被報紙報導的案例更多是被駁回的情況。
所以一方面很希望媽媽可以用此方式免除罪刑，但另一方面也因為是精神狀況才免除很令人難過。
所以一方面很希望媽媽可以用此方式免除罪刑，但另一方面也因為是精神狀況才免除很令人難過。
為什麼會想拍小孩裸體，到底哪裡可愛
如果可以確定鄰居錄影真的是錄下體的話……
精神鑑定是不樂見濫用
蹲後續
u要拿最極端鐘擺的尾尾不是問題，
但按上述客觀事實作主觀詮釋，阿伯是無辜的可能性真的有多少？
一方證詞當然不足而為事件全貌，但減去主觀視角把客觀事實抽出，才給予此串討論以先的基礎。而若果連基石都抽去，那討論根本沒有任何意義。
那所以我們只可以假定所述說的客觀事實為真:
同在浴室/裸體/舉機/被斬至斷掉筋骨，
才可詮釋事件，延伸討論吧。
但按上述客觀事實作主觀詮釋，阿伯是無辜的可能性真的有多少？
一方證詞當然不足而為事件全貌，但減去主觀視角把客觀事實抽出，才給予此串討論以先的基礎。而若果連基石都抽去，那討論根本沒有任何意義。
那所以我們只可以假定所述說的客觀事實為真:
同在浴室/裸體/舉機/被斬至斷掉筋骨，
才可詮釋事件，延伸討論吧。
希望媽媽無罪
正常人都不會讓小孩裸體而且還用手機拍照攝影
正常人都不會讓小孩裸體而且還用手機拍照攝影
不過我贊成媽媽先精神鑑定啦，誰會在冬天或是氣溫低於28度給孩子玩水槍，即使是在大正午或室內也根本放任小孩生病。
那麼多人在說緩刑，怎麼不看看刑訴緩刑要件是啥
如果被依殺人未遂或是重傷起訴，就沒有啥緩刑機會了
如果被依殺人未遂或是重傷起訴，就沒有啥緩刑機會了
結果媽媽留給女兒的心理陰影更大
我覺得媽媽犧牲自己(可能會被判刑)保護了2位小孩耶，誰知道變態阿伯會拿那些影片來做什麼事
「緩起訴」與「緩刑」 - 台灣法律網-律師事務所
水槍不知道是噗主推測還是玩具屋裡的，的確玩水一般會在陽台或是室外
在室內搞到一身濕脫衣服，大人手邊又拿著手機那畫面真的很奇怪
覺得小女孩全裸的樣子很可愛？嗯？
雖然朋友反應太過激但完全可以理解他理智斷線的原因……那種覺得拍幼年兒子女兒全裸的影片覺得很可愛的我也是…… 
（而且被砍的那位拍的也不是自己親生的小孩）
（而且被砍的那位拍的也不是自己親生的小孩）
仔細看噗主是說對著女孩的下體錄影……哇……這是真的很噁
嘻嘻 一堆說媽媽砍人會給小孩留下陰影的
好像就不擔心被阿伯拍裸照會不會留下陰影
好像就不擔心被阿伯拍裸照會不會留下陰影
這一定重傷害的
請爸爸好好照顧小孩吧
請爸爸好好照顧小孩吧
bear4020: 就不能兩個都會留下嗎？
感情主導導致腦袋生銹了嗎？
感情主導導致腦袋生銹了嗎？
apple7385: 是啊兩個都可以留下，只是看沒什麼人在乎這點提一下～不用被戳到痛處一樣一上來就急著人身攻擊 
（所以比起檢討媽媽反應過度，怎麼不多談談阿伯一開始不要拍全裸蘿莉私處就不會被砍
（所以比起檢討媽媽反應過度，怎麼不多談談阿伯一開始不要拍全裸蘿莉私處就不會被砍
就算沒錄影的證據
一個非直系血親的成年男性和兩個全裸女童同在一間房間
怎麼想都不對吧
一個非直系血親的成年男性和兩個全裸女童同在一間房間
怎麼想都不對吧
bear4020: 這不是因為已經公認所以沒有討論空間嗎？
討論之所以為熱切，是因為黑白中間的灰怎去衡量，全黑/全白根本無需討論。
一討論就要被說成「檢討」，這個完全是壞的方向。
討論多少不是等於在意多少，而是中間的灰色地帶的大小而已。
討論之所以為熱切，是因為黑白中間的灰怎去衡量，全黑/全白根本無需討論。
一討論就要被說成「檢討」，這個完全是壞的方向。
討論多少不是等於在意多少，而是中間的灰色地帶的大小而已。
為甚麼一堆人在幫噁心鄰居開脫阿傻眼^^
讓一個小女孩在不認識的男人面前裸體
本來這件事情就很扯了好嗎
讓一個小女孩在不認識的男人面前裸體
本來這件事情就很扯了好嗎
第一個想法也是他該不會在孩子的面前行兇吧
別說被常年性騷擾的人PTSD，是我看到小女孩全裸被拍也會想揍人
感覺朋友理智是真的斷了，但今天傷人是事實，朋友還是要負起應負的責任⋯⋯減刑就靠噗主了！加油！
別說被常年性騷擾的人PTSD，是我看到小女孩全裸被拍也會想揍人
感覺朋友理智是真的斷了，但今天傷人是事實，朋友還是要負起應負的責任⋯⋯減刑就靠噗主了！加油！
讓小女孩在不認識的男人前裸體很扯
媽媽讓女兒目睹如此血腥的畫面也很扯
然而說第二句就會被說你怎麼可以檢討當事人，一群激進理盲的人= =
媽媽讓女兒目睹如此血腥的畫面也很扯
然而說第二句就會被說你怎麼可以檢討當事人，一群激進理盲的人= =
這個事件中，確實有很多細節待釐清
但是那是檢調單位才能介入蒐證的，噗主的本意也不是要他人立刻在噗浪上支持自己
所以大部分的人都以噗主轉述為真作為前提，並且討論一些狀況
「現實中有什麼方法幫助媽媽」、「自己遇到類似情境時該怎麼辦」、「幼童證詞是否具有法律效用」等等的
要是有人一直堅持不能相信媽媽單方面的說法，其實也意味著打死這個前提，叫大家不准討論下去欸
不要太霸道啦～
在討論中才能看到更多觀點跟法律實務的碰撞啊
誰知道現在這串討論，未來會不會在某個時候讓某個受害人有機會保全自己？
但是那是檢調單位才能介入蒐證的，噗主的本意也不是要他人立刻在噗浪上支持自己
所以大部分的人都以噗主轉述為真作為前提，並且討論一些狀況
「現實中有什麼方法幫助媽媽」、「自己遇到類似情境時該怎麼辦」、「幼童證詞是否具有法律效用」等等的
要是有人一直堅持不能相信媽媽單方面的說法，其實也意味著打死這個前提，叫大家不准討論下去欸
不要太霸道啦～
在討論中才能看到更多觀點跟法律實務的碰撞啊
誰知道現在這串討論，未來會不會在某個時候讓某個受害人有機會保全自己？
ant5571: 如果那個男人也是因為看到幼女裸體嚇到失去理智或許我會認同你的說法
就事論事很難嗎？事實就是兩個行為都應該被檢討啊，哪有說因為前事導致後事發生，後事就可以有免死金牌
反正會亂拍孩子下體裸照的噁男最賤最破最扯就是了
apple7385: 是嗎，這串我還是看到一些試圖幫阿伯行為開脫的言論所以不能樂觀的認為這是公認事實～對他們來說這可能也是可討論的灰色地帶喔XDD
pear5294: 小頭失去理智
bear4020: 對喔，主觀詮釋就如一個鐘擺，有人取末端也無可避免，但不見得反映事實和合理。
先不論你這是諷刺與否，但討論這東西一向是很廣闊的，無論站於一個多麼不認同的立場。
先不論你這是諷刺與否，但討論這東西一向是很廣闊的，無論站於一個多麼不認同的立場。
在小孩子對於性還沒有多少意識的時候拍，當下可能不會，但長大想起來會發現那個人就是個變態
親眼看著媽媽行凶，一定也會對小孩有所衝擊，我的結論是兩種都會有陰影
不過我可以理解媽媽護女心切，也覺得噁男活該
起碼她做出行動是想保護女兒
親眼看著媽媽行凶，一定也會對小孩有所衝擊，我的結論是兩種都會有陰影
不過我可以理解媽媽護女心切，也覺得噁男活該
起碼她做出行動是想保護女兒
偷拍當小女孩認知到這是一件噁心的事後會留下陰影，但現在這個時間點絕對比不上親眼目睹血濺砍殺的畫面。如果現在噗友貼血腥影片上面一堆叫好的絕對承受不了，更何況是在現場的小孩
媽媽當著小孩面喋血這件事本來就應該被檢討
媽媽當著小孩面喋血這件事本來就應該被檢討
apple7385: 所以請問回到最開始：
就算大部分人心智正常不至於覺得拍裸照不會對小孩留下陰影，但確實也還是可能有一些人（你所說的末端）可能會這樣想；因此我提醒了阿伯拍裸照也可能造成小孩陰影的事實
既然討論是很廣闊的，我的發言也不是無的放矢，你要怎麼解釋你一開頭就指著人說別人腦袋生鏽的行為XD
就算大部分人心智正常不至於覺得拍裸照不會對小孩留下陰影，但確實也還是可能有一些人（你所說的末端）可能會這樣想；因此我提醒了阿伯拍裸照也可能造成小孩陰影的事實
既然討論是很廣闊的，我的發言也不是無的放矢，你要怎麼解釋你一開頭就指著人說別人腦袋生鏽的行為XD
ant5571: 「讓」小女孩在不認識的男人前裸體很扯
這個語句很奇怪，這是扭曲成媽媽「主動讓」小女孩裸體嗎？？？
這個語句很奇怪，這是扭曲成媽媽「主動讓」小女孩裸體嗎？？？
ant5571: 想到媽媽是為了保護自己喋血
其實不是完全不能接受吧
其實不是完全不能接受吧
所以現在開始檢討媽媽在怎麼沒看緊小孩了ㄇ
「讓」女兒她在陌生男人面前裸體
「讓」女兒她在陌生男人面前裸體
可能是小孩子自己要脫光的做母親的也很難制止她們的行為吧，不管怎樣，還是拍下體最不對。
檢討媽媽的應對不夠完美，鍵盤討論真的很輕鬆呢 
我就好奇如果今天阿伯不是拍裸照，是入室強盜偷竊之類的還會有多少人說媽媽砍人反應過度
檢討媽媽真是夠了
媽媽還會去找小孩看小孩在做什麼，怎沒人問那個爸爸是死去哪了?
媽媽還會去找小孩看小孩在做什麼，怎沒人問那個爸爸是死去哪了?
不過我也不知道這種事情除了見血還有什麼其他更好的處理方式。聽噗主敘述好像還有其他人在場的樣子，他們都沒看見男鄰居在亂拍嗎？
大家有想到天氣嗎?
大冬天的玩水還脫光，說阿伯沒問題誰信?
大冬天的玩水還脫光，說阿伯沒問題誰信?
會拍小孩裸體還覺得可愛本身就很匪夷所思了吧
五歲小孩也不小了
五歲小孩也不小了
希望媽媽可以被輕判賠點錢就好，說反應過度的人，對有類似經歷的人來說，她會盡力去保護或是阻止。
說實話，我剛剛想像一下那個臨場畫面後，完全能理解媽媽失去理智的感覺 
是說媽媽還先去廚房拿菜刀，啊爸爸是真的死透了還是怎麼樣的嗎?
都沒發現不對勁?
都沒發現不對勁?
全文沒提到爸爸是不是在家 / 或許在上班 / 手邊有工作 / 或真的沒注意都有可能吧
怎麼開始加入了假設爸爸的條件
怎麼開始加入了假設爸爸的條件
開始進入噗浪女權標準吵架流程
可以的話
還是希望噗主出聲說明一些事情
不然沒有下文
感覺很像大家都在揣測什麼
這樣很難幫噗主朋友的
還是希望噗主出聲說明一些事情
不然沒有下文
感覺很像大家都在揣測什麼
這樣很難幫噗主朋友的
噗主也沒有要大家幫忙什麼吧？只是來樹洞
不是律師也不是相關人沒辦法幫忙吧
celery9794:
他們的邏輯:
討論防衛是否過當即等於檢討受害者;
啊為甚麼爸爸不出手(儘管內文沒有提父親在幹麼)->雙親都有責任，不是檢討爸爸
他們的邏輯:
討論防衛是否過當即等於檢討受害者;
啊為甚麼爸爸不出手(儘管內文沒有提父親在幹麼)->雙親都有責任，不是檢討爸爸
apple7385: *討論防衛過當等於幫變態(?)阿伯開脫
看到自己的女兒被陌生中年男性直拍下體，拿刀砍人這算反應過度？先不論什麼樣的狀況下小孩會玩到全裸連內褲都沒有穿，光是直拍下體就真的超出紀錄小孩可愛的範圍了吧，檢討媽媽反應過度？怎麼不想想這個中年男子才是應該要消失在這世界上的人啊！？媽媽氣炸所以失控這是媽媽的錯嗎？難不成看到這種畫面，媽媽還要好聲好氣的跟那個中年男子開導他才不叫反應過度嗎？或是把小孩帶離，讓那個阿伯有機會把所有檔案刪掉湮滅證據嗎？
做出拍攝別人家幼兒裸體這種垃圾行為，遇到反應激動的家長被砍傷只能說活該。這位媽媽自己砍人後也很後悔，律師好友也知道她肯定是會被定罪，覺得在孩童面前砍人這點，就跟拍攝裸體一樣沒有理由不能檢討，對孩子來說都很有可能是一生的陰影。
所以我說那個阿伯為什麼要拍幼女下體
不覺得反應過度，但防衛過當應該是成立的
還是要看實際上該怎麼爭取輕判吧
防衛過當依法仍然可以減輕或免除其刑的
還是要看實際上該怎麼爭取輕判吧
防衛過當依法仍然可以減輕或免除其刑的
celery9794:
1. 女人身子弱，斬人(甚至過度)是最佳做法
2. 啊爸爸為什麼不在，爸爸在幹嘛
1+2:
如果爸爸在近處，當事人為什麼不找爸爸制伏？
這不是最合論理的做法？
一有事就問爸爸在哪，啊在的話一開始就是應該找他啊，這才是最合理的反應吧。
1. 女人身子弱，斬人(甚至過度)是最佳做法
2. 啊爸爸為什麼不在，爸爸在幹嘛
1+2:
如果爸爸在近處，當事人為什麼不找爸爸制伏？
這不是最合論理的做法？
一有事就問爸爸在哪，啊在的話一開始就是應該找他啊，這才是最合理的反應吧。
apple7385: 逼逼，你這是在檢討加害人
檢討爸爸真容易，但宏觀一看就是錯謬了。
噗主這噗千萬不要刪，哪天掉馬有機會看看一些中立理性評論背後都是怎樣的人XD
還好我拿小號留言 
兩個一搭一唱想模糊焦點真的很好笑
一整串90%以上都沒提到爸爸
然後直接說大家都在檢討爸爸
一整串90%以上都沒提到爸爸
然後直接說大家都在檢討爸爸
啊不就好客觀
對對ptsd就可以直接拿刀砍人
孩子也要有ptsd還可能好幾年沒媽媽了陪伴
台灣人真的理盲濫情欸
孩子也要有ptsd還可能好幾年沒媽媽了陪伴
台灣人真的理盲濫情欸
nut3391: 你要不要ctrl+f看看誰先講爸爸的
我開始懷疑是不是一群人，還是同一個人開小號來這邊洗留言了
論點都差不多，口氣也很像
論點都差不多，口氣也很像
不好說哦，反正我是只有開這個
不信就許願掉馬啊
不信就許願掉馬啊
celery9794: 所以你沒看懂我在說啥啊
「一整串90%的人都沒提到爸爸」我這句話有哪裡有提到是你先講的嗎
上面那段話有很難懂嗎
「一整串90%的人都沒提到爸爸」我這句話有哪裡有提到是你先講的嗎
上面那段話有很難懂嗎
nut3391: 我沒說我先講的啊，我是叫你去看看先講的人是不是你同立場自己人噢
我要爆一下粗口
可惜沒有砍死那個阿伯，阿伯還能說話就有狡辯的可能，還能請律師，噗主朋友之後一定不好過，唉。
可惜沒有砍死那個阿伯，阿伯還能說話就有狡辯的可能，還能請律師，噗主朋友之後一定不好過，唉。
一整串90%以上都沒提到爸爸→代表有少數人提到爸爸，但大多數都是在檢討變態阿伯
然後直接說大家都在檢討爸爸→少數人提到卻直接說大家都這樣
然後直接說大家都在檢討爸爸→少數人提到卻直接說大家都這樣
prawn1701: 量刑本身就是為著罪犯受的罪不受過當的刑責嗎？如果所有罪犯「死一死」可以了事，那根本不用法律，回歸原始社會私刑就好了不是嗎？
我也支持砍死啦，直接殺人罪起訴才沒那麼多問題
celery9794: 是同立場自己人，但你這樣不就是以偏蓋全，一部分人這樣說，然後說整群人都這樣?
nut3391: 這就噗浪特產啊，第一天用偷偷說？
nut3391: ape 不久前才提到爸爸不是嗎？
不是多少量而是留言遠近吧。
不是多少量而是留言遠近吧。
不是 這個法律上可以減刑甚至免除的話條件就是要爭取判防衛過當啊
有沒有人討論媽媽有什麼辦法反告變態阿伯一波？
覺得媽媽會有這種反應沒辦法說不正常，但法律懲罰犯罪本來就是要人不能都依自己的衝動行事，照法理來看這件事會有違反人性的感覺也是正常的。那個人不能控制自己的衝動偷拍未成年人是犯罪沒錯，但事主不能控制自己的衝動用「過激的方式」阻止對方，也是犯罪。聽起來很刺耳，如果我身為人母也會誓死保護我的小孩，但如果做到這個地步，我也會覺得這是我要付出的代價。
cobra1855: 看你們幾個的用詞不像只針對那個人好嗎 
講他們、噗浪怎樣怎樣的，怎麼看都不像是講個人
講他們、噗浪怎樣怎樣的，怎麼看都不像是講個人
cobra1855: 只要蒐證完全完全可以用防衛過當處理，只差減多少而已
像這個案例，要無罪幾乎是不可能的，但大家情感上一定沒辦法接受，所以才要用防衛過當去爭取減刑。
moose6270: 感覺上面很多人的思路是覺得這明明是正當防衛，討論防衛過當就是檢討媽媽
cobra1855: ?
覺得也不用吵為什麼會判防衛過當，單就噗主描述，不用法律常識都知道雙方都有犯罪了，討論的重點應該放在有沒有可能讓噗主朋友減輕刑罰吧
有人說爸爸可能沒注意到，那說不定媽媽也只是一時沒注意到啊，說什麼媽媽「讓」小女孩在陌生男面前全裸就有點……
butter8438: 防衛過當也是要有正當防衛的前提，超過的部分才會去討論防衛過當
cobra1855: 那就是你表達不準確....
你這段話不管誰來讀都會覺得你在地圖炮
「噗浪人都會覺得不在場的爸爸要負責」
你這段話不管誰來讀都會覺得你在地圖炮
「噗浪人都會覺得不在場的爸爸要負責」
笑死，中文不好
在我看來也是同nut3391的解讀
這是正當防衛啊，只是過當而已
論標點符號的重要性。
還有現代人濫用分段當逗點導致大家對一般文體的誤解
還有現代人濫用分段當逗點導致大家對一般文體的誤解
cobra1855: 我知道有分行，但我的理解看到「還有」，就是包含前一段的意思
moose6270: 對...因為沒標點符號，看到分行以為就是要排版而已
好啦，那下次cobra記得可以用「此外」當下一句的連接詞就好。
大家可以回歸正題討論了嗎？
大家可以回歸正題討論了嗎？
moose6270:
所以我也覺得在奪去行動能力前的攻擊某程度也是合理；只是之後的就是過度/殺紅了眼，需要量刑。
而動機只是用來求情用吧。
但整串太多情緒主導的則認為性罪犯死一死最好，這過度攻擊根本是合理而不應負上刑責;這些才是我最反對的地方。
法律量刑就是針對為什麼做，做了什麼，應受什麼懲罰而設吧。
所以我也覺得在奪去行動能力前的攻擊某程度也是合理；只是之後的就是過度/殺紅了眼，需要量刑。
而動機只是用來求情用吧。
但整串太多情緒主導的則認為性罪犯死一死最好，這過度攻擊根本是合理而不應負上刑責;這些才是我最反對的地方。
法律量刑就是針對為什麼做，做了什麼，應受什麼懲罰而設吧。
最多最多就是防衛過當而已
還可以預想犯人第一時間不是大聲喝止而是離開現場選擇了致命性的武器追砍受害人直至被旁人阻止明顯有殺人意圖這種話了LOL
如果手機沒查到小孩就可以準備去監獄看媽媽了
還可以預想犯人第一時間不是大聲喝止而是離開現場選擇了致命性的武器追砍受害人直至被旁人阻止明顯有殺人意圖這種話了LOL
如果手機沒查到小孩就可以準備去監獄看媽媽了
almond290: 很難吧 就算有刑責可能也不痛不癢
apple7385: 的確，我也能認同事主的動機，也不會覺得她這麼做毫無理由，但就像我上面說的，人不能完全憑自己的衝動行事，否則就像最近台中那個球棒打人的，他也是因為被對方逼車(還是危險超車？)，傷了他的車還可能害人出車禍，然後他就把人打到昏迷了。拿這個類比會有人不舒服，但如果不去看法理，只單純看情理，不都是憑著衝動行事嗎？
moose6270: 我懂您想表達的意思，但我覺得此案無法跟台中的把人打到昏迷那件案件類比，個人覺得不太恰當
moose6270: 只想給你狂按讚
almond290: 能想到處理那個人的方式，有兒少性剝削防制條例、兒少福利權益保障法、刑法竊錄身體隱私部位罪
不要拍別人小孩裸體不就沒事
笑死
還擔心他社死
真慈悲
不拍不就不會被砍
笑死
還擔心他社死
真慈悲
不拍不就不會被砍
法理....廠廠
goose7209: 我懂你的想法。但我也只是想試著表達，每個人做事都有自己的理由和邏輯，只是這些背後的脈絡能被一般大眾和法律接受的程度多寡罷了。
而對於這個案例，我也對事主很同情，但老實說單就「事主做的」的部分，就算要主張過當防衛也會很辛苦。
而對於這個案例，我也對事主很同情，但老實說單就「事主做的」的部分，就算要主張過當防衛也會很辛苦。
因為誣告案件太多了啦，不然最開始大家聽到嚴重的性犯罪都是覽趴火燒起來燒加害人，但隨著時間推進記者也愛報這類誣告新聞就又變這樣了
bear4020: 等掉馬 
真的要幫媽媽很簡單，鄉民們求原po開個募款帳號，拿來賠給阿伯爭取和解，這是減刑最直接的方法了
誣告再怎麼多也不比真正性犯罪案件多謝謝：））
不要趁機想偷渡什麼東西
不要趁機想偷渡什麼東西
看到上面說，阿伯年紀沒有很大
阿伯是稱謂，爸爸的兄弟會稱作阿伯
阿伯是稱謂，爸爸的兄弟會稱作阿伯
爸爸的哥哥才是阿伯
弟弟(年紀比爸爸小)的話叫叔叔
弟弟(年紀比爸爸小)的話叫叔叔
成年男子不論年紀大或小
被發現與兩個非直系血親且赤裸的女童在同一間房間
還有甚麼能討論的空間
除非媽媽是被這位先生叫進去處理女童不受控裸奔的啦
被發現與兩個非直系血親且赤裸的女童在同一間房間
還有甚麼能討論的空間
除非媽媽是被這位先生叫進去處理女童不受控裸奔的啦
看上去應該是說
被發現與兩個非直系血親且赤裸的女童在同一間房間只是媽媽的單方面說法，不一定為真實
但這件事情是全噗討論的基石，抽掉這點就沒有討論的意義了
那麼假設這件事情為真，再來就是兩個有關聯的案件
首先是這名男子就性剝削之情形在法律上需要付出怎樣的代價(但並非本噗討論重點的樣子)
以及法律對於因此持刀攻擊變態的媽媽該有什麼樣的量刑(討論重點)
被發現與兩個非直系血親且赤裸的女童在同一間房間只是媽媽的單方面說法，不一定為真實
但這件事情是全噗討論的基石，抽掉這點就沒有討論的意義了
那麼假設這件事情為真，再來就是兩個有關聯的案件
首先是這名男子就性剝削之情形在法律上需要付出怎樣的代價(但並非本噗討論重點的樣子)
以及法律對於因此持刀攻擊變態的媽媽該有什麼樣的量刑(討論重點)
看到後來有點困惑了
如果自身遇到這種狀況
砍殺對方是合情合理的
只是要面對法律責任這樣嗎？
如果自身遇到這種狀況
砍殺對方是合情合理的
只是要面對法律責任這樣嗎？
bunny6131: 我的意思是我能夠同情同理，但我絕對不會說是合情合理(我在上面的論述也有避免這樣的評論)。
bunny6131: 個人是覺得媽媽還是要去面對法律的責任
但能理解他為甚麼做出這種舉動
但能理解他為甚麼做出這種舉動
怎麼可能玩到全裸 意圖就不單純
拍別人小孩是要紀錄三小 還拍下體
可能身邊就只有菜刀 看到小孩被這樣一定氣爆刀就下去的啊
拍別人小孩是要紀錄三小 還拍下體
可能身邊就只有菜刀 看到小孩被這樣一定氣爆刀就下去的啊
突然覺得這是創作文
這是這麼大的案件記者竟然沒去挖，搶獨家
就算這幾天都被家暴報導洗版，也沒一點風聲太奇怪了
這是這麼大的案件記者竟然沒去挖，搶獨家
就算這幾天都被家暴報導洗版，也沒一點風聲太奇怪了
噗主後面有補充說明啊
因為未成年就不報導嗎？
也可能是筆錄當下記者不知道，但是受害家屬沒找管道放消息找公道也挺怪的
也可能是筆錄當下記者不知道，但是受害家屬沒找管道放消息找公道也挺怪的
plum6988: 不一定，案情走和解路線，媒體就不感興趣。
有的虐童家暴案上不了報一堆
有的虐童家暴案上不了報一堆
whale4464: 我這邊也是爸爸的哥哥叫阿伯，弟弟叫叔叔
whale4464: 沒有，但是一般來說比爸爸小的不會叫阿伯
但是有可能兄弟不論年紀全都叫叔叔
但是有可能兄弟不論年紀全都叫叔叔
plum6988: 不一定 多的是台灣媒體沒報導的事~
田少年那個也沒在報導，還有之前綠黨網軍在ptt自爆那個也沒被報導wwww
真的不要把媒體當標準好嗎？太看得起他們了wwww
田少年那個也沒在報導，還有之前綠黨網軍在ptt自爆那個也沒被報導wwww
真的不要把媒體當標準好嗎？太看得起他們了wwww
跟爸爸同輩但年紀比爸爸小的男性叫叔叔，年紀比爸爸大的叫伯父（阿伯）
如果我是媽媽
我絕對會抄起身邊最容易傷害對方的東西阻止他所做的一切
不管如何都不可以隨便拍別人的裸照了，何況是小孩子的
希望媽媽能夠被輕判
我絕對會抄起身邊最容易傷害對方的東西阻止他所做的一切
不管如何都不可以隨便拍別人的裸照了，何況是小孩子的
希望媽媽能夠被輕判
以前的話(媽媽的那一輩)，因為將對方視為兄長是一種尊敬跟重視，所以可能出現年紀比父親小的男性朋友要叫阿伯
但現在這個年頭讓對方顯得比自己老算是一種不太禮貌的行為，所以幾乎是沒見過年紀比爸爸小的被稱做阿伯
更別提以前也比較重視輩分，所以因為尊重而無視輩分稱比爸爸年紀小的為阿伯的這件事就挺少見的
但現在這個年頭讓對方顯得比自己老算是一種不太禮貌的行為，所以幾乎是沒見過年紀比爸爸小的被稱做阿伯
更別提以前也比較重視輩分，所以因為尊重而無視輩分稱比爸爸年紀小的為阿伯的這件事就挺少見的
我一直以為母親為了保護孩子而被判重刑這種事只會發生在二戰時的猶太人身上或國民黨剛來的時候發生在台灣人身上，今年2021了還真開了眼界。
frog5768: 有人要說重刑/刑量不夠了嗎？這腦洞也真的不小
frog5768: 以法律規定的刑量來看應該是會相對輕判啦，只是因為重傷害不算輕罪，就算輕判也不會很短
如果媽媽因爲保護孩子（五歲女兒、裸體、被手機拍下體）砍到對方手筋斷掉而被判重罪（或者輕判也沒有差太多）的話，我真的會對台灣的司法感到失望。
說真的，這種不友善環境還要鼓勵年輕人多生一點，沒事給自己找事？腦袋壞了才會去做這件事。
說真的，這種不友善環境還要鼓勵年輕人多生一點，沒事給自己找事？腦袋壞了才會去做這件事。
法律只保護惡人，老天無眼，唉
miso5924: 先不用這樣說啦，判決又還沒出來
yogurt5690: 反串嗎？ 
女性對抗成年男子本來就該一擊讓他失去行為能力，不然受傷的絕對是自己
可以理解媽媽想保護孩子，我也在小時候被熟人性騷擾過
所以要是我看到噁心變態這樣對待我未成年女兒，可能會重物往頭砸下去
可以理解媽媽想保護孩子，我也在小時候被熟人性騷擾過
所以要是我看到噁心變態這樣對待我未成年女兒，可能會重物往頭砸下去
yogurt5690: 跟你想法一樣 
去死、去死、去死，每次發生這種事總有人出來替唧唧人緩頰，女人就不該出生被糟蹋
供稱
阿北先用手筋攻擊媽媽的菜刀
看看有沒有機會
不然手筋斷了
基本上重傷害確定
樓上最有建設性的說法是用大筆的錢來和解
這個蠻有機會的
阿北先用手筋攻擊媽媽的菜刀
看看有沒有機會
不然手筋斷了
基本上重傷害確定
樓上最有建設性的說法是用大筆的錢來和解
這個蠻有機會的
mango2887: 阿伯的手筋很勇哦
事實上 這個case要凹防衛太難了
不然就用阿北的邪惡淫穢思想不斷的攻擊媽媽的腦部看看
真的有夠難凹...
真的有夠難凹...
magpie5123: 輕判跟重判可以差很多啊，重傷害的話最輕就是三年最長十年，法官判案也是要按照法條不能自己想怎麼判就怎麼判的
大家想要的究竟是法律上符合法規的輕判，還是低於法規的輕判？
後者是不是要找立法委員啊 ......
後者是不是要找立法委員啊 ......
yogurt5690: 唯一死刑就兩邊直接死刑了啦
camel223: 他是在反串啦，但抱持這說法的樓上也不少喔；一理性討論就被說成護航，一貫地圖砲所有性罪犯也去死好了，解決~
複習了一下刑法，推測之後最理想的狀況：
如果運氣好只以刑法278重傷害罪起訴（但機率很低，這種拿刀砍的通常都是殺人未遂起訴了），刑度是5年以上12年以下，就算拚到最低刑度也有五年（但斷了兩隻手筋不太可能只有5年），試著主張正當防衛但防衛過當的話，說不定能爭取到減刑或免刑的有罪判決。
無罪是不可能的，法條和實務見解就放在那裡，法官不可能無視法律自由心證，如果就這樣照著社會情感下判決，那會變成違法判決，一樣會被撤銷的。
如果運氣好只以刑法278重傷害罪起訴（但機率很低，這種拿刀砍的通常都是殺人未遂起訴了），刑度是5年以上12年以下，就算拚到最低刑度也有五年（但斷了兩隻手筋不太可能只有5年），試著主張正當防衛但防衛過當的話，說不定能爭取到減刑或免刑的有罪判決。
無罪是不可能的，法條和實務見解就放在那裡，法官不可能無視法律自由心證，如果就這樣照著社會情感下判決，那會變成違法判決，一樣會被撤銷的。
moose6270: 還有273的機會
moose6270: 這個案子應該適用279啦，會輕很多
但上面這只是最最最理想的狀況，事主要爭取到這樣的待遇必須花很多時間金錢心力去找證據來證明為什麼會是過當防衛而非重傷害（甚至殺人）犯意，或許要去做精神鑑定、找親人朋友舉證事主過去曾遭遇到的性侵害或性騷擾、舉證事主的品格為人，整個過程會花很久很久。此外和解、醫藥費等等後續賠償也要做的，盡可能爭取更多減刑條件。
moose6270: 用朱雪璋的案例看應該重傷害未遂啦
傷害致重傷+護女+陰影 有機會拚2年緩刑吧 而且我查了一下 手筋復原手術在現在不是很高深難的手術 運氣好就傷害罪 運氣差殺人未遂了或重傷未遂
我猜判最低再減刑至2年 然後緩刑
然後民事賠償大概百萬以內吧
刑法279就是義憤傷害罪了，護女證據足夠通常就可以適用，民事賠償最後是看傷害程度和比例，哪有人在這樣亂猜的
用其他案例的推估啊
嗯，我應該是抓錯法條了，想說手筋全斷了是重傷害，沒考慮到有復原機會= =
但照噗主的描述，我不會那麼樂觀覺得會用傷害致重傷起訴，先砍背後再砍到被其他人阻止才停手，那十之八九是用殺人未遂起訴...
就看真的進法院以後看法官有沒有覺得可以變更法條了。
但照噗主的描述，我不會那麼樂觀覺得會用傷害致重傷起訴，先砍背後再砍到被其他人阻止才停手，那十之八九是用殺人未遂起訴...
就看真的進法院以後看法官有沒有覺得可以變更法條了。
想問一下手筋的位置在哪？因為雙手手筋都砍斷感覺上實際操作好像有點難度...
durian6487: 應該是手腕內側吧，你的手交叉擋在前面，面向外側的地方就是了
celery9794: 一看到阿伯手筋很勇直接噴飯 
可惜沒有把煉銅垃圾砍死
但砍死了 這位勇敢的媽媽又要面臨更重的刑責
唉......法律阿
但砍死了 這位勇敢的媽媽又要面臨更重的刑責
唉......法律阿
動手就必須付出代價這個是必然。
但是很上面有留言要媽媽當下應該多想2秒，
或是反應過激或是指責媽媽給小孩留下陰影
。然後過度琢磨在阿伯只是小孩可愛所以拍照
，怎麼可以用媽媽單方面說詞去指證
人家就是變態呢？
這裡會蓋這麼多樓，有一半都是這類型
讓人覺得哩系咧供三小的言論。
但是很上面有留言要媽媽當下應該多想2秒，
或是反應過激或是指責媽媽給小孩留下陰影
。然後過度琢磨在阿伯只是小孩可愛所以拍照
，怎麼可以用媽媽單方面說詞去指證
人家就是變態呢？
這裡會蓋這麼多樓，有一半都是這類型
讓人覺得哩系咧供三小的言論。
duck9522: 梗圖支援 
動手砍人的確不對 但阿伯不要擅自拍攝小女孩的裸體及私處根本不會被砍 抱歉 我真的就就覺得阿伯活該死好
抱歉 我真的就就覺得阿伯活該死好
先不提有罪無罪過不過當
都已經有很多遭受性騷擾、偷拍的經驗了
最後一根稻草是目睹這次換女兒被拍，理智斷線很奇怪嗎？
這個社會是該反省為什麼要把人逼到這步田地
然後想想「無傷大雅的玩笑」是不是只有你一個人這麼覺得
都已經有很多遭受性騷擾、偷拍的經驗了
最後一根稻草是目睹這次換女兒被拍，理智斷線很奇怪嗎？
這個社會是該反省為什麼要把人逼到這步田地
然後想想「無傷大雅的玩笑」是不是只有你一個人這麼覺得
butter5030: 所以才被揶揄六法全書唯一死判吧;
那罪行刑責根本不用分等，以喜歡不喜歡主觀情緒判斷，那真的社會危機了。
那罪行刑責根本不用分等，以喜歡不喜歡主觀情緒判斷，那真的社會危機了。
動機/行為/後果一一不用看；
一句我不喜歡,去死就好了。
無論是多麼不該的罪，
也應當客觀判斷刑與罪是否相應吧。
一句我不喜歡,去死就好了。
無論是多麼不該的罪，
也應當客觀判斷刑與罪是否相應吧。
這阿北怎沒被砍死！！！
為了預防再犯全部死刑殺掉就好 #反串
但是嬌小的女性感覺很難正面這樣對抗男性吧...？
希望是創作文啦，不希望真的有小女孩被這樣傷害
但如果是真的我就會覺得那個男的死好
希望是創作文啦，不希望真的有小女孩被這樣傷害
但如果是真的我就會覺得那個男的死好
fly7530
說
有人忘記自己是人類，就別怪被人當禽獸看
前面有些人的言論真的有夠噁 阿伯就是活該啦^ ^
一個有過被騷擾經歷的母親看到自己的孩子在陌生男人面前全裸還被偷拍 怎麼可能不理智斷線
以為年紀小就沒有身體隱私嗎 更何況性別不同 沒有主動迴避就是錯！！！到底是什麼人會幫阿伯找理由啊
一個有過被騷擾經歷的母親看到自己的孩子在陌生男人面前全裸還被偷拍 怎麼可能不理智斷線
以為年紀小就沒有身體隱私嗎 更何況性別不同 沒有主動迴避就是錯！！！到底是什麼人會幫阿伯找理由啊
坐等新聞消息
手機畫面拿出來，對方不能辯駁
傷害罪是有分正當防衛和防衛過當的，往正當、不出手孩子在自己家發生這種事，難不成還要好言好語勸人為善
傷害罪是有分正當防衛和防衛過當的，往正當、不出手孩子在自己家發生這種事，難不成還要好言好語勸人為善
不自我防衛難不成要到對方做出更可怕的事嗎
道德哪方面都說不通，我和女兒都有人身和被性侵危險。我還不能自衛反擊嗎
bagel1396: 要凹成正當不太可能啦
corn587: 但至少不會是重刑
正當防衛的防衛過當啊
bagel1396: 重判和重刑（重罪？）的差異先搞清楚拜託
jelly1198: 看一下成立要件沒那麼難
corn587: 沒有很難啊
tomato8760: 因為正當防衛和防衛過當都是23條
要先成立正常防衛才有過當問題
要先成立正常防衛才有過當問題
jelly1198: 過當的時候就不符合正當防衛成立要件所以不算正當防衛了啊，不過這算白馬是不是馬的邏輯問題了
防衛就算過當也要符合正當防衛裡“現在不法侵害”和“防衛他人自己的權利”兩個要件
23條整條都是正當防衛啊
更別說還有必須選擇對加害人損害最小手段的問題，這個就不展開說以免被法盲罵聖母或支持偷拍了，總之結論上來看，法律並不認為用刀砍人是看到小孩被偷拍時合理的自衛手段
我曾在電車上被性騷饒過
那人眾目睽睽下用假睡突然倒往我大腿上（動作太快很不自然）
全車的反應包含我本人都是傻住了
我曾經以為我會破口大罵把他推開或拉著他去報警
但我回神過來只有一陣強烈的噁心感
甚至連把他推開都覺得噁心，當下完全不敢動
甚至連尖叫都沒有
後來是旁邊的男生主動起來幫我
我只想說
事情突然發生的時候，不是什麼人都能正常冷靜反應過來
我應該要怎麼做才正確
那人眾目睽睽下用假睡突然倒往我大腿上（動作太快很不自然）
全車的反應包含我本人都是傻住了
我曾經以為我會破口大罵把他推開或拉著他去報警
但我回神過來只有一陣強烈的噁心感
甚至連把他推開都覺得噁心，當下完全不敢動
甚至連尖叫都沒有
後來是旁邊的男生主動起來幫我
我只想說
事情突然發生的時候，不是什麼人都能正常冷靜反應過來
我應該要怎麼做才正確
突然想到牙仙那張圖，把尾隨女兒進女廁的男人揍到鼻青臉腫也不知道算不算防衛過當
fish5264: 不一定 看美國法律
uranus815: 我很疑惑一個姓名特徵都完全沒被提及的人要怎麼社會性死亡
viper4775: 那個案例是反指標吧 他和孕妻離開現場報案反而比較安全
而且法官最後讓他緩刑 已經盡力了
老實說我是媽媽的話也會理智下線砍下去
當下很難做出適當的選擇 情緒一上來理智就斷線了
什麼垃圾這樣傷害小孩……噁心的男人真的該從世界消失……
希望這篇是創作文 +1
不然對小孩還是媽媽都是傷害
不然對小孩還是媽媽都是傷害
希望也是創作文啦，不然想到我老師他說他朋友兩姐妹因為姪子（高中生）摸她女兒下體（幼稚園）要提告，但親戚家人都要她裝沒事，因為姪子很會讀書，會毀了他的前程。
但照小朋友的狀況已經是被玩到覺得這很正常。
但照小朋友的狀況已經是被玩到覺得這很正常。
pizza276: 這種變態是要什麼前途？還在會讀書就什麼都可以喔！隱形社會成本欸
pizza276: duck9522: 這也是很多受害者，同時也是很多留言者崩潰的點
這篇如果是創作文那漁獲量夠吃一年了
噗浪創作文這麼多，不差這一篇啦
別人的小孩子脫衣服，鄰居記錄個屁啊
混亂
又再講創作了
這種糟糕的事，當然最好是創作囉
寧願當魚咬餌，也不希望有這種事發生
這種糟糕的事，當然最好是創作囉
寧願當魚咬餌，也不希望有這種事發生
「媒體沒有報導所以是創」，這個邏輯也太......
媒體不想報導，不代表世界上沒發生垃圾事
媒體不想報導，不代表世界上沒發生垃圾事
有人蠢到只會相信媒體，媒體沒報導=沒發生
因為太多疑點了才會覺得是創作文
當然也會很希望是創作
當然也會很希望是創作
不是因為媒體沒有報導
第一個疑點是媽媽失去理智的當下是去拿刀而不是直接把孩子帶開跟遮擋在孩子面前
這個反應很違反常理
第二個是手筋全斷這件事情，一個身材嬌小的女性把成年男性砍到手筋全斷，過程沒有人協助，而且對方完全沒有成功反抗
第三個是理論上這個媽媽現在是被收押的狀況才對，有可能這麼輕易的聯絡到非律師的友人嗎？
我覺得第二個疑點尤為突出的讓人感覺不對勁
女性跟男性的生理差異非常明顯，即使是什麼腎上腺素飆升，也不至於對方完全無法反應過來
假設刀夠利，力氣夠大的話砍斷其中一個手筋的可能性很高，但兩個都要全砍斷有點困難
假設男子是用手擋刀的話，要能一次傷到兩隻手的話，就是他兩隻手完全沒有交叉的擺出來，然後手腕內側朝著媽媽，而媽媽左右各幾刀去砍
第一個疑點是媽媽失去理智的當下是去拿刀而不是直接把孩子帶開跟遮擋在孩子面前
這個反應很違反常理
第二個是手筋全斷這件事情，一個身材嬌小的女性把成年男性砍到手筋全斷，過程沒有人協助，而且對方完全沒有成功反抗
第三個是理論上這個媽媽現在是被收押的狀況才對，有可能這麼輕易的聯絡到非律師的友人嗎？
我覺得第二個疑點尤為突出的讓人感覺不對勁
女性跟男性的生理差異非常明顯，即使是什麼腎上腺素飆升，也不至於對方完全無法反應過來
假設刀夠利，力氣夠大的話砍斷其中一個手筋的可能性很高，但兩個都要全砍斷有點困難
假設男子是用手擋刀的話，要能一次傷到兩隻手的話，就是他兩隻手完全沒有交叉的擺出來，然後手腕內側朝著媽媽，而媽媽左右各幾刀去砍
假設男子真的完全反應不過來，以手去擋刀，那母親失去理智的狀況下砍到手臂其他位置的可能性會比只砍到手筋來得高
再來背部被砍一刀，那個疼痛感足以讓人慘叫出聲，這是人類的下意識的反應，接著會做的事情可能就是試圖伸手去摸自己的背或是開始閃躲，或是痛到直接在地上滾
在這種下意識的掙扎狀況下要特別砍到手筋我覺得有點難以模擬那個狀況
無論怎麼思考那個狀況看起來都很刻意
當然我也希望有人可以反推一下當時狀況
再說一次，如果是真實的話我很遺憾居然有人那樣對五歲小女孩，同時覺得畜生死好
但如果是創的話，這是不是又要證明生理男其實沒有辦法打贏生理女，然後開始宣揚未術跨女進入女性空間的正當性，因為生理男不一定能打贏女性
在這種下意識的掙扎狀況下要特別砍到手筋我覺得有點難以模擬那個狀況
無論怎麼思考那個狀況看起來都很刻意
當然我也希望有人可以反推一下當時狀況
再說一次，如果是真實的話我很遺憾居然有人那樣對五歲小女孩，同時覺得畜生死好
但如果是創的話，這是不是又要證明生理男其實沒有辦法打贏生理女，然後開始宣揚未術跨女進入女性空間的正當性，因為生理男不一定能打贏女性
媒體會報導才是正常的狀況，因為台灣的媒體需要點閱率跟獨家，這麼大的事件可以讓輿論偏向媽媽也可以讓動手拍照的男方被輿論攻擊
而且這麼大的事件爆料公社竟然完全都沒有任何人知道跟po這件事情出來，這也是很怪的事情
最後是我不是很懂五歲小孩玩回來在這種天氣裸奔而且媽媽竟然沒有在旁邊幫他們換下濕衣服這件事情
老實說噗主後來都沒回應，加上媒體完全沒報，才讓我覺得是創，正常傷患到急診、警察到場做筆錄的時候，記者也會知情，更別說受害者跟加害者都是成年人，很討厭那種讓路人互相為了幻想的事吵架，甚至傷害彼此信任感的釣魚文，但是也寧願沒有孩子母親受到傷害
依照過去的經驗，這個季節開始的小朋友（以我帶過的8歲小朋友來說）會覺得天氣冷，會開始多穿兩件衣服，到安親班後才會吵著很熱要脫掉
但兩個小朋友淋濕後在那邊玩，就這樣的天氣來說，正常媽媽應該會擔心小朋友感冒才對
但兩個小朋友淋濕後在那邊玩，就這樣的天氣來說，正常媽媽應該會擔心小朋友感冒才對
以上是我覺得創的理由
不是說性騷擾的經驗不會引起過激反應，而是你還要到廚房去拿刀，還要砍的精準，這真的很怪
媽媽是不是隱藏的絕世高手
durian6487: 你的推論有道理 
但背部被砍一刀還是有機會撐著轉身試圖防禦，可能是腎上腺素作用（有看過肚子被刺一刀還能繼續罵人再失血暈倒的例子）。事主能砍斷男性手筋可能也是腎上腺素作用。
不過在沒有看到進入司法程序的證據前，我也是保持懷疑，上面也只是對現有資訊推論可能有的法律後果。
但背部被砍一刀還是有機會撐著轉身試圖防禦，可能是腎上腺素作用（有看過肚子被刺一刀還能繼續罵人再失血暈倒的例子）。事主能砍斷男性手筋可能也是腎上腺素作用。
不過在沒有看到進入司法程序的證據前，我也是保持懷疑，上面也只是對現有資訊推論可能有的法律後果。
假設他沒有力氣轉身防禦好了
那他可能在地上哀嚎，這樣再次受傷的會是背部或是腹部
那他可能在地上哀嚎，這樣再次受傷的會是背部或是腹部
所以那個手筋全被砍斷真的，讓我困惑很久到底是怎麼辦到砍斷雙手手筋
fly7530
說
砍斷手筋只是形容詞吧，通常都是割斷肌肉組織，左右亂揮用劃的傷口也會很深
砍斷手筋與否就影響到是傷害起訴還是重傷害起訴
還在那邊形容詞而已
還在那邊形容詞而已
別跟激化仇恨的海釣文認真啦
weasel960: 噗主前段有回，後面討論內容差不多就那些，蓋了千樓噗主不回我覺得蠻正常的？要是下班打開發現多了幾百條差不多的回應我也會懶得回
而且創作文不是反而常常會是作者一直來回，一直加細節跟後續，彷彿自己親臨現場一樣嗎？然後噗主的朋友、朋友的老公、鄰居的家人什麼的通通都會跑出來XD
pita4830: 對啊 例如那個淡定紅茶文
tomato3952: 我印象比較深的是酒吧的那個
不過如果真的是創作文也好啦，少一個為了護子被定罪的媽媽跟兩個嚇壞的小孩
希望噗主不要太在意串裡讓人難過的言論，有必要的話炸噗刪除、大家自己另外開，噗主以自己的精神狀態為重，也希望事件的當事人們身心都得到安頓。
我一開始比較疑惑的是在玩具房要怎麼玩到衣服濕掉，在室內玩水媽媽們不會爆走嗎？
不過真正懷疑的點跟durian6487一樣，就是砍斷手筋這件事，先不論男女體力上的差異，假設媽媽真的強壯且腎上腺素激增，但阿伯一個成年男性難道不懂得把菜刀搶下來，而是傻傻任媽媽砍斷他的手筋？
至於先去拿刀這件事，每個人PTSD發作反應都不同，無法判斷真假
不過真正懷疑的點跟durian6487一樣，就是砍斷手筋這件事，先不論男女體力上的差異，假設媽媽真的強壯且腎上腺素激增，但阿伯一個成年男性難道不懂得把菜刀搶下來，而是傻傻任媽媽砍斷他的手筋？
至於先去拿刀這件事，每個人PTSD發作反應都不同，無法判斷真假
bean6695: 其實噗主沒有很確定說是玩水，看原本描述是不太確定的口吻，能確定的只有「兩個小女孩不知怎麼的全裸」
fly7530: 砍斷手筋是噗主說的，並不是形容詞，而是明確的說法了喔
還有最大的問題就是，最近寒流不斷，到底哪個家長心這麼大放任兩個小孩在那邊玩水玩到全身濕透
這個年紀的小朋友就算脫衣服都會跑來問家長
五歲差不多就中班大班而已
這麼依賴媽媽的年紀很難說自己想脫就脫掉
這點很微妙
這個年紀的小朋友就算脫衣服都會跑來問家長
五歲差不多就中班大班而已
這麼依賴媽媽的年紀很難說自己想脫就脫掉
這點很微妙
我過去帶小二的時候他們也很常來跟我說剛回來安親班覺得很熱想要脫衣服，問我可不可以脫
durian6487:所以這位老師也是幫他們全脫光嗎？？？
moose4972: ...安親班都是脫外套好嗎，你在安親班脫光你看會不會被老師罵
拜託帶點腦再來質問我
我只是在按照我的經驗去推論事情真相
你可以不相信，但是請不要做出那種無腦發言，別讓人覺得跟你說話是一件很麻煩的事
我只是在按照我的經驗去推論事情真相
你可以不相信，但是請不要做出那種無腦發言，別讓人覺得跟你說話是一件很麻煩的事
我還得解釋安親班脫的是外套真的讓人非常擔心你的閱讀能力跟理解能力
pony85
說
看不懂你講這個是想要表達什麼
能不能說明一下 durian6487
能不能說明一下 durian6487
我想他的意思是小朋友要脫衣服(脫外套)時會先問長輩(父母或老師)
這位5歲小孩是怎麼自己脫到全裸的，很令人好奇
這位5歲小孩是怎麼自己脫到全裸的，很令人好奇
durian6487: 不過噗主沒有說發生的時間點，並不能肯定是最近的事情吧？而且看描述媽媽本來不在旁邊，說不定媽媽在這之前根本不知道她們在玩水（而且玩水也只是推測並不是確定的
脫衣服這部分……照這樣說可能是鄰居阿北脫的嗎……更噁心了……
脫衣服這部分……照這樣說可能是鄰居阿北脫的嗎……更噁心了……
現在資訊不完整，討論衣服怎麼脫的也沒什麼意義，重點是那個人還拿手機出來拍吧。
pita4830: 噗主11月30回覆說是2天前的事情了，如果屬實的話事情大約是11月28日左右發生的。
疑惑同durian6487。
另外雖然噗主說「我想是因為涉及未成年孩童不會讓記者報導」大概自己也是猜測，但光看噗浪討論就知道這絕對會是一篇關注度非常高的報導，那麼沒有任何相關報導也的確是很奇怪。
如果不是創作文，我很期待看到嫌犯大叔真的被證明有罪。
如果是，那的確也是一篇成功引人熱論的話題。
另外雖然噗主說「我想是因為涉及未成年孩童不會讓記者報導」大概自己也是猜測，但光看噗浪討論就知道這絕對會是一篇關注度非常高的報導，那麼沒有任何相關報導也的確是很奇怪。
如果不是創作文，我很期待看到嫌犯大叔真的被證明有罪。
如果是，那的確也是一篇成功引人熱論的話題。
很多事都不一定會報阿，像我說的事情也沒有上報紙
pita4830: 噗主明明有說「已經發生兩天後了」
pizza276: 老師的朋友連報警都沒有就被家人壓下來，不會被報導我覺得滿正常的。
沒報導這個正常
現在媒體焦點都在1218公投/跨性議題跟Xi病毒
現在媒體焦點都在1218公投/跨性議題跟Xi病毒
而且比起不知名的老百姓，高嘉瑜家暴事件還是比較有話題性
對媒體來說啦
同durian6487的疑惑
不過噗主畢竟不是當事人，能提供的頂多是二手單方面的描述，也沒有其他的來源，我是覺得不需要為了這種事情跳腳啦
不過噗主畢竟不是當事人，能提供的頂多是二手單方面的描述，也沒有其他的來源，我是覺得不需要為了這種事情跳腳啦
snack8596: 啊原來有說，是我沒看到XD
steak8810: 謝謝您幫忙解釋，我是這個意思沒有錯！
衣服怎麼脫怎麼會沒有意義，那個是兩個五歲小女生欸....
而且新聞不會因為涉及未成年孩童就不報導
虐童跟猥褻兒童絕對是媒體會大肆報導的新聞
不信的話搜尋五歲就會看到虐童新聞
涉及未成年不報導的可能性極低
虐童跟猥褻兒童絕對是媒體會大肆報導的新聞
不信的話搜尋五歲就會看到虐童新聞
涉及未成年不報導的可能性極低
到女友家過夜...惡男蹂躪未成年姊妹花！自己小孩全程直擊 | ETtoday社會新聞 | ETtoday...
國小兒學跆拳道竟被助教性騷 爸媽氣炸！闖道館猛揍色狼慘挨告 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
消防員集體性侵15歲少女、菁英家庭同性亂倫悲劇……未成年「合意」性交年齡爭議大 法國掀遲來的#MeToo...
樓上...都是法院審理時的新聞了
現在發生第幾天?
現在發生第幾天?
ferret970: 小燈泡也是嗎？所以未成年到底可不以上新聞呢？
我單純想反駁一下那句未成年不報導這件事情，因為台灣沒有聽過這種事
我現在的推論有幾項
但都偏向這篇創作文為準
同weasel960，小燈泡我記得也是當天就有新聞了
我現在的推論有幾項
但都偏向這篇創作文為準
同weasel960，小燈泡我記得也是當天就有新聞了
weasel960: 小燈泡是被殺死了，還有被當人球後來死亡的也是涉及生命危險
ferret970: 受害者跟加害者不是成年了嗎？
durian6487: 未成年不報導就不可能，媒體有注意到一般都會報導
ferret970: 抱歉我看不太懂你第一句話「未成年不報導就不可能」的意思？
weasel960: 成年了阿，但是現在第幾天? 可能只是媒體還沒注意到
durian6487: 我的意思是不可能有未成年不報導的規定啦
ferret970: 基本上受害者到急診，就會有警察去做筆錄，記者不知情的機率真的很小
ferret970: 了解XD我的印象中也是沒有這個規定
而且其實我覺得一般這種事情家人應該會很氣憤，直接上爆料公社的機率比來噗浪講還要高 
因為對方的家人也會很忿忿不平為什麼我家的人就拍幾張照片錄影一下就要斷手，為什麼不能勸說
這種時候只要家人中有一個是爆社成員，新聞馬上就會出現了
這種時候只要家人中有一個是爆社成員，新聞馬上就會出現了
猥褻兒童這件事情也會被一堆人抓出來痛罵
durian6487: 其實並沒有，家醜不得外揚更多，搞到上報或是爆料都已經到很慘的時候
durian6487: 還有鄰居，救護車、警車一來，什麼都不過問、不八卦……
我個人覺得這篇文章有幾種可能
1.不是台灣人寫的，目的挑起對立
2.網軍練手
3.之後可以告訴大家生理女也可以痛宰生理男，女性不該恐懼未術跨（跳躍
1.不是台灣人寫的，目的挑起對立
2.網軍練手
3.之後可以告訴大家生理女也可以痛宰生理男，女性不該恐懼未術跨（跳躍
alpaca5940: 你錯了，現在這個年代最流行的就是去網路討拍
如果老一輩不喜歡年輕一輩也會這樣做
我以前打工就遇到附近家爆很慘婦人，就是不願意我打電話報警，一直說她可以處理
我的目的推論的部分真的是純推論，如果會誤導人可以跟我說我就馬上刪除
請問婦人是幾歲
中年大多傾向息事寧人，但青年左右是不甘願這樣的
抱歉我好像有點太激動，我先冷靜一下再來
很多時候中年她們會覺得自己可以處理，不要別人插手家務事
如果真的是創就太好了，不敢想像未來假設新聞爆出來會有多少求片的噁心東西
durian6487: 抱歉，我的意思是因為事主看到的畫面就已經是那個人拿著手機拍全裸的未成年人下體了，所以才會覺得小朋友衣服怎麼脫的不是特別重要的細節，畢竟就算搞清楚怎麼脫的，也不會影響拍攝的事實。
但如果你覺得我這樣的邏輯有誤的話，再麻煩你指正，我也想知道是不是我有盲點。
但如果你覺得我這樣的邏輯有誤的話，再麻煩你指正，我也想知道是不是我有盲點。
durian6487會提到這點，應該是覺得這件事不是真的，而這是疑點之一
moose6270所言應該是以這件事情為真的前提
如果這件事情是真的 -> 的確怎麼脫的並不是特別重要的細節，但在這件事情是否是創作文的前提上就有了分歧
moose6270所言應該是以這件事情為真的前提
如果這件事情是真的 -> 的確怎麼脫的並不是特別重要的細節，但在這件事情是否是創作文的前提上就有了分歧
另外說一個噗首我覺得很違和的小細節，台灣有人把檢察官稱作檢事嗎？如果噗主是在台灣的律所工作的話，應該會用檢座稱呼吧？
上面有人提到創作文會有人出來一直加細節
那是 #汰荒唐 限定的創作文，但偷偷說固定創作的不是只有汰荒唐還有之前的男媽媽阿吉
作者不同，經營風格也會迥異
那是 #汰荒唐 限定的創作文，但偷偷說固定創作的不是只有汰荒唐還有之前的男媽媽阿吉
作者不同，經營風格也會迥異
papaya9587: 了解，原來是我跟durian前提不一樣XD 的確我的重點比較放在後續法律問題，所以才會假設為真。
還有，5歲小女孩不是低智商猴子
在媽媽有性騷擾經驗以及現今社會訊息發達情況下，5歲該懂得都懂了
我是指大冬天被脫光很奇怪的這件事
更別提如果小女孩有上幼稚園，老師都會教
在媽媽有性騷擾經驗以及現今社會訊息發達情況下，5歲該懂得都懂了
我是指大冬天被脫光很奇怪的這件事
更別提如果小女孩有上幼稚園，老師都會教
cat1194: 不只汰荒唐喔（老實說我也沒看過汰荒唐）我自己至少看過兩三篇，不過現在記得內容的只有酒吧猜謎的那串
不過我同意每個創作文作者的風格可能都不一樣，但我當時提這個是想反駁有人說「因為作者不回應=創作文」這個論點
不過我同意每個創作文作者的風格可能都不一樣，但我當時提這個是想反駁有人說「因為作者不回應=創作文」這個論點
cat1194: 這個跟家庭狀況有關係，並不是說一定不會這樣，雖然這個事件裡噗主朋友家應該是沒有失能的問題（至少噗主沒提
moose6270: 講檢事被認為是在講檢察事務官的機率比較高吧
我是不知道啦，但是這噗前面很奇怪的只要有逆風發言就馬上會有順風的出來洗，風向穩健的呢
這個也很創啊
這個也很創啊
rabbit1782: 沒錯 
而且大部分人分不出檢察官和檢察事務官。
而且大部分人分不出檢察官和檢察事務官。
moose6270: 檢座、檢方都聽過，講檢事很怪也很容易誤會。
噗主神隱說不定是因為後來有好幾個法律專業的旅人進來（
噗主神隱說不定是因為後來有好幾個法律專業的旅人進來（
moose6270: 我跟你想的不太一樣
因為雖然不會影響拍攝的事情，但這依然是非常嚴重的侵害事件
因為雖然不會影響拍攝的事情，但這依然是非常嚴重的侵害事件
但小朋友不是這麼輕易就會脫衣服的，所以如果是這種狀況媽媽不在旁邊對我來說非常的奇怪
年幼的小孩子就連脫衣服都還會需要大人協助
若你的假設是成立的，這件事情是真的有發生
那有個可怕的可能就是這個伯父幫兩個小孩子脫掉了衣服
年幼的小孩子就連脫衣服都還會需要大人協助
若你的假設是成立的，這件事情是真的有發生
那有個可怕的可能就是這個伯父幫兩個小孩子脫掉了衣服
但如果真的是這樣，犯案者不會選在這麼危險隨時有人會看到的地方
而是把門關起來
因為他知道這個東西是違反道德的事情
而是把門關起來
因為他知道這個東西是違反道德的事情
因為犯案者是成年人，他如果毫無罪惡感的拍攝女孩私密處，真的非常詭異
除非他慣犯，已經習慣這個事情了所以很直覺能夠迴避危險，他如果是慣犯就不可能選擇在這麼光明正大的場合拍攝，但如果不是的話，未免也太沒有防備心，他正在犯罪然後沒有罪惡感也沒有防備心去防範其他人看到他的所作所為
除非他慣犯，已經習慣這個事情了所以很直覺能夠迴避危險，他如果是慣犯就不可能選擇在這麼光明正大的場合拍攝，但如果不是的話，未免也太沒有防備心，他正在犯罪然後沒有罪惡感也沒有防備心去防範其他人看到他的所作所為
這也是我認為很有疑點的地方
如果是戀童癖，就不會有罪惡感了吧？或著也有可能伯父不是戀童癖，他沒有意識到這是犯罪行為（這不是幫他辯護，無論有沒有犯罪意識這行為都超噁）所以才沒想到要躲？
如果真的是戀童癖，這麼光明正大的拍女孩裸體還是蠻微妙的
pony85
說
有沒有可能犯人認為朋友一家人不會報警
或是他有自信可以騙過朋友(例如說是小朋友把衣服弄濕所以脫掉)
或是他有自信可以騙過朋友(例如說是小朋友把衣服弄濕所以脫掉)
這邊有可能我在鑽牛角尖？我覺得小朋友是真的很不會脫衣服，差不多五到七歲有的還是需要爸媽輔助才會脫衣服下來
然後這是一個問題
另一個問題是我覺得犯人太不合乎常理行動
戀童癖會對拍攝這個沒有罪惡感的話是不是表示可能他是慣犯？也有過其他小孩受害？但就算沒有罪惡感應該也知道這是不可以的事情才對？
要合理解釋的話，大概是準備好換衣服的藉口
偷拍被抓到則是沒有聽到母親的動靜，或以為自己有擋好之類的吧
有些人偷偷摸摸的方式還真的是自欺欺人
偷拍被抓到則是沒有聽到母親的動靜，或以為自己有擋好之類的吧
有些人偷偷摸摸的方式還真的是自欺欺人
durian6487: 你前半的疑慮我能理解，但是後半的話有什麼問題嗎？犯罪的行動本來就很不合理啊
pony85
說
最差情況他有可能自己脫了小孩的衣服 然後還覺得自己不會被抓
這樣說好像也是，可能我過於追求合理性了
durian6487: 我倒覺得犯人到底知不知道這不可以真的很難說耶
往最好的方向假設，他可能真的沒有色情念頭，只是像阿公阿罵幫洗澡的小孩拍照那樣拍了，阿公也沒覺得拍下全裸的孫子是不可以的啊
往最壞的方向假設，他知道不可以但他想說拍一下下不會被發現，或是已經想好乎巄的藉口，只是沒想這個媽媽這麼激烈拿菜刀砍過來，來不及拿藉口出來用
往最好的方向假設，他可能真的沒有色情念頭，只是像阿公阿罵幫洗澡的小孩拍照那樣拍了，阿公也沒覺得拍下全裸的孫子是不可以的啊
往最壞的方向假設，他知道不可以但他想說拍一下下不會被發現，或是已經想好乎巄的藉口，只是沒想這個媽媽這麼激烈拿菜刀砍過來，來不及拿藉口出來用
durian6487: 跟你說，法院裡面真有不少人犯罪邏輯匪夷所思XD
moose6270: 雖然離題了但是好想聽XD
moose6270: 看來我真的太正常邏輯了 
pony85
說
邏輯都很正常的人可能就會去意識到犯罪成本的問題
例如偷拍澎有小孩猥褻照片導致自己社死之類的
就不會去犯罪惹
例如偷拍澎有小孩猥褻照片導致自己社死之類的
就不會去犯罪惹
現在能想起來的例子其實比較接近智障.....總之就是A欠B錢所以B介紹A去賣簿子還B錢，兩個就一起變詐欺被告了這種
誒我只有一點想說，不知道你們所謂的冬天很冷是指幾度，但南部前幾天溫度還蠻適中的？
其實我人在台北覺得在室內的話沒有很冷
moose6270: 這AB兩人都很智障欸
troll4260: 人在北部，這兩天有點涼，但之前我覺得都還好，我爸還晚上跑去吃了兩杯冰炫風（
但我是比較不怕冷的類型啦
troll4260: 人在北部，這兩天有點涼，但之前我覺得都還好，我爸還晚上跑去吃了兩杯冰炫風（
但我是比較不怕冷的類型啦
小朋友會比大人還要容易感冒，所以大人覺得可以的時候有時候小朋友會穿比較多 
這邊台北昨天室內溫度17
不過二十八號那邊的話應該有20左右
我剛去查高雄氣溫，28號下午約25度
大家不要拿大人的體感溫度跟小孩比，我侄女5歲現在晚上在家洗完澡都要穿三件衣服，但已經會自己脫衣服了
還有個問題是伯父跟這家人有親密到可以讓5歲小女孩放心脫衣服嗎？
還有個問題是伯父跟這家人有親密到可以讓5歲小女孩放心脫衣服嗎？
五歲會自己穿脫衣服了，一般T恤、鬆緊褲、洋裝等等都沒問題，5歲已經是大班年紀，其實沒有大家想的那麼欠缺自主能力
然後脫衣服這件事也可能受大人哄騙，五歲的心智屬於還很聽大人講話的階段，先不說親不親密，至少是在小孩熟悉的環境，他們應該也知道家裡還有爸爸媽媽，可能因此沒有那麼強的戒心
而我的經驗就算是第一天帶的小孩，我自己帶去如廁請他脫褲子尿尿，大多也不會抗拒，他們真的會聽大人指令
就算教小朋友保護自己，大多只能請他們不可以跟陌生人走，尿尿的地方不可以隨便給別人看，只有上廁所、洗澡等等情境才能脱衣服，但其實很多怪怪的狀況他們不會分辨，真的就是會聽大人的話、或任大人擺佈這樣，所以才需要家長多加看顧留意幼童以免發生危險
然後脫衣服這件事也可能受大人哄騙，五歲的心智屬於還很聽大人講話的階段，先不說親不親密，至少是在小孩熟悉的環境，他們應該也知道家裡還有爸爸媽媽，可能因此沒有那麼強的戒心
而我的經驗就算是第一天帶的小孩，我自己帶去如廁請他脫褲子尿尿，大多也不會抗拒，他們真的會聽大人指令
就算教小朋友保護自己，大多只能請他們不可以跟陌生人走，尿尿的地方不可以隨便給別人看，只有上廁所、洗澡等等情境才能脱衣服，但其實很多怪怪的狀況他們不會分辨，真的就是會聽大人的話、或任大人擺佈這樣，所以才需要家長多加看顧留意幼童以免發生危險
koala9415: 我覺得這要看不同家庭的教法就是了，但的確不是所有小孩都這麼有戒心
tuna5221
說
koala9415: 這倒是，我侄子姪女現在差不多四五歲，已經會自己穿脫衣服鞋子，我們大概是在他們兩三歲可以溝通時，告訴他們不可以讓別人觸碰或看身體身體、掀裙子等
但他們都很內向，很少表達自己想法也不會拒絕別人（玩具都被搶了也只是站在原地），只能大人盯著點！
但他們都很內向，很少表達自己想法也不會拒絕別人（玩具都被搶了也只是站在原地），只能大人盯著點！
覺得脫衣服這件事，極可能是大伯想看。
即使他不是社會認知的戀童癖，但他的行為也有違一般成年人會做的決定。他是個單身的成年男性，單獨帶著兩名女性幼童玩耍，當他看到孩子玩濕衣服的當下，不是帶去找父母換乾淨的衣物，又或請其他人一同協助準備毛巾怕著涼之類的，反而是讓孩子脫下衣物，並連內褲一起脫去，一個成年男子即使再怎麼想紀錄孩子好了，在沒有父母或任何人的陪同下，帶她們玩成這樣還錄影拍攝，都有違認知常理。
孩童心智還尚未成熟，即使小朋友自己全裸，大伯也可以制止這樣的行為，並不排除哄騙的可能，而且雖然是孩子但畢竟是女生，同時孩子有不同於成年女性的女性特徵粉色紅豆及白虎，所以合理懷疑並推測大伯極有可能是藉記錄孩子之名行偷拍女性特徵之實。
其它的..只能祝福與婉惜
即使他不是社會認知的戀童癖，但他的行為也有違一般成年人會做的決定。他是個單身的成年男性，單獨帶著兩名女性幼童玩耍，當他看到孩子玩濕衣服的當下，不是帶去找父母換乾淨的衣物，又或請其他人一同協助準備毛巾怕著涼之類的，反而是讓孩子脫下衣物，並連內褲一起脫去，一個成年男子即使再怎麼想紀錄孩子好了，在沒有父母或任何人的陪同下，帶她們玩成這樣還錄影拍攝，都有違認知常理。
孩童心智還尚未成熟，即使小朋友自己全裸，大伯也可以制止這樣的行為，並不排除哄騙的可能，而且雖然是孩子但畢竟是女生，同時孩子有不同於成年女性的女性特徵
其它的..只能祝福與婉惜
durian6487: 這可能性很大，這篇剛好是生命安全 vs 性別議題，可以測一下噗浪的底線
fly7530
說
雖然被洗很遠了而且不重要XD
我前面說手筋全斷是形容詞指的是媽媽形容自己砍人砍得很深、深可見骨，因為一般人亂刀揮砍不會知道自己砍到的是肌肉還是肌腱。
會這樣說是因為前面有人問砍到什麼地方、為什麼可以砍到雙手手筋全斷之類的疑問，而我覺得這只是表達自己砍得很用力的意思，只是這樣而已。
但我那時沒想到警方可能告知了傷勢這樣
我前面說手筋全斷是形容詞指的是媽媽形容自己砍人砍得很深、深可見骨，因為一般人亂刀揮砍不會知道自己砍到的是肌肉還是肌腱。
會這樣說是因為前面有人問砍到什麼地方、為什麼可以砍到雙手手筋全斷之類的疑問，而我覺得這只是表達自己砍得很用力的意思，只是這樣而已。
cake8978: 建議去掛眼科，不然瞎了就不能回文了
fly7530: 看到了，可能就是一個詞解釋不同
看到了，可能就是一個詞解釋不同
然後原來五歲已經可以自己穿脫衣服了，我還停留在爸媽會幫忙脫跟穿這件事情上
這樣的話我覺得還是只有媽媽的疑點比較讓我困惑
durian6487: 不一定啦，要看發展程度
有些還是需要大人協助
有些還是需要大人協助
噁男真多，幫噁男說話的人也真多，呵呵
身為兒童時期被性騷擾過的女性，覺得看到有人對自己女兒這樣做，肯定也會理智斷線砍過去的
雖然我早已經決定不婚不生就是了
身為兒童時期被性騷擾過的女性，覺得看到有人對自己女兒這樣做，肯定也會理智斷線砍過去的
雖然我早已經決定不婚不生就是了
tuna5221
說
durian6487: 簡單服飾的穿脫是可以的，複雜款或媽媽沒有教的還是需要大人協助~
但也不是每個小孩的情況都是這樣
但也不是每個小孩的情況都是這樣
我中班就會自己脫衣服了，之所以印象深刻是因為我自己脫完衣服之後就衝去找我媽炫耀我會自己脫衣服 
這麼嚴重的事情怎麼可能是創的，對吧？對吧？對吧對吧？
不是每個人都能每天回訊息吧
是多噁才會覺得這種事情是創的啊...我的天
覺得有創的可能就噁啊？ 
要是我的噗蓋到一千多樓我也會懶得回wwwwwww
笑死 覺得媽媽反應過度是噁、覺得阿伯還沒有百分之百確定是在偷拍是噁、現在連覺得創都是噁
到底除了跟你們一起過激以外有什麼是不噁的wwwwwwwww
就疑點很多為什麼不能覺得是創...？
有時候人生比小說還精彩耶。
puppy8683: 推 什麼都噁XD
希望是創也噁喔XD
是真的很想要有小女孩受害就對了？
是真的很想要有小女孩受害就對了？
可以從心理層面切入，噗主的朋友很有可能因為過往導致有PTSD，遇到自己至親遭遇到類似的狀況，可能會激發到PTSD的症狀出現，導致行為失序，無法控制自己。
這樣應該能判輕一些
這樣應該能判輕一些
覺得怎樣都噁的是不是噗主開的小號啊?
也太容易噁了吧是每天都在反胃嗎?
也太容易噁了吧是每天都在反胃嗎?
好像就沒人懷疑我的也是創作文 
好神奇
好神奇
pizza276: 老實說你說的那件事真的很小件，所以創不創也無所謂吧
cat1194: 這樣讓我更好奇，你所謂的不是創作文，到底長怎樣。
像是把十幾個小孩關在家裡，每天只給他們吃一餐，虐待十幾年，幾乎不給他們洗澡跟教育，直到其中一個小孩子逃出來報警解救其他兄弟姐妹之類的
其實不管怎樣的故事，只要沒有更多資訊
就都有可能是真可能是假吧
其實不管怎樣的故事，只要沒有更多資訊
就都有可能是真可能是假吧
如果已經進入司法程序，就算是朋友 知情
也不能把進度到哪裡了放在網路上欸
你知道什麼叫偵查不公開嗎？
也不能把進度到哪裡了放在網路上欸
你知道什麼叫偵查不公開嗎？
偵查不公開所限制的人是從事司法業務的人，與案情相關的律師/檢察官/司法警察。
偵查不公開作業辦法第5條，應遵循偵查不公開原則之人員.......
偵查不公開作業辦法第5條，應遵循偵查不公開原則之人員.......
所以不是從事司法人員就要公開嗎？ 
噗主是事主朋友在法律事務所工作
算不算司法從業人員？？
算不算司法從業人員？？
如果事主律師是找噗主工作的律師事務所
那噗主算不算參與其中的人員？？
那噗主算不算參與其中的人員？？
重點是噗主本來就沒有義務要上來報告後續呀，他一開始也只是來抒發情緒而已，後面整個歪串還有一堆人跑來質疑真實性，氣氛變這樣他可能也不想理了吧？
全裸對著下體拍真的好噁心...
本來一件事情不是當事人就無法肯定是真是假
所以質疑真實性也是正常的
我個人覺得這表示群眾都還保有思考能力，是好事
所以質疑真實性也是正常的
我個人覺得這表示群眾都還保有思考能力，是好事
總不能別人說什麼大家都全盤照收
而且我認為希望這是創作的人絕對是大多數
這樣既沒有小女孩受害也沒有PTSD的媽媽
而且我認為希望這是創作的人絕對是大多數
這樣既沒有小女孩受害也沒有PTSD的媽媽
tuna5221
說
這件事很噁心，我真心希望是創！
真的很希望是創，不是真實事件，是真的媽媽和小女生超可憐的啊！噁心的阿伯。
真的很希望是創，不是真實事件，是真的媽媽和小女生超可憐的啊！噁心的阿伯。
支持提告這群質疑真偽的網路酸民！
好好笑 
是打算用哪條法律提告
是打算用哪條法律提告
律師不是有保密義務嗎？
就算你匿名，IP是查得到的欸
就算你匿名，IP是查得到的欸
噗主沒說自己是律師，只說自己在律師事務所工作
那不是他的案子吧
而且是朋友求助
照噗主寫的看起來不是他負責的案子
怎麼突然說噗主是不是律師？？
不是突然吧，噗主應該也只說他在事務所工作
而且重點也不在噗主是不是律師，而是朋友應該也只是在跟他諮詢，案子不是由他負責
而且重點也不在噗主是不是律師，而是朋友應該也只是在跟他諮詢，案子不是由他負責
也不是突然，這個問題前面已經提過好幾次了XD
喔喔 
那應該是我漏看了
那應該是我漏看了
基於自導自演跟創作太多了，現在這種的我都持觀望，等起訴或判決書有了很多事就能清晰了，還是那句，這是網路，資訊的真偽一切都待商榷
我決定抄起來樓上這段話，當有類似或性別對調的狀況發生時我會全部複製貼上去
jaguar5418: 歡迎～～ 
jaguar5418: 他可能不知道要起訴或得到判決確定是一個多漫長的時間，大一點的案件基本上是以年起跳，雖然感覺上是個理性的發言，但如果社會每一個人都這樣，真的沒有多少受害者會撐到判決確定的那一天
這是網路，別人的正義我們也許無法判定無法幫助，但可以做的是清楚自己的道德底線，和維持身為人的那份熱血不要冷漠冷卻
papaya1234: 報案總有個記錄？個人不認為在真相公布前傾向任一方去謾罵或批判，樓上某些人已經有太多情緒性字眼我覺得也沒什麼實際幫助……畢竟這是噗主的抒發文，在這種地方熱血沒有意義
snake6262: 報案其實真的不算什麼...（小聲），更遑論有些受害者根本沒勇氣報案，雖然站在旁觀者角度都覺得很簡單
情緒性字眼的確沒有幫助，但某些情緒可以幫助受害者度過真相公布前的那段日子，但不是說你這種想法不好，像你這樣的人在社會上我覺得還是有必要的，正是這樣的人才有辦法釐清事件的真相
情緒性字眼的確沒有幫助，但某些情緒可以幫助受害者度過真相公布前的那段日子，但不是說你這種想法不好，像你這樣的人在社會上我覺得還是有必要的，正是這樣的人才有辦法釐清事件的真相
我覺得snake的意思是有一個其他實質證據（例如當事人說詞、照片物證、起訴書或判決）再來評斷比較妥當吧。
畢竟現在只有一個非當事人的說詞，如果以刑訴的概念來說完全只是傳聞證據，在沒有其他證據佐證下是不可以完全相信的。
畢竟現在只有一個非當事人的說詞，如果以刑訴的概念來說完全只是傳聞證據，在沒有其他證據佐證下是不可以完全相信的。
可是報案資訊貼出來不就暴露個資了嗎？
有些案件麻煩的是，只要東西貼出來，經常會面臨排山倒海的批評（看樓上
而且東西都貼光光，後需要訴訟還和解，都對受害者不利
本來噗主也是情緒抒發而已，結果下面開始一堆「噗主要提供更多資訊我們才能幫你」「噗主要提供證據證明不是創」我也是？？？
在那裏吵是不是創，對噗主來說也不是很重要
但是上面一堆搞得像記者一樣，拿麥堵人硬要說法
但是上面一堆搞得像記者一樣，拿麥堵人硬要說法
只是獵奇網友想知道更多資訊罷了，根本不是來幫忙的
其實就創作文而已
人都砍下去了鄉民是能幫甚麼忙 笑死