ಠ_ಠ
偷偷說
政府開放萊豬進口，吃與不吃則是消費者的選擇，但對統一由機構供膳的學童、軍人無法在用餐時實踐個人選擇權，政府排除他們食用萊豬，是為保護學童、軍人的選擇權。
完全不懂這種剝奪選擇權是為了保護選擇權的邏輯在哪裡
堵家長的嘴
他們本來就沒有選擇權，所以直接給他們最沒爭議的選項
就讓原本照常的意思吧，想吃萊豬你可以私下吃呀
正常來說應該清楚標示，才能讓使用者有選擇的自由吧
ಠ_ಠ: 你應該沒當過兵
pigeon2667: 要來報梯數嗎？
ಠ_ಠ: 來 說說看哪個營區哪一梯的供餐是可以標示產地的
因為他們都是吃廠商買的啊，所以廠商給什麼就吃什麼。像營養午餐其實規定蠻多的，會禁止使用萊豬也可以理解。
pigeon2667:
我的意思是應該要標示出來才是給他們選擇權，而你的意思是反正他們本來就沒選擇權
我的意思是應該要標示出來才是給他們選擇權，而你的意思是反正他們本來就沒選擇權
ಠ_ಠ: 他們就真的沒選擇權啊？有標示就是有得選是什麼邏輯？
選擇權是給民眾的
團膳就真的沒有，噗主糾結的點在哪裡？
團膳就真的沒有，噗主糾結的點在哪裡？
ಠ_ಠ:
因為營養午餐就算有標示你也還是得吃啊....？
像現在蠻多營養午餐團膳廠商都會標示食品來源的，但就是，你還是吃啊？？？
因為營養午餐就算有標示你也還是得吃啊....？
像現在蠻多營養午餐團膳廠商都會標示食品來源的，但就是，你還是吃啊？？？
軍隊可以選擇不吃啊，學校也可以選擇換供應商
又不是說一餐全部都是豬肉，還是不吃豬肉會被處罰伏地挺身
又不是說一餐全部都是豬肉，還是不吃豬肉會被處罰伏地挺身
軍隊可以叫熊貓嗎？過來人曝「親身經歷」：在部隊學著點 | 生活 | NOWnews今日新聞
怎麼噗首一副沒當過兵的樣子啊
噗首那位研究員明顯就是沒當過兵
原來噗主真的沒當過兵
所以噗主買到了嗎，沒有我明天問
標示清楚就代表有選擇權的話
那他們排除萊不就代表標示非萊嗎
哪裡不一樣啊不懂你的邏輯
那他們排除萊不就代表標示非萊嗎
哪裡不一樣啊不懂你的邏輯
雖然可以用別的方法避免，但是為什麼要配合團膳，導致我不能吃豬肉或是多花錢，是剝奪我吃團膳的選擇權嗎 