John Smith
2 years ago
最近有個廁所符號引起"女拳"的反彈,我也只是覺得稍不適合,如此而已,但是也尊重那是藝術的呈現。

藝術創作本來就很多面向,是以創作者為主,難不成你看到米羅維納斯會想到赤身裸露 ?
latest #44
說真的那個藝術品超弱的,來看看出包大師矢吹健太郎畫的女廁請出包王女的矢吹健太朗老師《設計廁所標誌》哪有女生敢上這種變態廁所啦…… | 宅宅新聞
John Smith
2 years ago
Mr_DD: 放這個,女拳照樣會說,你的內褲樣式有偏頗
那就放在他自己的創作空間啊,在公共空間使用的當然要以使用者的感覺為主。要是有人學那種圖案在街頭巷尾出其不意,當眾掀開你老婆女兒的裙子,看你會不會覺得那只是藝術的呈現,問問看你老婆女兒,若是被當眾掀開裙子會不會覺得受到傷害?還是只是女拳在哀鳴?!
立即下載
John Smith
2 years ago
tiliya: 以前有煙斗代表男廁,也不代表女性抽不抽煙…
John Smith
2 years ago
也不是所有女性都穿高跟鞋,當初也沒有人在抗議。
你抽不抽煙斗穿不穿高跟鞋甘別人屁事啊?沒直接傷害別人的事,別人抗議什麼?
John Smith
2 years ago
那個穿裙子的意象,說不定是指跨跨,你要怎麼解釋其實都可以,不然就搞一個無性別廁所,反正某些地方也都有了,就也不用分性別混上。
John Smith
2 years ago
tiliya: 那個標誌有叫你去掀裙子嗎?
John Smith
2 years ago
看你用什麼角度去看吧
John Smith
2 years ago
難不成你去歐洲,看到很多男女裸體雕像,就會覺得所有的人都應該脫光衣服?
它是要用在無性別廁所的嗎?他是要用在女廁才被抗議的。什麼無性別廁所現在也還沒有,等你有了以後再去用啊。
是喔?你在歐洲哪間廁所 看過他擺裸體雕像在廁所門口的?
John Smith
2 years ago
tiliya: 路上一堆雕像啊!
John Smith
2 years ago
你看的雕像會想要脫衣服嗎?
John Smith
2 years ago
看到
John Smith
2 years ago
我不認為台灣需要回到,這種雕像都要被唾棄、隱藏起來的年代
陳吉仲:萊克多巴胺是還好的添加物 好比人也會吃保健食品 | 政治 | Newtalk新聞
John Smith
2 years ago
上面連接貼錯
這些都不在廁所門口!廁所!在廁所門口!不識字嗎?
藝術有藝術品展放的空間,空間不一樣意義就不一樣。歐美有天體營啊,全裸去示威抗議的也有啊,但是你什麼時候看過全裸上國會的議員?!
John Smith
2 years ago
tiliya: 那就是一個標誌,你可以幽默以對,也可以撻伐,我是覺得不適合但也可接受。我也不會說看一個標示,就去掀人家裙子。正常人應該都不會吧。
另外題外話,你說會不會學,歐美的裸體風氣還真的跟台灣不一樣,人家都有天體營呢,你說有沒有學?
John Smith
2 years ago
tiliya: 所以台灣應該也要開放啊!
John Smith
2 years ago
今天如果擺一個煙斗,代表男廁,董氏基金會又要出來叫了…說什麼鼓勵抽菸什麼的,會抽煙就是會去抽菸,不會因為一個標示而抽不抽菸。
那是一個標誌,一個讓很多人覺得不適當,甚至不舒服的標誌,那就拿掉啊,是在那邊堅持什麼啊?就說了,喜歡就拿自己的空間放啊,公眾空間就要問其他使用這個標誌者的感覺,那是花公帑的東西,花錢的人表示不舒服,就是拿掉而已,還有什麼好扯的!
John Smith
2 years ago
tiliya: 所以我才說上面的雕像為什麼會被拿掉?不就是類似你的反應嗎?
你真的是拿XX比YY,裸體雕像是裸體雕像,強暴雕像是強暴雕像,不要混為一談,歐美沒有那種到處都是強暴雕像的事!我的反應跟你舉的例子完全不一樣,你如果還是分不清楚,那是因為你完全不會尊重別人的感覺的關係,才會把有對應動做的圖像跟單獨的裸體雕像混為一談,很可能因為在你眼裡,沒有別人的存在,所以你分辨不清楚,單獨跟相互之間的異同,你看不到有另一個存在時會產生不同的影響。
當然,你會扯說那個圖像沒有到強暴那麼嚴重。事情不必每件都要嚴重到強暴那種程度才會讓人感覺不舒服,才需要被重視,不然就不會有騷擾法了。
最後,你舉的西班牙那個例子,正給你自己打臉,就算在西班牙那樣男女關係開放的地方,那樣的裝置也引起很多西班牙人的不滿、批評啊。
歐美國家雖然雕像裸體的不稀奇,但是他們更不能隨便碰觸別人的身體,在個人身體自主權方面還更高漲,那個廁所的圖案正顯現出作者缺乏這種尊重他人身體的現代觀念。不然,你下次去歐美試試看,不用掀,就用碰的就好,伸出手去碰碰歐美女人身上的衣裙,看看會是什麼下場。(是不會在你護照上蓋淫蟲啦,所以你去試試看啊,最好還錄下來打臉這些「女拳」,你看,沒事)。
不要說是碰女人,就是去碰男人,都難保你無事而退,那些男人都是「女拳」呵。
lmjkhw
2 years ago
圖示行為有爭議我同意,不過覺得好笑就要被打被標噁男,還是安靜點好🤣
John Smith
2 years ago
tiliya: 你這行為就是標準的無限上綱,碰到歐美裸體雕塑就給予當地尊重,碰到台灣就打入地獄。歐美當地人不滿有要強拆嗎 ?當然是尊重藝術的創作啊。
John Smith
2 years ago
tiliya: 正常的人看到那標誌,不會想去掀裙子(情侶除外),會去掀的都是原本就有精神狀況的人。
* 阿祝 *
2 years ago @Edit 2 years ago
其行為小孩子會模仿。
指引標誌不該娛樂化。
John Smith
2 years ago
pray0520: 所以父母要教啊
我的解讀是驗"跨"
john_smith_us: 你就是堅持要把明明不同於單純裸體雕像的東西混為一談,這是無限下綱?
多數正常人看到那動作的解讀是什麼,不是你說了算。
算承認了吧。選票壓力,能形成選票壓力,那是承認多數正常人對那標誌的反應就是不宜張貼在公眾廁所。
John Smith
2 years ago
tiliya: 所以黃土水的作品要被埋藏幾十年啊!
John Smith
2 years ago
tiliya: 所以台灣也不會有西班牙海灘的裸雕啊!
back to top