他說了什麼

針對網友質疑，「茶金」臉書粉絲專頁小編日前在留言下回覆：「歷史上後來有沒有執行，有！誰執行的呢？最誰拍板決定的？美國不管贊成還是反對，這中間一定有來回討論，這不是本劇重點。總之結果是什麼，當年就是執行了。」

Facebook

看起來是要把鍋甩在美國頭上欸

「不是重點」這回覆真的很不行XD

redleaf_971: 對就是這句😦

小編在面對觀眾的不悅上，沒有注意到觀眾之所以抗議的「情緒」和「理由」，他的回覆不但沒有解決觀眾的情緒，反而「否定」了觀眾的不滿，這樣的回覆方式只會火上加油。

戲劇演出改編違背史實本來就會受到質疑，尤其是茶金號稱「時代劇」，在歷史部分更會更受到矚目。台灣史在過去的教育中本來就不夠受到重視，加上長年不同的立場解讀，大家更在乎這塊歷史文化的呈現是必然的。

小編如果能夠順勢做個歷史普及，弄個圖文並茂的懶人包，或者直接給更多不同觀點的歷史普及網站與文章，都會比他一句「這不是重點」處理得更好。

這年頭小編不好當啊

小編覺得「這不是重點」、「總之就是執行了」，但不滿的觀眾意思是「這就是我在乎的」、「總之我不是在跟你講這是不是劇情重點」。

小編不會講話就不要講，這跟好不好當沒關係

因為這段在本劇就是有意識的洗腦。刻意為之。
若不是被炎上，連我都自我懷疑起來了！

懷疑，自我反省，接下來就變成深信不疑。很高興被人及時敲醒。

seethegood: 對呀 被及時提出來討論，是很不錯的一個討論機會

人到底是誰殺的呢?總之，人就死了。至於誰殺的?這不是是重點。重點是，人就死了ㄚ!!死了人ㄋㄟ，這還不重要。~~ 這樣

查了一下編劇資料，好像都說得通了......

不是重點哪幹嘛特地扭曲史實，炎上之後還死不認錯？！？