「真實情況是,曾經對任何廁所使用者造成過傷害的跨性別女人,或自稱為跨性別的順性別男人,數量微乎其微。近期研究指出,自二○○四年以來,美國國內每年大約只有一起這類犯罪被通報。與此同時,並未費心假裝成跨性別人士的順性別男人在廁所裡攻擊女人的頻率卻是遠遠高上許多:同一組研究者發現,在同一段時間內發生了超過一百五十起這種事件。所以,為什麼我們從某些人的口中聽到這麼多關於跨性別女人(或者,讓我再次重複,假裝成跨性別的順性別男人)的假想威脅,卻鮮少聽聞毫無偽裝的順性別男人對所有女人所造成的真實威脅?答案無庸置疑,是恐跨情結(transphobia)──尤其是厭跨女情結,它代表了許多跨性別女孩和女人所要面對的,一種厭女情結加上恐跨情結後,危險而有毒的交織。」
latest #10
「固著於想像跨性別女人或假裝成女人的男人具有掠奪性的意圖,此觀點並非偶然。這樣的區分掩蓋了某個事實,亦即這兩個分離的詞組──在上句陳述中「或」字的前後部分──經常被沉溺於恐跨情結的人當成同一件事,而當他們這麼認為時,針對跨性別女人的暴力就成了一個太有可能發生且稀鬆平常的結果。」
摘錄自
厭女的資格:父權體制如何形塑出理所當然的不正義?
凱特.曼恩(Kate Manne)
radishs
4 years ago @Edit 4 years ago
混淆「跨性別女人」與「假裝成女人的男人」,之後再刻意不提大多數發生犯罪的是「順性別男人」犯下的,卻把罪行怪給「跨性別女人」,你們真的是相當的狡詐!
剛說完發現沒辦法私訊囧,算了
「這類」指的是你轉的這篇文的「曾經對任何廁所使用者造成過傷害的跨性別女人,或自稱為跨性別的順性別男人」
當然我自己是知道這種犯罪很少啊,只是反對方可以輕易的去描繪(?)出在其他空間裡(比方說監獄)這樣的犯罪很多
radishs
4 years ago @Edit 4 years ago
其實應該這樣說 會被發現的關注都很大
但他並不一定是多數人
我是覺得這議題已經被反對方上升到檢討各種被害人的地步了
是不是應該從加害人那邊下手比較對?
是啊,毫無偽裝的順性別男人才是最大宗的加害人不是嗎?
這就跟有人整天吃一兩千元的大餐,覺得當月光族實在太糟糕了,所以決定不搭捷運用走的回家不是類似嗎?為什麼不是少吃幾餐省幾個幾千元,而是省個幾十元自我安慰有省到錢呢?
back to top