(轉)
這個禮拜《茶金》的三、四集我還沒看。
因為看一、二集時發現在關鍵史實的地方被篡改了。
請見附圖，小說裡面寫的明明是：中國國民黨政府要實施四萬塊舊台幣換一塊錢新台幣，但是美國領事拍桌反對。
結果上禮拜的戲演的是美國人建議國民黨政府換幣。誇張！連這種明確史實的東西都可以篡改！ 茶金 Gold Leaf 公視戲劇 要不要出來道歉啊？
文化部 的輔導金就這樣被亂用來篡改歷史？
會不會太誇張？
ㄚ捏母湯哩
這個禮拜《茶金》的三、四集我還沒看。
因為看一、二集時發現在關鍵史實的地方被篡改了。
請見附圖，小說裡面寫的明明是：中國國民黨政府要實施四萬塊舊台幣換一塊錢新台幣，但是美國領事拍桌反對。
結果上禮拜的戲演的是美國人建議國民黨政府換幣。誇張！連這種明確史實的東西都可以篡改！ 茶金 Gold Leaf 公視戲劇 要不要出來道歉啊？
文化部 的輔導金就這樣被亂用來篡改歷史？
會不會太誇張？
ㄚ捏母湯哩
小說版
真這樣搞很噁欸...
太噁心 +1
黃國華原著不知道怎摸寫
那邊可以抗議？
沒看這部
這是推給美國?
這是推給美國?
貓跪的@天野翔
說
小說是拍攝完才寫的喔
腦袋想了兩點
1.不管怎麼樣的確要重新計算換幣 (二戰後秩序重組普遍現象)
2.推給誰來負責地方痛恨的土改
哀
至少4萬換一塊這種公認的造孽
不要用這麼噁心的方式偷改ㄚ
不要用這麼噁心的方式偷改ㄚ
777+1
他們這樣改能很好的起到混淆視聽的作用
司馬昭之心
司馬昭之心
BENHA
說
茶金 - 维基百科，自由的百科全书可問題是編劇是徐彥萍和黃國華啊? 也就是這段話是他們拍板定的不是?
ohland2733: 太扯 
BENHA
說
恩.....我是覺得奇怪，因為小說原作同時也是影集編劇，台詞都是他定的，前後為何矛盾?
不過要說燒公視，不應該去燒徐彥萍和黃國華嗎?
不過要說燒公視，不應該去燒徐彥萍和黃國華嗎?
BENHA
說
gayaneko 是，公視的確選了黃國華，至少會有一個識人不明。但我的意思是：在這邊公視也是受害者，因為公視的人不是歷史學專家，他們是花錢找專家進行，而您點出的台詞問題，主要責任應該是編劇以及小說作者之間的問題，至少這個責任我們要分清。
竄改大家都知道的歷史是想轉移焦點還是洗白KMT，總之4萬塊換一塊的噁心事是KMT幹出來的
公視居然下流到這種地步了 
一邊的說這部劇醜化國民黨，另一邊的說這部劇美化國民黨，一部劇各自表述，看部劇有需要那麼累嗎？
不要把戲劇當紀錄片在看喔www
我還在想什麼時候會有人說不要把戲劇當真⋯
是說改成美國建議，是為了要配合什麼劇情而做的變動嗎？
是說改成美國建議，是為了要配合什麼劇情而做的變動嗎？
重點是小說版的美國領事拍桌是史實嗎XDD
這是小說版作者兼編劇之一的聲明
所以簡單來說也只是作者自己個人的見解 要上升到竄改歷史是不是有點嚴重了
戲劇或小說本來就會求戲劇效果或主觀看法，跟史實有些出入，也不看看那三國演義改了多少
【開箱】《茶金》：製作極其精良，卻是以還原歷史之名行架構平行時空之實？ – 電影神搜 chinotauku: 朋友你是不是沒有看前面的留言，或是上維基查資料，他是劇本改小說；可能是後面修正，或是他們當時決定的角色立場是那樣。
BENHA
說
........到底發生了甚麼事情......(驚恐
公視小編的回應
......這感覺超欠燒捏
這種回應超糟糕的～ 
#公視爛掉了
#公視爛掉了
黃國華這個聲明???
到這種程度感覺不單純
到這種程度感覺不單純
小編回應真的滿欠燒的
公視的小編一直很有問題啊
@cain55452 - 【節錄】茶金的編劇，徐彥萍畢業於北京電影學院，並且拍過一部新疆的俗稱紅劇的民族...