看到一堆人批評唱功就突然覺得
哇原來旅人們都是唱歌高手嗎

不認識他但是聽了他的生歌覺得不行

不會畫漫畫怎麼能說漫畫難看

啊就不好聽啊

覺得好不好聽本來就很主觀的事情

sesame1950: 不不不，說菜不好吃沒問題，但說廚師做菜技術不好就奇怪了吧

他的牛排生到在啃旁邊的沙拉欸

？

spider1542:

菜不好吃本來就是廚師技術差啊，難道是菜天生不好吃嗎

看不懂噗主在說什麼救命⋯所以要怎麼罵mf才能對到噗主邏輯

bbq5027: 你不會種菜怎麼能說菜不好吃

噗主我跟mf不熟只是吃瓜的時候看到很多人說唱功差，突然覺得難聽跟唱功差是能畫上等號的嗎

orange2052: 建議要罵mf之前開頭要先放個錄音檔給噗主鑑定

我以為唱功這種東西是內行人才能評斷的

My Heart Will Go On - Recorder By Candlelight by Mat...噗主覺得好聽嗎

唱得難聽難道唱功會好嗎

覺得難聽可能是自己不喜歡啊
唱功不是客觀的說詞嗎

所以噗主聽音樂都不會在意裡面的內容組成？
你不會在意這邊的高音沒轉上去那邊的低音下不去？這些都叫做唱功，是普通人也能評斷的

可是噗主你不覺得當大多數的人都覺得難聽時就真的是唱歌的人的問題了嗎

newt1778: 平常沒聽他的歌，所以他發布的歌都是這種的嗎

spider1542:

spider1542: 你在這噗的留言都太棒了吧我好喜歡救命

spider1542: 原來mf的歌有成為迷因配樂的潛力是嗎

牛排生到啃沙拉我快笑死

生到啃沙拉wwww

有沒有辦法成為迷因我不知道，但燒開水我只服mf一人

我覺得吧，早期的歌い手們都有一個很棒的共通點：就是知道自己適合唱什麼歌，怎麼唱會最適合他自己，甚至改編曲來貼他自己

可是mf明顯就沒有 他是為了高音而高音

我大概懂噗主的意思
覺得歌不好聽可能是不合胃口或曲風沒打到
但論唱功可能是評審(?)會評判歌手的標準
大概吧

sesame1950: 聽了一首，確實有像燒開水

sushi7035: 對對就是這個意思

他現場也能燒開水嗎？
如果現場也可以燒那應該沒什麼好批評的

感覺都當歌手了 應該唱功也會不錯吧

ಠ_ಠ: 他的現場沒有上傳的翻唱那麼好 你查一下就有粉絲剪的了
他上傳的我還能接受 但是沒修過真的很刺耳

grape410: 很多歌手都是靠後期調出來的

grape410: 不說歌い手，各國經濟公司出來都有翻車的了

台灣也有那種現場表演每次都在感冒不舒服的

看下來噗主反被說服了
是懂噗主的感覺啦 不過如果嗎夫現場沒唱好最尷尬的應該是他自己吧
希望他這次選曲能選的好

gnu3353: 我還是不認同擅自批評他的唱功啦
不過我認同燒開水的部分（？
燒開水不代表唱功差嘛
就看他現場表現如何了

而且有一點要先跟噗主說明一下 mf黑多不單只是燒開水
還有mf人品的問題

mango137: 有我有看到一些，我只對討論唱功的地方有疑問而已
還是是因為他人品差所以唱功差嗎

不排除有些人因為他人品差所以就也覺得唱功差的可能啦
但我自己的話是真的不喜歡他唱的，他的高音真的讓我感到生理不適

還有粉說兩聲類
拜託去聽聽真正的兩聲類

人品差,唱功沒好到可以蓋過人品
有些人人品很差,但是才華可以高到蓋過人品

雖然我覺得噗主在釣魚但這噗的旅人都太歡樂了，我看得好開心

噗主誤會了，專業人士也是會有偏見的。
自己的聲樂老師對搖滾很不熟&據說聽了一點都會煩躁，而且美聲系如我師（和我）聽搖滾唱腔都容易會有唱法錯誤扯到喉嚨的錯覺，即使自己算是蠻愛搖滾樂也一樣。（因為用美聲唱法時發出那種聲音就是傷到喉嚨的證據）

沒接觸mafumafu
昨天聽了幾首 確實聲音不太耐聽，高音段給人勉強的感覺，因為太尖銳覺得有點吵
但音準感覺還算準？
我以為現場是直接大走音的程度

因為是各類電子音效遷就他的音準

真的很難聽
我是紅白公布之後才知道名字的路人

【※録画なし】10周年記念の歌枠【まふまふの生放送#40】我完全聽不完

ant5668: 那個千本櫻有人剪了出來，只聽那也夠了

我光第一首就

你又懂唱功了，子非魚

ant5668: 最近耳朵癢癢的，聽了第一首耳朵都麻了

mf的問題可能不是唱功好壞了耶
應該是太愛炫高音，一切的表現都是為了襯托高音
導致歌曲該給人的情感全部為0
（來自第一次聽空腹的感想）
不過情感表達也算唱功的一環？

whisky6437: 蠻同意的

剛剛去聽了空腹，嚇到手機直接飛出去 為什麼要在歌裡放jumpscare

突然好多麻呼黑跑出來→
沒有你誤會了，我們一直都在，只是沒有什麼特別的原因要去討論一個討厭的人

fly9602: 真的www麻呼黑原來這麼多最驚訝的就是麻呼黑自己吧，平時只是默默討厭，沒想到大家不孤單（？

fly9602: 所以我說浮出來啊

所以可以罵總統的只有總統
我們應該從今天開始不能罵蔡馬扁李和兩蔣

幹笑死

1542的第一個回復好高登我的天WWWW
說起來我雖花粉但也不到黑 只是他出現在紅白我真的不能接受
你讓佐香智久去紅白唱皮卡丘之歌我還能接受

唱功不是客觀的
因為「唱功」本身並沒有客觀的標準去評量

樓上……唱功是有客觀標準的……
不然導師的工作是做什麼的呢。

但像上面有旅人說的，導師也是有主觀的喜好？

那個旅人就是我啊……但唱功跟風格是不一樣的事情，如果要認真的評論，那可以找熟悉該唱腔的人士。
唱腔就像文學類別、繪圖方式一樣有很多種，不同唱腔的發聲方法都不一樣，旅人和旅人的導師是美聲系，也就是偏向一般大家聽到的歌劇音樂劇那類古典唱腔，所以對其他唱法可能略知一二但絕對不會到非常清楚。

「唱功」本身絕對是有客觀標準的，就旅人的狀況來說，從音準到聲音的亮度、共鳴的位置、氣的運用、咬字的清晰與否、音量變化等等都包含在內。
不好意思說了有點多，自己算是學著唱開心的非專業人士，只是學唱多年看到「唱功沒有客觀標準」實在有點忍不住……

每個老師、每個人對於以上的標準都可能不同，怎麼能稱為客觀呢

好吧，如果omelet要繼續堅持的話這邊就不再多說什麼了。只能說大部份專業人士對於每個階段的標準還是多少有底的，就到此為止吧。