[跨性別/Self-ID/釋憲]
很多人說台灣還無法接受，應該釋憲也不用擔心，但是台灣無法接受的，幾乎都是用釋憲闖關的，本屆大法官看起來很「進步」，歐美說什麼就是什麼。
動物在進食、排泄跟睡眠的時候是最脆弱的，人類也不會例外。
我逛河道看到一個論點說得很有道理，借來一用：女性空間禁止生理男，不是為了看到男人能夠有禮貌地請他出去，而是讓女性看到就知道「這個男的不對勁趕快跑」。
打就打不過，跑也怕跑不過。
很多人說台灣還無法接受，應該釋憲也不用擔心，但是台灣無法接受的，幾乎都是用釋憲闖關的，本屆大法官看起來很「進步」，歐美說什麼就是什麼。
動物在進食、排泄跟睡眠的時候是最脆弱的，人類也不會例外。
我逛河道看到一個論點說得很有道理，借來一用：女性空間禁止生理男，不是為了看到男人能夠有禮貌地請他出去，而是讓女性看到就知道「這個男的不對勁趕快跑」。
打就打不過，跑也怕跑不過。
掰噗~
說
真讓人傷心 
aleonayagami: 慢慢來。我們在用另外一邊的角度再經歷一次當年同婚公投的路程 
判決出來後，感覺蠻絕望的… 
aleonayagami: 當年男同把同運的麥克風從女同搶走的時候就是一模一樣的嘴臉，沒辦法
就…想踹開門的只看到入口要開了，沒看到跟在身後的那群牛鬼蛇神。
有人一直說十五年前就辯論過這個議題了已經有結論，但十五年前沒有這麼多國家施行Self-ID，一切都只是空想，現在我們有數據，有案件，還有被害者。
然後他們說被害者不夠多所以不算。
話已至此根本沒有討論下去的可能。
然後他們說被害者不夠多所以不算。
話已至此根本沒有討論下去的可能。
正在利用司法推行新制度的人們，憑什麼說自己手中沒有公權力所以不用為制度的後果負責？
這種擺脫義務只要權力的團體，叫人如何信賴？
不管是不是政黨或政府，人民也有應負的政治責任。
這種擺脫義務只要權力的團體，叫人如何信賴？
不管是不是政黨或政府，人民也有應負的政治責任。
很好奇十五年前的辯論在哪？台灣嗎？還是國外的辯論？
dowayoland: 據說是在台灣的BBS論壇啦
還蠻有趣的說法，因為15年前是2006年，但是當時打的應該是變性手術標準從"須建立另一性別的構造"修改為"摘除腺體"，我倒是不知道他們那時還有打自我認定這部分呢wwwwwww
十五年前大概覺得日惹原則找幾個「人權專家」起草跟背書就是勝利了吧。
台灣最近一次審查兩公約也是五個國際「人權專家」說了算。
我是不懷疑他們的學術成就啦，但我們說的是現實的危險，這些檢討女人「漫無邊際的恐懼」的進步學者當中，男的又不需要女性空間，少數幾個女的則是拜巴特勒聖經的否定生理差異，教授們大概很有錢又不會是專業運動選手，所以女性現實的困境對他們來說就是屁。
台灣最近一次審查兩公約也是五個國際「人權專家」說了算。
我是不懷疑他們的學術成就啦，但我們說的是現實的危險，這些檢討女人「漫無邊際的恐懼」的進步學者當中，男的又不需要女性空間，少數幾個女的則是拜巴特勒聖經的否定生理差異，教授們大概很有錢又不會是專業運動選手，所以女性現實的困境對他們來說就是屁。
不過日惹原則倒是真的變成各國指標⋯⋯
雖然角度不同，但同婚時的我跟現在的我大概都很惹人厭XDDDDDD
就算跟親友溝通這個話題，對方就算願意連署大概也是「包容」我，但沒有覺得這件事有多嚴重。
就算跟親友溝通這個話題，對方就算願意連署大概也是「包容」我，但沒有覺得這件事有多嚴重。
哦我沒有抱怨親友敷衍的意思，人家願意聽真的已經很賣我面子了XDDDD
只是想表達這件事很難在最初就讓人意識到它的離譜跟嚴重之處，跳出同溫層才會有很清晰的感觸。
所以看到有人態度比較冷漠我覺得也不要灰心或是生氣，大家加油！
只是想表達這件事很難在最初就讓人意識到它的離譜跟嚴重之處，跳出同溫層才會有很清晰的感觸。
所以看到有人態度比較冷漠我覺得也不要灰心或是生氣，大家加油！
多瓦悠蘭🌈KUMA島
分享
我問到那個十五年前是什麼事了，當時拉板板聚，有跨女要參加
精華區 lesbian 文章列表 - 批踢踢實業坊 精華區
精華區 lesbian 文章列表 - 批踢踢實業坊 精華區
dowayoland: 你也太厲害了！考古學家！
十五年前就在強迫拉子接受生理男^^哇我怎麼一點都不驚訝～
一直說跨女很好辨認，我相信十五年前的跨女真的很用心啦，但現在的那些Transgender就主張：快來欣賞我美麗的鬍子與胸肌～
甚至十五年前的跨女可能都不想看到自己的性器官，現在的Transgender卻老是想用來性交捏，時代在變，人也在變。
一直說跨女很好辨認，我相信十五年前的跨女真的很用心啦，但現在的那些Transgender就主張：快來欣賞我美麗的鬍子與胸肌～
甚至十五年前的跨女可能都不想看到自己的性器官，現在的Transgender卻老是想用來性交捏，時代在變，人也在變。