我真希望我一整天都在看法國片，但我今天的第一片是英國片。

其實我是很怕看鬼故事的人，所以當女主角照鏡子時出現背後靈媽媽，我就立刻被嚇到了。看預告我以為是精神穿越時空的故事，沒想到是鬼故事啊啊～～～

但當女主角來到倫敦，立刻遇到豬哥計程車司機，我就發現 oh, my god 這真是鬼上加鬼，好端端的只是到大城市就要被人用性騷擾與威脅的方式表現好意喔？夠了吧倫敦你活在 1800 喔？（不對兩世紀前的男人搞不好比較紳士）
後來劇情進入狀況，女主角本以為夢到了值得她崇拜的理想女性，誰知道她的遭遇就是個鬼故事。夢裡的女人被各種男人剝削留下的陰影，讓她日漸淪落、黯淡，也讓女主角在現實生活中被那種陰影逼迫而近乎瘋狂。那些阻饒她接近真相鬼影太過具體，一度讓我直接抽離這部電影，但後來我可以理解：或許我們正需要這樣抽離這部電影，我們（或女主角）不該把夢裡女孩的遭遇往自己身上帶，逼迫女主角的必須是「具體的鬼」，而不是被男性侵犯後不可抹滅的傷害與懼怕。
但在房間的鬼畫面真的太恐怖了……鬼故事已經讓我很怕了，他又有那麼多鬼本鬼！

怎麼會是這種鬼故事！（雖然可以自證但還是想看更精神一點的）

但一路走到結局，這部電影貫徹了劇情是鬼故事、形式也是鬼故事的設計。為什麼鬼影們會追著女主角不放？理所當然我們認為那是女主角的恐懼，但其實他們是鬼，是有冤情的鬼。但你們這些男人見鬼的有什麼冤啊該死的都去死吧。（早就死透ㄌ）但光他們死不夠，最後還是有人為這一切賠了整段人生。她的青春、夢想、愛情，被一次次的謀殺毀滅殆盡，不只是進了火坑，更喪生於火坑……你只是想活得像個人，卻早已喪生此處、埋骨此處，最後與不自由、不自主一同殉葬。即使表明了真相，他也是個徹頭徹尾的鬼故事。沒有光明、沒有夢想、沒有正義。

你不曾自由。

＝＝＝＝＝

這部電影的本質是一個剝削年輕而美麗女性的鬼故事。我真的很怕那段夢裡女孩企圖逃離男性剝削，卻不管走到哪兒，都只能看到女性用身體服務男性的場面，那個無處可逃的迴廊真的讓我很受創。其實場景已經做得很保守了，但我想到女主角是以自身角度看見夢中女性的驚慌，那種被他人掌握的恐懼她甚至沒辦法用自己的身體逃跑，最後那些投向她的性慾與凌辱，她要用什麼來消化？那不是她的經歷，但她只是待在那個場景，她的夢想就是被侵犯被毀滅而她自己也被傷害了。電影讓女主角去看見這樣的鬼故事，目的是讓觀眾跟著看見這種事是怎樣的鬼故事：夢裡女性遭遇的親身傷害、女主角被鬼影逼迫的精神創傷，雙重的恐懼必將結合成觀眾對這種事情的感同身受。雖然我不知道需要這樣雙管齊下才能理解的人是誰、而他們是否理解（甚至他們是否會來看！），但我真是已經很清楚了。

但導演的目的不是傷害我（或類似我這樣的人），某種程度上，他也算是一種女性復仇片。認為夢裡女孩咎由自取的那傢伙被車撞死就是一個鐵證：高高在上地覺得這些女孩一定有辦法反抗，不然就是自己願意……這種鬼話我們聽夠了，你就去死吧。雖然這一切是用驚悚片的手法呈現，但他的大部分要素都貼著這份不滿與報應。或者說，「報應」本身就是驚悚片（鬼片）很重要的元素，這些人不尊重女性，女性也不用化為厲鬼才能報復吧，她還活著時就能出手了。她活著死去，活著成為厲鬼，活著成為地縛靈，差點也要活著抓交替。（也或許的確抓了交替，不知道女主角將來有沒有可能再對這種事提出正義的反抗……但也可能「完成夢想」就是一切了。）

＝＝＝＝＝

喔我沒翻譯到後面。

我曾經很擔心兩件事：他要讓女主角以精神問題做結（因為我不太接受男性鬼影的具體化，那更像女主角精神崩潰的具體化），或將死去的男性因為他們受到不可抹滅的傷害（死亡）而立於受害者地位，奪走夢裡女孩的反抗立場。我怕他最後又是污名化女性、將自私的道德觀設做正義的價值觀，而對那些男性有同情（即使只有一點）的電影。
幸好他真的是想拍一部鬼故事，而且是劇情與形式的雙重鬼故事，真是超賺欸。

之前被Y2B半夜推薦廣告片時我被某幾幕嚇到 結果它竟然真是鬼(靈異)故事Q口Q

rosacwj: too real，而且有幾幕不只鬼可怕，更可怕的是他們是兇惡的男嫖客。一群覺得自己可以合法上你的男人圍著你而且他們還是鬼。（瘋掉）
對不起我說成這樣，但鬼影那幕真的不是普通的可怕，我需要說出來……orz

前幾天看完也被鬼影嚇壞的人+1
覺得跟我預期有一點落差，拍攝技巧很好但看完的滿足感不如baby driver.....🥲看到另一位噗友說：「是直男視角的女性復仇」

kallima: 所以我看完真的覺得自己不太好w 只能說他好歹不是會讓我們生氣的東西。

說到男性視角的女性復仇……我想起《籠子裡的愛麗絲》這本書。是推理小說。看完後我很生氣。《迷》好歹沒有讓我生氣。（也可能是因為我早已嚇壞沒力氣生氣）（#越想越不對勁 ）

@Scientia1896 - 好像滿多人不喜歡"迷離夜蘇活"，但是我自己看完卻是滿喜歡的。多少能理解噗...
啊，好喜歡這篇！