唉唉

在我「完全不知情」的情況下，我的所有個資就這樣被台北通看光光而且合併整合了！！！
這根本是嚴重侵害個資還有違反資安的行徑
我不能接受自己的個資讓柯文哲這種惡劣之人恣意使用
學中國那一套監控人民的手段是嗎（爆氣）
這件事我絕對不會這樣就算了
我絕對跟柯痞沒完沒了
好大的膽子
偷偷摸摸的惡劣行徑
絕對不會這樣就算了！！！

個人健康檢查這很誇張

windmill7611: 我兩年前換掉悠遊卡，以前的悠遊卡應該沒記名，希望不要有個資被台北通用走

不知道ipass有沒有問題

可以去找黃國昌。。。他在中研院時就是反侵犯隱私權的大將。。看他敢不敢對柯文哲開槍?

Mr_DD: IPASS不是高雄的? 高雄應該沒建立大數據XD

peterh930: 等後續! peeplurk: 還指望黃國昌? 他忙著和人家說他2013面對顏家的威武

#惡意程式app

Turtle56: 故意捅他的。。他以前跟同所的邱文聰等天天在唱這個

找市議員、立委出面，憑什麼市府可以拿到「個人健康檢查資料」？

根本可以提告違反個資法！

Turtle56: 有向健保局抗議嗎？

重點還是台北通本身的資安問題，如果對方刻意搞個俗稱漏洞的後門，熟門熟路的很快就整碗直接捧過去了。

將所有個人隱私資訊全集中且綁在同個載體，不是心臟太大顆就是刻意為之。

賣個資哦，先實質賠償被盜用者一筆一筆算看要賠多少，任內先賠清千萬別想給繼任賠，再來檢討能賣?

Ma_Pi: pfge: 我不是當事人不清楚，不過看來會有後續，覺得事主也不是好惹的

OugaPoet: 光身份證晶片化就罵了半天，台北通這種應該是口誅筆伐啊!

sfmutual: 就怕是留給繼任了，不過繼任不太可能是民進黨，所以就看事主要不要把事情擴散

台北通有哪些系統在用呢？

呼叫唐鳳政委, 要如何刪除市民申請的台北通,甚至是追蹤台北通與其它資料庫連結, 避免被不當使用.

超誇張……

個人健康檢查是什麼東東？

絕不可輕饒！
難保那天入境中港澳，海關提醒你有何隱疾...

CCTV系統在關掉之前都會老實的運作

發文者有和議員聯絡，靜待後續

《李忠憲專欄》台北通的資安問題

GDPR只是以重罰嚇阻守法的，根本問題在蒐集與使用
也沒有換更好的鎖就保證不會失竊的，無法阻止犯罪，無法阻止拼湊資訊，也沒有足以嚇阻犯罪的有效方式
而有效率的使證件失效，也許是一個攻擊的開始
在這時刻，自相矛盾應該不是最重要事項

Turtle56:

這個是台北人以及使用該APP人的悲劇，我是用高雄的不記名捷運卡，所以我在台北工作時是沒有綁定任何東西的，不夠只要儲值就行，要去哪就嗶卡。
幾年前高雄的捷運卡 我朋友也說如果綁定了就可以租借單車很方便...我因為個人隱私以及沒有使用單車需求而不綁定，看樣子我當初對個資警惕的決定是對的。
看今天的台北，我覺得真可怕。

當初那些罵實聯制不好用偉哉台北通的人看這些新聞不知道怎麼想呢

elphas:

同感，不過我都是習慣1922簡訊實聯制，再加上之前聽說有店家在QR碼動手腳，讓民眾多付電話費（這是不是都市傳說？），所以簡訊就簡訊。

一直以來的教訓都是：越複雜的東西越有做手腳的空間，
不管是這種實聯制（還不說台北通貌似後台依然是1922的機制）、還是投票都是。

我不太清楚，不過如果1922是能夠讓可能感染風險降低（比方今天有人得新冠 他確診 一定日期內 會通知這段時間跟確診者的人，個人認為 的確比較能控制疫情擴散），我認為OK，我記得是唐鳳提出的？

JANE150: 1922機制我也覺得可以，當初還顧及隱私，所以只會顯出編號。我意思是台北又在1922基礎上弄了一個台北通。

elphas:

頭好痛啊（狂皺眉頭

elphas:

所以我如果在台北工作 用簡訊實聯制 也會個資在不知不覺不經過我同意被...像噗主的遭遇嗎？
《1984》 的感覺。

JANE150: 😅總之。1922部分應該可以安心。有問題的是台北通的部分。

elphas:

OK
那就行

先卡一個觀望
看起來要馬是事主不小心連動了什麼，要馬是相關機關讓台北通有辦法在沒有民眾授權的情況下，取得個人資料。
目前查到的資料來源有兩種可能：勞工健檢的全國勞工健康檢查資料庫（法規強制登錄）、個人健檢的健保資訊雲端查詢系統（同意後登錄）
如果是後者的話，這個問題會延燒到這些全國性的資料平台……

卡

tuzzi on Twitter林亮君 - #台北通 的資安與個資問題，最近受到越來越多朋友的關注… Facebook
"根據10月底的主秘會報會議記錄，市府更預計將所有涉及個人身分識別的活動、機制都與台北通掛勾"

一個沒有法律授權、缺乏個資保護跟資安機制、保證違反GDPR的怪物。

tuzzi on TwitterTuzzi：
「其實我最介意的不是台北通蒐集個資，最大的問題是台北通並沒有法律授權，是使用者同意授權，因此台北市政府應該不能把台北通當作任何業務或服務的唯一管道。任何用得到台北通的地方，應該都要有不用台北通也能用的選項。

但是柯市府沒在管這一套，被強迫使用的狀況時有所聞。這樣真的合法嗎？？？」

端看台北通到底做了什麼“必要”的事，這不是一個人被罷免就能沒事的

詭異的是天天都有人喊「陳其邁下臺」，就是沒人喊「柯文哲下臺」「侯友宜下臺」，還有那個台中市長那個盧那個誰 噢「盧秀燕下臺」，後面三個我怎麼沒聽人喊過。
雙標？

真 失智列車
ಠ_ಠ - 我沒說柯文哲或台北通沒錯 畢竟他在考慮賣個資 但這明顯就是智商稅 新鮮現撈 直接從註冊頁面複...

台北通整合1922簡訊實聯制 超商賣場都可用 | 地方 | 中央社 CNA
總之因為是整合，1922那邊規定是28天刪除，但是台北通透過整合得到的資訊就是看台北通的規定。
這是我自己理解啦。之前好像有一個比較專門討論機制的噗，但是現在挖不到。

tuzzi on Twitter1922簡訊實聯制跟刷台北通的實聯制的根本差別－
1922簡訊沒有什麼會員制也沒有使用條款，你唯一做的就是發一條有商店識別碼的簡訊給1922。這筆資料只能用於防疫用途，系統也只保留28天。

但如果你為了發這條簡訊辦了台北通，根據使用授權，台北通從此可以收集你大量個資商用，不限於防疫
辦台北通時，你提供手機號碼、基本身分識別資訊。台北通從電信業者確認你的身分之後，他就可以跟政府資料庫界接，把你的C001、C003識別資料放進台北通系統裡來。這就是為什麼柯文哲會想用台北通來作疫苗護照，因為他覺得台北通也只要界接健保資料就好了，畢竟台北通使用授權中有「Ｃ111健康紀錄」項。

我爸媽叫我用這個APP參加抽獎 我看到要身分證字號就不想認證了

mistwayfer: 謝謝你解說，請問我能引用你的說明給有疑問的朋友看嗎？😂

elphas: 文句不是我寫的呢，我是轉貼推友tuzzi的開放轉推文

@robin88007 - 台北市長柯文哲積極推動「台北通」App，藉防疫實聯制、加碼振興及市政活動等，...

mistwayfer: 後來看到了XDDD謝謝！（眼睛很大自動跳過連結）

我為了抽好熊券才下載了台北通QQ

隱私的疑慮完全被既有的電信系統隱私問題吸收， 沒有額外增加任何新的隱私曝光面。 第一， 商家看不到你的個資。 第二， 電信業者原本就已經 (透過基地臺) 知道你的約略位置； 1922 簡訊只是由你主動告知精確的店面位置 (同時也隱含地告知本人位於此處的精確時間) 而已。 關於 1922 簡訊實聯制的一堂通識課

臺北市立圖書館-閱覽服務問題-什麼是台北通？要如何申請？ 臺北市立圖書館

"依臺北市政府單一識別服務作業要點，本館借閱證自108年7月1日起納入市府之台北通卡證服務，故不論新申辦或補發本館借閱證之讀者 #皆須加入台北通會員後始能申請。"

//現在不用台北通不能在市立圖書館辦證了

臺北市政府資訊局-台北通-接到學校通知，#學生要透過台北通才能下載電子畢業證書，要怎麼註冊和取得畢業證書呢？ 臺北市政府資訊局

"臺北市政府試辦109學年度畢業證書電子化自110年7月19日上線，共計20所學校參與試辦"

//目前有些學校要辦台北通才能領畢業證書。這類例子越來越多。

mistwayfer: 這作法感覺有點⋯⋯說方便歸方便，但感覺整個被台北通綁架。

可以的話我會想要和台北通分開使用，實體證件有他的優點在
而台北通似乎沒有提供人民選擇權

可以給市民「多一個選擇」，但不能「只剩一個選擇」！

借書竟也被迫加入台北通？ 黃郁芬：市民怒批「跟共產黨沒兩樣」 - 政治 - 自由時報電子報

先不論資安或賣個資或為什麼要連接C111的問題 因為這些全是問題
這個案例明明就只是自己註冊台北通時的個資條款都沒看就打勾 就在大罵 還一堆OO跟著認同
我都不知道用戶主動提供資料給台北通 北市府哪裡違反個資法了？

落漆！台北通當機3小時 熊好券一堆人無法使用惹怨 - 生活 - 自由時報電子報

臺北市立圖書館館藏查詢系統
「包含但不限於悠遊卡股份有限公司」？
「與本府有業務往來之機構所在地」？
後面問題要多少有多少，不是只有一個局處出事而已
台北通或台北卡出現之前，這些資料是以什麼形式被記載

以及，這樣執行的合法性？法源？

釋字第631號解釋
“憲法第十二條規定：「人民有秘密通訊之自由。」旨在確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，有不受國家及他人任意侵擾之權利。國家採取限制手段時，除應有法律依據外，限制之要件應具體、明確，不得逾越必要之範圍，所踐行之程序並應合理、正當，方符憲法保護人民秘密通訊自由之意旨。”

也許一開始台北市政府就不該準備這種合約給國民簽署

如果政府機關在刪除國民個資的同時，無法確保國民生命財產與各種維生，造成的損失或傷害，政府沒有賠償義務？
雖然不至於是DDoS，這是鼓勵大家都去嘗試申請刪除個資，來看看這個國家有多少機關及企業的個人資料是多難刪除的？

台北市「熊好券」全台民眾都能用！3步驟就能完成線上登記，5張全中爽領3000元-風傳媒前陣子全台都可使用的熊好券，就是要使用台北通APP......

法源是什麼我也不知道啦 我法盲啦
不過來源你要不要先看完201812的智慧政府發展藍圖阿？
這是蔡政府給出來的智慧政府發展藍圖喔
看起來很像柯按照蔡政府給的智慧政府發展藍圖走 然後被你們罵爆了

還有我是在說原PO是沒看註冊時個資條款 不要偏題好ㄇ
還有還有辯論時不要把對方給黑單好ㄇ 這樣要登出帳號才能看很不方便

這個國家有多少機關及企業的個人資料是多難刪除的？
比你想像的多很多喔
你不能強迫健保局刪除就診紀錄
你不能強迫國稅局刪除稅籍資料
你不能強迫賣家刪除已經成立的訂單資料
你不能強迫你家對面那戶刪除他們家的監視器畫面 除非他直接拍到你家裡面

越華越遠了，國家機構資料拿來跟台北通比？你不是國民？不用繳稅、依靠國家機制上學？使用健保看病？

如果是有多種選擇並行使用，而不是單只有台北通可以用的話，還不會抱怨這麼多。

另外，台北通這樣串資料根本不合理，已經是濫權的地步了。

最根本的問題是公家機關搜集這些資訊不能商用。
而且在使用台北通上，人民無選擇權。
似乎不少東西台北市民不用台北通就不能使用。
目前台北作法有點踩線了

第 5 條 個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯。
第 15 條 公務機關對個人資料之蒐集或處理，除第六條第一項所規定資料外，應有特定目的，並符合下列情形之一者：
一、執行法定職務必要範圍內。
二、經當事人同意。
三、對當事人權益無侵害。
個人資料保護法-全國法規資料庫

surname_chikamui:
1.原來北市府不是國家機構
2.濫權的來源是蔡政府提供的藍圖去設立的
你怎麼不去罵蔡政府提供的智慧政府發展藍圖阿？
3.我沒說這樣亂串是合理的
我針對的是噗首不看個資條款亂打勾就註冊好嗎

s1802: 我就是要罵柯文哲怎麼了，都說要賣個資了，罵他怎麼了。

elphas: 所以不合理的是商用和資料大串連
跟原PO的案例沒關係阿

surname_chikamui: 加油加油 反正不管合不合理
先造謠再罵爆柯文哲就對了

看柯文哲好幾年了，造謠什麼。
柯文哲都可以講話不負責造謠了，還怕別人罵？
國共一家親嗎。粉成這樣。

創帳一年，好友五個，就不知道是不是都泡偷偷說的，發噗量也很少。

大概是從上面那個偷偷說跑出來的吧，本質上就只是自以為有理但怎樣都不承認自己反駁不能、也不願苛責台北市市長的支持者
檢討被害人的技術倒是蠻中國的

哈哈笑死現形了喔 真的不是從中國來的嗎
怎麼被害者被詐騙集團騙了 還不能罵是不是

目前狀況大概就台北市政府使用個資商用是否合理是一個問題、還有市民在使用上沒有選擇權是一個問題，然後因此不想被搜集資訊卻被強制搜集資訊的人想刪除，所以罵台北市政府，也很合理啊，因為是市政府做法有問題。

wolfgangc: 大概被強迫搜集資訊很習慣吧？或者自詡理性選民。

可以給市民「多一個選擇」，但不能「只剩一個選擇」！

你看1922有幾個選擇，沒電的時候剩幾個選擇
app好厲害，是嗎？

elphas: 任何的過份收集都可能導致不必要的惡用，能確保的只有訂下時限銷毀、過程都尚無明確可行、100%沒問題的方法

wolfgangc: 台北通狀況大概就是明明可以有其他選擇，台北通卻限縮人的選項，不辦理就無法使用或出入一些公共設施。

elphas: 熊好卷也是，所以不能理解為什麼要如此積極推廣
讓人習慣台北市就是獨裁的印象？

柯文哲就一直想要比贏啊，而且他滿欣賞中共那一套的吧。

只想著要贏，卻一路輸

我是自詡中壢李姓選民啦
所以說⋯⋯
攻擊我幹嘛呢？
去靠北你們最親愛的阿北阿 靠北柯文哲怎麼樣我又沒有阻止你們
我不是說除了噗首說的以外 還有很多問題嗎？
柯黑們的滑坡真的很厲害

wolfgangc: 借書証要用電？
市圖借書必須改為台北通，就是只剩一個選擇！

Ma_Pi: 只是個舉例，app遇到手機沒電時，一樣就失能

1922至少停電時還有紙本能給大家登記，台北通什麼都沒有

wolfgangc: 嗯嗯

@cain55452 - 線上申請徹底刪除台北通的帳號雲端資料必須要給他真實姓名、身分證字號、出生年月日...

黑單省事。自詡中壢李姓選民，自稱法盲還要一直吵，整個就沒有想討論，只是來吵的

我看他自稱法盲，然後嘲別人沒看清選項就同意⋯⋯⋯⋯
不懂他到底是要表現他很懂還是他法盲

他是法盲但是他覺得他很懂

那麼像是以下幾個案例，那位法盲人士應該也都會認為：不論條款是否合理，反正用戶自己勾了就是要自己承擔囉？ 魔鬼藏在同意書 | 公共電視紀錄片平台 2009年的某一天，英國線上購物網站Gamestation，偷偷在條款裡加了一條：「一旦你從該網站下訂購單，便同意給予該公司不可讓渡的權利，永遠擁有你的靈魂。」合約只上線一天，但Gamestation取得了7000個靈魂。 When Not Reading The Fine Print Can Cost Your Soul

ckhung0:

我好像聽過你講的。
然後這部紀錄片我有印象。

超級討厭的台北通

突然想通了：柯文哲在替這種控制機制鋪路啊！富士康員工為何「步行」逃離？ 矢板明夫：中國用健康碼監控人民--上報