性別不是一道光譜 ／Rebecca Reilly-Cooper – 基進女性之聲

The idea that gender is a spectrum is a new gender p...

引用：
一旦我們主張性別的問題是我們目前只承認它們之中的兩種，那就要問一個顯而易見的問題：我們得要承認多少性別才能免於壓迫？就是有多少種可能的性別認同？
唯一相符的答案是：大約70億個上下。可能的性別認同之多，就多如這個星球上的人類。根據一個主要的有關非二元性別資訊的線上參考網站Nonbinary. org，你的性別可以是霜，或太陽，或音樂，或大海，或木星，或者純粹的黑暗。你的性別可以是披薩。

(略)
不想作為順性別的渴望是合理且非常有意義的，特別如果妳是女性。我也相信我的思想、感情、能力與性格太過於有趣、全面而複雜，無法純粹作為一個「順女」。我也想超越有關我的女性身體被社會建構的刻板印象，以及其他人因之對我作出的假設。我也想被視為不僅是一個母親／傭人／性滿足的對象。我也想被視為一個人，一個有自己豐富而深刻的內心生活的人，有潛力超越比我們的社會目前所看待的女人的可能性。

然而，解決之道不是去自稱我是無性別，去試圖輕巧穿過牢籠間的柵欄，同時讓牢籠完好無損，並讓其餘的女人的受困其中。這尤其是出於妳無法輕易穿過柵欄。再怎麼自稱是「無性別」，都不會阻止世界將我視為女人，並據此來加以待我。我可以在應徵工作時介紹自己是無性別，並堅持我的一套新的代名詞，但這不會阻止面試官看見一個潛在的嬰兒製造者，並將位置給予較不具資格卻在生殖上較不受阻礙的男性應徵者。

@ironyaria2 - [性別/氣質]朋友們在討論性別氣質的光譜設計上有什麼問題，我覺得說得蠻好的整...關於性別並不是一個光譜的討論

我為什麼不會接受性別認同政治 ／Jennifer Duncan – 基進女性之聲

Why I won’t accept the politics of gender identity

引用：
女人不是基於我們的認同而受壓迫，我們是在我們女性生理的基礎上遭到壓迫；例如，在我們的生育能力是由男人控制的情況下 (強迫婚姻、反墮胎法等等），以及在我們受到性剝削的情況下 (人口販運、強暴與亂倫等)。
這些侵犯人權的行為不是因為我們「認同」為女人而發生，卻是因為男人知道我們是女性，而他們擁有權力為了自己的性快感來使用我們的女性生殖系統，並且創造他們的後代。

跨性別難題－「性別」真正的意義是甚麼？ ／Miranda Yardley – 基進女性之聲

The trans conundrum – what is the real meaning of ‘g...

引用：
性別認同是根據「感受」或「個人認同」來定義的—這些都是主觀的性格特徵。
這表示儘管我們現在似乎已經開始脫離這種「(生理)性別決定每個人的人格」的期望，卻不是達到「(生理)性別並不決定人格」的自然結論，我們反而應該接受對於大多數人來說，(生理)性別決定人格，而對於少數人而言，性格決定(生理)性別。

（略）
跨性別運動者甚至拒絕定義跨性別的意義是什麼。諸如「跨性別女人是女人」以及「我們不討論我們存在的權利」等獨裁的修辭使得辯論被終止。

－－－－－－－

雖然荒謬到好笑卻成為了現實
女性主義者：我們不該再讓生理性別決定每個人的人格！
跨權運動者：沒錯！我們要讓人格來決定每個人的生理性別！
女性主義者：Wait. What?

解決之道不是去自稱我是無性別，去試圖輕巧穿過牢籠間的柵欄，同時讓牢籠完好無損，並讓其餘的女人的受困其中。這尤其是出於妳無法輕易穿過柵欄。再怎麼自稱是「無性別」，都不會阻止世界將我視為女人，並據此來加以待我。
↑
超有感的，我曾經在一個群組怒吼「那些騷擾我的人只會注意到我是個女人，哪會管我認同是三小」
我們可以處理自己的心理，但無法控制社會（他人）如何看自己，以現行社會制度下，就算你自稱是一隻貓，在他人眼裡你依然是個女人

自稱只會讓自己感覺好受，但無助於改善整體問題
比較像駱駝心態

什麼鬼啊？ 抱歉捏，生理性別是由偉大的基因工程決定，不是當事人認為是什麼就可以了
即使變性完整移除原來的性器官並吃藥，染色體還是沒變（但這樣我會願意認同對方，因為這些手術及當事人的決心代表的是我真的想要成為這個性別，我願意用生命或其他自身的本錢來換）

如果會去變性，至少讓人尊重他的決心，以及真心相信他確實不喜歡他原有的性器官(染色體暫時沒科學方式真正改變骨髓移植也只是改一部分)，用心理去改變生理這個客觀事實，只是令兩性的性別印象越來越刻版。

跨性別運動者如何延續強暴文化 ／Alicen Grey – 基進女性之聲

引用內文：最後，這些「女性主義者」會冠冕堂皇而感性地宣導我們應始終尊重他人的界限。但我們來看看這個引人矚目的案例，一個跨性別女孩莉拉珮莉 (Lila Perry)拒絕使用私人的更衣室，而是要求使用女性更衣室的權利，造成100名女孩走出學校抗議。珮莉的回應呢？

「她們聲稱她們不舒服。我完全不相信她們有這種感覺。我認為這是不折不扣的偏執。」

只有在強暴文化之中，珮莉才可以如此輕易地對100名年輕女孩真實的恐懼不屑一顧。

也只有在強暴文化之中，「女性主義者」才會站在珮莉這一邊，主張珮莉的同學應該為了自己被激起恐懼「感到羞恥」。